TE: Heikki Keskiväli osti kotiinsa aurinkopaneelit, lämpöpumpun ja kotiakun: Tässä tuotto

Eli menee 8 vuotta kun saa omat takas mitä sijoitti aurinko paneeleihin ja muihin laitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Eli menee 8 vuotta kun saa omat takas mitä sijoitti aurinko paneeleihin ja muihin laitteisiin.

Mutta mikä on asumisen hiilijalanjälki ja tarvitseeko enää lainkaan ostaa sähköä ulkopuoliselta sähköfirmalta? Jutun mukaan itse myy sähköä ja varastoi akkuun.

Maksumuuri. Mutta nämä "kannattaako" ja "mikä on takaisinmaksuaika/hyötysuhde" - kyselijät eivät ota huomioon mikä lisäarvo tulee huoltovarmuudesta ja omavaraisuudesta. Siis siitä että energiaa tulee muun valtakunnan hintatasosta ja edes saatavuudesta riippumatta. Siellä sähkökatkossa ei köyhä kirjoittele nettiin ja pakastimet sulaa vaikka muuten tuleekin kylmä kämppään..... 

Luultavasti jo liki kaikki on jo sanottu ja veivattu näille kannattavuuskyselijöille. Jotain pitää itsekin osata laskea omassa taloudessaan eikä tämä ole vielä edes vaikeaa. Sitten on sitä jahkaajaa jota kovin pelottaa ja oma joukkonsa on persaukiset, ja se jengi jolle pitää olla hyötysuhde jotain 600% ennenkuin luopuvat siitä nykyisestä 2% vastaavasta. Yhtä kaikki tämä jengi ei auta tätä maata saati itseään. 

Aika tanakkaa asiaa tuossa jollain kommentoijalla. Vaikkei pitäis kommentoida kommentoijaa (vaan itse asiaa) totean että jokainen pelaa omilla korteillaan, ja sen on näköistäkin. Jotenkin vaan riittää nettikaistaa, virtaa ja sossutukea kuukausimaksuihin joka urpolle, lisäksi laki takaa nettiyhteyden niillekin jotka eivät viitsi käyttäytyä. Samoin laki sallii äänestämisen joka urpolle ja sitä satoahan me nyt niitämme eli onneksi olkoon, tämä on sitä demokratiaa. Ja vielä: joka terve ihminen voi rajoituksetta siittää kaltaisiaan. Sen on näköistäkin. 

10 vuotta ja panelien tuotto puolittuu, akku alkaan olee vainaa ja samoin pumppu. Joten laskelma on virheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli menee 8 vuotta kun saa omat takas mitä sijoitti aurinko paneeleihin ja muihin laitteisiin.

Mutta mikä on asumisen hiilijalanjälki ja tarvitseeko enää lainkaan ostaa sähköä ulkopuoliselta sähköfirmalta? Jutun mukaan itse myy sähköä ja varastoi akkuun.

Et ole vihreästä sähköstä kuullut? Sitä voi ostaa ilman kalliita akkuhärveleitäkin. 

Vierailija kirjoitti:

10 vuotta ja panelien tuotto puolittuu, akku alkaan olee vainaa ja samoin pumppu. Joten laskelma on virheellinen.

Hmm.. 2016 alkaen ollut paneelit ja ei näy mitään erikoista tuottokäyrissä.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti jo liki kaikki on jo sanottu ja veivattu näille kannattavuuskyselijöille. Jotain pitää itsekin osata laskea omassa taloudessaan eikä tämä ole vielä edes vaikeaa. Sitten on sitä jahkaajaa jota kovin pelottaa ja oma joukkonsa on persaukiset, ja se jengi jolle pitää olla hyötysuhde jotain 600% ennenkuin luopuvat siitä nykyisestä 2% vastaavasta. Yhtä kaikki tämä jengi ei auta tätä maata saati itseään. 

Olisihan se kauheeta kuluttajillle tulisi päälle 4 sentillä sähköä vuodesta toiseen, varmaan jossain kehitysmaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 vuotta ja panelien tuotto puolittuu, akku alkaan olee vainaa ja samoin pumppu. Joten laskelma on virheellinen.

Hmm.. 2016 alkaen ollut paneelit ja ei näy mitään erikoista tuottokäyrissä.

Itsellä näkyy, ilmeisesti mulka on ollut sitten paskat panelit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 vuotta ja panelien tuotto puolittuu, akku alkaan olee vainaa ja samoin pumppu. Joten laskelma on virheellinen.

Hmm.. 2016 alkaen ollut paneelit ja ei näy mitään erikoista tuottokäyrissä.

Pitäisi jo näkyä, kun olettama on noin 1% vuodessa, kun panelien "kuluvat" eli 8% pitäisi olla vähentynyt.

Keskiväli🤣

Vierailija kirjoitti:

Keskiväli🤣

Ja vielä Heikki

Miksi näitä asioita ei huomioida kun rakennetaan esim uusia rivitaloja?