Lue keskustelun säännöt.
Ihmisillä on keskimäärin ihan älyttömän huono kyky ymmärtää luettua tekstiä
02.09.2025 |
Täälläkin saa ihan jatkuvasti jankata asioista, kun ei ole avausta luettu, korkeintaan otsikko.Ja sitten ihmiset vastaa ihan ohi aiheen.
Facessakin ihan jatkuvasti ihmiset neuvoo ihan eri asiaa, kuin mitä kysytty ja kun asiaa korjaa, kommentoivat ai katos vaan, luin huonosti. Lukekaa kunnolla!
Ja jos luit tämän loppuun, vastaa: Kanada
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanada.
Ja kyllä, ihmisten luetun ymmärtäminen on aivan kaamealla tolalla nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Häh? En ymmärrä...
Ymmärrän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ainakin tällä palstalla sitä väärinymmärrystä harrastetaan tahallisesti ja provokaation merkeissä!
Niin monta kertaa kun tänne on tempaistu jokin aloitus, jossa on otsikosta alkaen vääristelyä johonkin uutisaiheeseen ja siitä kirjoitettuun uutistekstiin!
Turha jaarittelu pos ja typerät kanadatestit.
Opettele laittamaan asia otsikkoon ja pariin ekaan lauseeseen, ei todellakaan ole vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei osata keskustella. Suomi on tunnettu maana, jossa on maailman paras peruskoulutus. Siksi on yllättävää, mutta myös huolestuttavaa, että tällaiseen perustaitoon ei jostakin syystä ole panostettu lainkaan. Ja sen kyllä huomaa kuka tahansa, joka vaivautuu edes viideksi minuutiksi seuraamaan keskimääräistä suomalaista X-keskustelua tai vaikka poliitikkojen vaaliväittelyä. Niissä vilisee niin sanottuja argumentoinnin virheitä, jotka vievät keskustelua pois itse aiheesta.
Ei pelkästään luetun ymmärtämisessä ole vikaa, vaan myös siinä, että luetaan vain otsikko ja vastataan mutulla. Eikä myöskään haeta objektiivista tietoa eri lähteistä, vaan uskotaan keltaista lehdistöä klikkiotsikoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei osata keskustella. Suomi on tunnettu maana, jossa on maailman paras peruskoulutus. Siksi on yllättävää, mutta myös huolestuttavaa, että tällaiseen perustaitoon ei jostakin syystä ole panostettu lainkaan. Ja sen kyllä huomaa kuka tahansa, joka vaivautuu edes viideksi minuutiksi seuraamaan keskimääräistä suomalaista X-keskustelua tai vaikka poliitikkojen vaaliväittelyä. Niissä vilisee niin sanottuja argumentoinnin virheitä, jotka vievät keskustelua pois itse aiheesta.
Osattaisiin keskustella paljon paremmin, jos jonkun työnä olisi käydä kiinni edes räikeimpiin argumentaatiovirheisiin. Sellainen ammattikunta nähtävästi puuttuu, vaikka tehtävä olisi hengentärkeä. Minkäänlaista laadunvalvontaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on totta myös työympäristössä. Kysyy HR:stä jotain, saa standardivastauksen johonkin toiseen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkästään luetun ymmärtämisessä ole vikaa, vaan myös siinä, että luetaan vain otsikko ja vastataan mutulla. Eikä myöskään haeta objektiivista tietoa eri lähteistä, vaan uskotaan keltaista lehdistöä klikkiotsikoineen.
Tämä on ajanvietteenä käytettävä keskustelupalsta. Käytän provokaatiota "testakseni" mielipidettä muilla. Objektiivinen näkökulma pyrkii esittämään tosiasioita ja todisteita ilman omaa mieltymystä tai henkilökohtaisia tuntemuksia. Keskustelu ei ole sota jossa pitää löytää voittaja kuka on eniten oikeassa esim punainsen(ennen keltainen) lehdistön klikkiotsikosta.
Kanada