Vainajan antama takaus raukeaa kuolemaan?

Sukulaisesi on täysi imbesilli, jos hänen mielessään takaus ja lahja ovat sama asia.

Epäilen jonkin tason WT-amissyndroomaa.

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisesi on täysi imbesilli, jos hänen mielessään takaus ja lahja ovat sama asia.

Epäilen jonkin tason WT-amissyndroomaa.

Hän ei tajua, raivosi siitä minullekin.  50 -vuotias nainen.  

Takaus ei pääty kuolemaan. Ei ainakaan meillä päättynyt kun mies kuoli ja oli taannut kaverin lainan. Kuolinpesä oli sen jälkeen takaajana kunnes kaveri sai lainansa maksettua. Tuntui kyllä aika hullulta, että periaatteessa siis alaikäiset lapset oli vastuussa lainasta, vaikka siis ymmärtääkseni kuolinpesän omaisuudesta tuo olisi kuitattu jos huonosti olisi käynyt. Eli toisin sanoen olisi varmaan mennyt meiltä koti alta.

Kovastipa tyyppi äitiään kaipaa.

Mikä oli ongelma. Pankki ei anna mitään ilmaiseksi, jotta ovat sen laskeneet että takaajalla on varoja sen verran, mutta jos erääntyy siihen kuolemaan, niin takauksen saanut makselee muille niiden perintöosuuksia jahka ehtii. Sehän on velka ja ennakkoperintö. 

Tavallaan vaikuttaa siten, että kuolinpesästä ei kannata suorittaa perinnönjakoa, ennenkuin takausvastuu päättyy tai annetaan jokin takuuksi riittävä omaisuus toistaiseksi velkojalle. 

Voihan se olla, että vaikka 20 tonnia annetaan takuuksi siihen asti, kunnes velka on maksettu. Kun velka on maksettu, niin senkin saa jakaa perinnöksi myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Takaus ei pääty kuolemaan. Ei ainakaan meillä päättynyt kun mies kuoli ja oli taannut kaverin lainan. Kuolinpesä oli sen jälkeen takaajana kunnes kaveri sai lainansa maksettua. Tuntui kyllä aika hullulta, että periaatteessa siis alaikäiset lapset oli vastuussa lainasta, vaikka siis ymmärtääkseni kuolinpesän omaisuudesta tuo olisi kuitattu jos huonosti olisi käynyt. Eli toisin sanoen olisi varmaan mennyt meiltä koti alta.

Tietysti pitää lukea ennakkoperinnöksi jos joku saa kaiken perittävän. Alaikäiset eivät vastaa vaan heidän huoltajansa, ja silloin pitää hyväksyä se takauksen siirtyminen kuolinpesän jäsenille, on erillinen sopimus joka vahvistetaan kunkin osakkaan toimesta, kuolinpesä ei voi vasta yksikkönä kuten jokin oy vaan ainoastaan sen jäsenet yhdessä.  

Jos takaus on jo kymmenen vuoden takainen niin luulisi että lainaa on lyhennetty jos niin paljon että takauksella ei enää sinänsä ole merkitystä koska asunnon arvoa on kertynyt jo niin paljon sisaruksellesi?

mut takaus ja lahja on aivan eri asia, takauksessa ei vielä liiku raha, vasta sitten jos takauksen saaja ei hoida velan lyhennyksiä ja näin ei ilmeisesti ole käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan vaikuttaa siten, että kuolinpesästä ei kannata suorittaa perinnönjakoa, ennenkuin takausvastuu päättyy tai annetaan jokin takuuksi riittävä omaisuus toistaiseksi velkojalle. 

Voihan se olla, että vaikka 20 tonnia annetaan takuuksi siihen asti, kunnes velka on maksettu. Kun velka on maksettu, niin senkin saa jakaa perinnöksi myöhemmin.

Pankkihan palauttaa lisälainan  pantin kun tarkastaa että esim asunto panttina on jo riittävä takuu asuntolainalle. Kun sitä lainansaaja pyytää.

Eihän se nyt takaus mikään ennakkoperintö ole, hyvänen aika sentään!

Vierailija kirjoitti:

Takaus ei pääty kuolemaan. Ei ainakaan meillä päättynyt kun mies kuoli ja oli taannut kaverin lainan. Kuolinpesä oli sen jälkeen takaajana kunnes kaveri sai lainansa maksettua. Tuntui kyllä aika hullulta, että periaatteessa siis alaikäiset lapset oli vastuussa lainasta, vaikka siis ymmärtääkseni kuolinpesän omaisuudesta tuo olisi kuitattu jos huonosti olisi käynyt. Eli toisin sanoen olisi varmaan mennyt meiltä koti alta.

Minkä ottaa taataksensa, ottaa maksaaksensa. Jos jättää maksamatta, kyllä se vainajan varoista peritään, ellei velallinen hommaa lisävakuuksia takauksen tilalle. Niinkin tämä miesvainajasi kaveri olisi voinut tehdä, jos hänessä olisi ollut miestä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli ongelma. Pankki ei anna mitään ilmaiseksi, jotta ovat sen laskeneet että takaajalla on varoja sen verran, mutta jos erääntyy siihen kuolemaan, niin takauksen saanut makselee muille niiden perintöosuuksia jahka ehtii. Sehän on velka ja ennakkoperintö. 

Haloo, takaaja ei ole velkaa mitään, jos lainansaaja, jolle on lainan taannut, huolehtii lainastaan. Velallinen voi myös hommata uudet vakuudet lainalleen ja yleensä pankki siihen kehottaakin jos takaaja kuolee. Jos lainaa on jo jonkin aikaa  hoidettu, lainalla hankittu asunto tms. varallisuus voi toimia vakuutena eikä henkilötakaajaa edes tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Jos takaus on jo kymmenen vuoden takainen niin luulisi että lainaa on lyhennetty jos niin paljon että takauksella ei enää sinänsä ole merkitystä koska asunnon arvoa on kertynyt jo niin paljon sisaruksellesi?

mut takaus ja lahja on aivan eri asia, takauksessa ei vielä liiku raha, vasta sitten jos takauksen saaja ei hoida velan lyhennyksiä ja näin ei ilmeisesti ole käynyt?

Maksettu takaus on saatava, minkä saa periä niiltä jotka olisivat olleet varsinaisesta velasta vastuussa. Ei siis ole lahjaksi rinnastuva, ihmeellinen harhaluulo, paitsi jos jättää perimättä. 

Ap ja suku on tolvanoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli ongelma. Pankki ei anna mitään ilmaiseksi, jotta ovat sen laskeneet että takaajalla on varoja sen verran, mutta jos erääntyy siihen kuolemaan, niin takauksen saanut makselee muille niiden perintöosuuksia jahka ehtii. Sehän on velka ja ennakkoperintö. 

Haloo, takaaja ei ole velkaa mitään, jos lainansaaja, jolle on lainan taannut, huolehtii lainastaan. Velallinen voi myös hommata uudet vakuudet lainalleen ja yleensä pankki siihen kehottaakin jos takaaja kuolee. Jos lainaa on jo jonkin aikaa  hoidettu, lainalla hankittu asunto tms. varallisuus voi toimia vakuutena eikä henkilötakaajaa edes tarvita.

Täältä löytyy ymmärrettävästi kirjoitettu vastaus.

https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/lapset-ja-nuoret/ens…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli ongelma. Pankki ei anna mitään ilmaiseksi, jotta ovat sen laskeneet että takaajalla on varoja sen verran, mutta jos erääntyy siihen kuolemaan, niin takauksen saanut makselee muille niiden perintöosuuksia jahka ehtii. Sehän on velka ja ennakkoperintö. 

Haloo, takaaja ei ole velkaa mitään, jos lainansaaja, jolle on lainan taannut, huolehtii lainastaan. Velallinen voi myös hommata uudet vakuudet lainalleen ja yleensä pankki siihen kehottaakin jos takaaja kuolee. Jos lainaa on jo jonkin aikaa  hoidettu, lainalla hankittu asunto tms. varallisuus voi toimia vakuutena eikä henkilötakaajaa edes tarvita.

Täältä löytyy ymmärrettävästi kirjoitettu vastaus.

https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/lapset-ja-nuoret/ens…

Ja tässä vielä AI

Kun takauksen antanut henkilö kuolee, hänen takaussitoumus siirtyy kuolinpesälle, jolloin kuolinpesä vastaa takaajana sovittujen ehtojen mukaisesti. Takaajan regressioikeus, eli oikeus saada suorittamaansa velkaa takaisin velalliselta, siirtyy myös kuolinpesälle ja voi kohdistua velallisen lisäksi muihin takaajiin. Kuolinpesän vastuu on rajattu sen omaisuuteen, ja perinnönjaon voi joutua peräyttämään, jos takausvastuu realisoituu myöhemmin.