Velvoittaako laki kertomaan työhaastattelussa jos voi olla vaaraksi?

Tarvitseeko maalaisjärkeä ja normaalia moraalintajuakin ihan oikeasti säädellä lailla? Eikö muuten pysty olemaan? 

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko maalaisjärkeä ja normaalia moraalintajuakin ihan oikeasti säädellä lailla? Eikö muuten pysty olemaan? 

Kysy se työkkäristä, älä multa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko maalaisjärkeä ja normaalia moraalintajuakin ihan oikeasti säädellä lailla? Eikö muuten pysty olemaan? 

Kysy se työkkäristä, älä multa. 

No jos vaikka ihan itse kysyisit työkkäristä, onko pakko hakea, jos on lapsille vaaraksi. 

Ai että seuraako valehtelusta mitään? Etkö lue lehtiä ikinä? Kannattaa tutustua journalismiin,millaiset kaikki pipipäät pääsee nimillään ja kasvoillaan lehtiin.

Olen kuulemma vaarallinen henkilö työvoimatoimiston mielestä. Viimeksi kun olin siellä haastattelussa niin siellä oli vartija mukana työkkärin virkailijan suojaksi. En ole koskaan tehnyt mitään rikosta edes eikä minua ole syytetty mistään. Kuulemma minusta on siellä merkintä että olen vaarallinen koska olen työtön ollut pitkään, joku virkailija oli kirjoittanut 5 -6 vuotta sitten että käytän huumeita muka vaikka en tosiaan käytä enkä ole koskaan tupakkia polttanut edes. Sitten se sanoi ettei minua kutsuta enää sinne vaan puhelimella soittavat.

Vierailija kirjoitti:

Olen kuulemma vaarallinen henkilö työvoimatoimiston mielestä. Viimeksi kun olin siellä haastattelussa niin siellä oli vartija mukana työkkärin virkailijan suojaksi. En ole koskaan tehnyt mitään rikosta edes eikä minua ole syytetty mistään. Kuulemma minusta on siellä merkintä että olen vaarallinen koska olen työtön ollut pitkään, joku virkailija oli kirjoittanut 5 -6 vuotta sitten että käytän huumeita muka vaikka en tosiaan käytä enkä ole koskaan tupakkia polttanut edes. Sitten se sanoi ettei minua kutsuta enää sinne vaan puhelimella soittavat.

NO, minkä takia ne sinne työkkäriin kutsuivat paikan päälle? Nythän kun nämä asiat on siirretty kunnan hoteille, kunnilla ei ole mitään tarjottavaa, joten miksi ne edes kutsuvat haastatteluun. Minuun ei ainakaan ole otettu yhteyttä kertaakaan sen jälkeen kun siirsivät asiat kunnalle. Sitä ennen tuli kyllä just niin kuin oli lakiin määrätty niitä yhteydenottoja.

Ja just oli myös lehdessä juttua, että nämä haastattelut määräaikaishaastattelut ja työnhakuvelvoitteet sinänsä ovat rasitteita, sillä kunnilla ei ole mitään tarjottavaa. Ja kerrottiin myös se, että ei ole kunnilla enää mitään aktivointipalveluitakaan, kunnilla ei ole mahdollisuuksia järjestää jotain kursseja tai kuntouttavaa tai mitään yhtään. Joten! Se siitä!

Kiva kun siirsivät kunnille, kun ei ole mitään tarjottavaa enää missään muodossa. Ja se, että kutsuttaisiin jonnekin vastailemaan kysymyksiin: Oletko hakenut? Mitä olet tehnyt? Onko tullut haastattelukutsuja? Mitä kuuluu kukkuluuruu!

Omalta kuntatoimijalta aiemmilta vuosilta muistan sen, että se muija - sillä oli kyllä erikoinen vartalon malli. Harvemmin näkee sellaista räystästakapuolta kuin sillä sosionomilla on. Siis räystäs... mietipä sitä millanen se on , se räystästakapuoli! Nää onkin niitä hyvän palkan nauttijoita, yhteiskunnan palkollisia, ja niitä joille on annettu valta kohdella ihmisiä just niin pa skamaisella tavalla kuin ikinä vaan kykenevät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuulemma vaarallinen henkilö työvoimatoimiston mielestä. Viimeksi kun olin siellä haastattelussa niin siellä oli vartija mukana työkkärin virkailijan suojaksi. En ole koskaan tehnyt mitään rikosta edes eikä minua ole syytetty mistään. Kuulemma minusta on siellä merkintä että olen vaarallinen koska olen työtön ollut pitkään, joku virkailija oli kirjoittanut 5 -6 vuotta sitten että käytän huumeita muka vaikka en tosiaan käytä enkä ole koskaan tupakkia polttanut edes. Sitten se sanoi ettei minua kutsuta enää sinne vaan puhelimella soittavat.

NO, minkä takia ne sinne työkkäriin kutsuivat paikan päälle? Nythän kun nämä asiat on siirretty kunnan hoteille, kunnilla ei ole mitään tarjottavaa, joten miksi ne edes kutsuvat haastatteluun. Minuun ei ainakaan ole otettu yhteyttä kertaakaan sen jälkeen kun siirsivät asiat kunnalle. Sitä ennen tuli kyllä just niin kuin oli la

Se taisi olla se kunnan työhaastattelu jossa annetaan 1-4 työpaikkaa haettavaksi ja minulle annettiin yksi. Ei täällä ole työpaikkoja sanoin siitä sille. Olen hakenut samaan paikkaan jo kolme kertaa.

Kunnilla ei tosiaankaan ole mitään tarjottavaa. Oliko edellisen vai tämän hallituksen hullu idea siirtää palvelut kunnille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuulemma vaarallinen henkilö työvoimatoimiston mielestä. Viimeksi kun olin siellä haastattelussa niin siellä oli vartija mukana työkkärin virkailijan suojaksi. En ole koskaan tehnyt mitään rikosta edes eikä minua ole syytetty mistään. Kuulemma minusta on siellä merkintä että olen vaarallinen koska olen työtön ollut pitkään, joku virkailija oli kirjoittanut 5 -6 vuotta sitten että käytän huumeita muka vaikka en tosiaan käytä enkä ole koskaan tupakkia polttanut edes. Sitten se sanoi ettei minua kutsuta enää sinne vaan puhelimella soittavat.

NO, minkä takia ne sinne työkkäriin kutsuivat paikan päälle? Nythän kun nämä asiat on siirretty kunnan hoteille, kunnilla ei ole mitään tarjottavaa, joten miksi ne edes kutsuvat haastatteluun. Minuun ei ainakaan ole otettu yhteyttä kertaakaan sen jälkeen kun siirsivät asiat kun

Me kaikki olemme. Kannattaisi niiden vaan palkata. Me viisikymppiset jäädään eläkkeelle vasta vuonna 2044. Tullaan muuten hakemaan samoihin yrityksiin vielä kymmeniä kertoja lähes parinkymmenen vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei tosiaankaan ole mitään tarjottavaa. Oliko edellisen vai tämän hallituksen hullu idea siirtää palvelut kunnille?

Kunnan yritykset valittivat ennen työvoiman saatavuutta. Kun kunta sai työnvälityksen, loppui kunnan yrityksiltä puhe työvoiman saatavuudesta, ja se puhe osaavan työvoiman puutteesta tarkoitti kahta hitsaajaa.