Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri ei määrää mitään Näin rehtorit kommentoivat kännykkälausuntoja
30.08.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e1409c2-7708-4b22-817d-3e1864ea8c66
Hyvä että kouluihin saadaan kännykkäkielto, ja uskomatonta miten vanhemmat yrittävät sitä kiertää. Toivon että lääkäri todistuksia kirjoitetaan vain oikeasti harvinaisissa tapauksissa ja vähän, mutta onko tuo rehtori jotenkin jälkeenjäänyt? Ihan kuin lääkärit kirjoittaisivat mitään todistuksia kevyin perustein jos edes ollenkaan kirjoittavat. Jos jollekin asialle on oikeasti terveydelliset perusteet, niin viimeistään rehtorin pomo laittaa asiaan ryhtiä.
"Andersson sanoo, että hän kyseenalaistaisi lääkärinlausunnon, jos sellaisen saisi eteensä.
Haluaisin nähdä, mitkä ne perusteet ovat, konsultoida lääkäriä ja laittaa hänet koville."
Näen jo silmieni edessä kukkahattusedäm yrittämässä kovistella lääkäriä, joka ei lähde inttämään rehtorin kanssa. En usko että KUKAN lääkäri tulee kirjoittamaan tuollaista todistusta huvikseen, ja jos on joku harvinainen syy milloin todistus kirjoitetaan (huom. Syy ei ole vanhempien pyyntö) niin onko lääkärillä edes oikeus kommentoida potilaan terveysasioita rehtorille?
Tajuaako tuo, että lääkäri ei voi lörpötellä hänelle puhelimessa kenenkään yksityisasioita? Ja siis jos ei tajua, niin ymmärtääköhän hän itsekään rooliaan vaitiolovelvollisuudessa?
Kommentit (8)
Lääkärin kanssa terveydellisistä asioista inttävä kuulostaa nykyajan pissikseltä, joka haluaa neuvotella kaikesta eikä säännöt sovi. Lääkärit ei kirjoita noita todistuksia vanhempien pyynnöstä mihinkään pieneen ahdistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kännykkää saa käyttää terveydellisin syin, ja terveydellisistä syistä päättää lääkäri. Ei rehtori, ei lapsen vanhemmat,vaan se lääkäri.
Miten tuonne on saatu mitään sääntöjä ymmärtämätön ihminen johtamaan?
Perusopetuslaki: "Oppilas ei saa käyttää puhelinta tai muuta mobiililaitetta oppitunnin aikana lukuun ottamatta niiden käyttöä opettajan luvalla oppimistarkoitukseen taikka rehtorin tai opettajan luvalla henkilökohtaiseen terveydenhoitoon taikka 31 :ssä tarkoitettuna apuvälineenä"
Koulu ei saa kumota lääkärin päätöstä siitä että oppilaalla on tietty terveysongelma, mutta koulun ei ole pakko myöntää lupaa automaattisesti.
Miksi apukoulut lopetettiin? Tarvetta olisi.
tämä ilmlö kertoo vaan kuinka surkeita nykyvanhemmat ovat.
Henkilökohtaiseen terveydenhoitoon tarkoittaa esimerkiksi diabeetikoita, joilla on insuliinipumpun toimintaa seuraava appi tms puhelimessa. He toki saavat vilkaista puhelintaan tässä tarkoituksessa. T. Opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan kännykkää saa käyttää terveydellisin syin, ja terveydellisistä syistä päättää lääkäri. Ei rehtori, ei lapsen vanhemmat,vaan se lääkäri.
Miten tuonne on saatu mitään sääntöjä ymmärtämätön ihminen johtamaan?
Perusopetuslaki: "Oppilas ei saa käyttää puhelinta tai muuta mobiililaitetta oppitunnin aikana lukuun ottamatta niiden käyttöä opettajan luvalla oppimistarkoitukseen taikka rehtorin tai opettajan luvalla henkilökohtaiseen terveydenhoitoon taikka 31 :ssä tarkoitettuna apuvälineenä"
Koulu ei saa kumota lääkärin päätöstä siitä että oppilaalla on tietty terveysongelma, mutta koulun ei ole pakko myöntää lupaa automaattisesti.
Loppuviimeksi koulu päättää. Ja pitää myös huomioida, että se kännykällinen pälli häiritsee kaikkia muita oppilaita.
Sarjassamme rehtoreiden lausahdukset :)
On niitä kuultu muuallaki .
Lain mukaan kännykkää saa käyttää terveydellisin syin, ja terveydellisistä syistä päättää lääkäri. Ei rehtori, ei lapsen vanhemmat,vaan se lääkäri.
Miten tuonne on saatu mitään sääntöjä ymmärtämätön ihminen johtamaan?