Lue keskustelun säännöt.
Juristi: kerro missä esitutkintalain kohdassa mainitaan esiselvityksestä?
29.08.2025 |
Minä en löydä esitutkinalaista mitään mainintaa esiselvityksestä.
Onko tämä esiselvitys virnaomaisen omaa laintulkintaa, jolla suojellaan silmäätekeviä kuten esimerkiksi polittisen elitiin jäsentä?
Että jos eliittejä on syytä epäillä rikoksesta, ensin tehdään pehmeä "esiselvtys", joka ei vielä ole esitutkinta josta jää merkinnät rekisterihin ja mikä on mm. virasta pidättämisen peruste?
Näitä "esiselvityksiä" on ilmaantunut uutisiin aina silloin tällöin. Viimeksi Oliver Stubbin tapaus.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Poliisi vilkaisee äkkiä, onko aihetta aloittaa esitutkinta, eli täyttääkö jokin tapahtuneessa mahdollisesti jonkin rikoksen määritelmän.
Sillä säästetään ja kohdennetaan resurssit rikosepäilyihin.
Sitä ihmettelen, mikä persun fasistiksi nimittämisen aiheuttamassa mielipahassa ylittää poliisin mielestä rikoskynnyksen, kun fasisti itsekin on todennut olevansa fasisti ja samasta on jo olemassa KKO:n ennakkopäätös, jossa yksiselitteisesti todettiin, että kun henkilö omassa toiminnassaan ja kielenkäytössään ilmaisee itsensä fasistiksi, häntä saavat muutkin nimittää sellaiseksi syyllistymättä rikokseen.
Mutta tyhmät ei opi edes omista virheistään ja sellaisiahan nää persulit on ihan riippumatta tutkinnoista, todellisista ja kuvitteellisista.
Et vastannut kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esitutkintalaki, 3 luku, 3 pykälä, momentit 2 ja 3
"Ennen esitutkinnan aloittamista esitutkintaviranomaisen on tarvittaessa selvitettävä 1 momentissa tarkoitettuun rikosepäilyyn liittyvät seikat erityisesti siten, että ketään ei aiheettomasti aseteta rikoksesta epäillyn asemaan..."
Esitutkintalaki, 3 luku, 3 pykälä, momentit 2 ja 3
"Ennen esitutkinnan aloittamista esitutkintaviranomaisen on tarvittaessa selvitettävä 1 momentissa tarkoitettuun rikosepäilyyn liittyvät seikat erityisesti siten, että ketään ei aiheettomasti aseteta rikoksesta epäillyn asemaan..."
Taikasana on tarvittaessa.
Kuinka moni nälkäänsä varastava syrjäytynyt köyhä saa poliisilta esitutkinnan "esiselvityksen"?
Kuinka moni poliittisen eliitin rikos esitutkitaan suoraan, vaikka teko on täysin ilmeinen kuten Oliver Stubbin tapauksessa?
Mutta mehän luotamme poliitikkoihin ja viranomaisiin. Voi herran jestas tyhmyytemme määrää.
Poliisi vilkaisee äkkiä, onko aihetta aloittaa esitutkinta, eli täyttääkö jokin tapahtuneessa mahdollisesti jonkin rikoksen määritelmän.
Sillä säästetään ja kohdennetaan resurssit rikosepäilyihin.
Sitä ihmettelen, mikä persun fasistiksi nimittämisen aiheuttamassa mielipahassa ylittää poliisin mielestä rikoskynnyksen, kun fasisti itsekin on todennut olevansa fasisti ja samasta on jo olemassa KKO:n ennakkopäätös, jossa yksiselitteisesti todettiin, että kun henkilö omassa toiminnassaan ja kielenkäytössään ilmaisee itsensä fasistiksi, häntä saavat muutkin nimittää sellaiseksi syyllistymättä rikokseen.
Mutta tyhmät ei opi edes omista virheistään ja sellaisiahan nää persulit on ihan riippumatta tutkinnoista, todellisista ja kuvitteellisista.