Lue keskustelun säännöt.
Luodin seksirikos oikeuteen
28.08.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4be0a463-ff23-4ef4-abec-2ac8cb90a420
Syyttäjä voi lähteä ajamaan asiaa eteenpäin, Luodin toimista riippumatta. Minusta tämä asia pitää selvittää ja jonkun osaavan pitää tehdä vaatimus oikeudenkäynnistä. Naisten raiskailujen täytyy loppua.
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut raiskailusta, kun ei Luoti itsekään ole sanonut, että siitä olisi kyse?
Mistäs sitä mitä on tapahtunut, raiskauskin on seksuaalista väkivaltaa.
Joku vihervassari varmasti tekee ilmoituksen, älä huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut raiskailusta, kun ei Luoti itsekään ole sanonut, että siitä olisi kyse?
Mistäs sitä mitä on tapahtunut, raiskauskin on seksuaalista väkivaltaa.
Niin on myös esim. huorittelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhut raiskailusta, kun ei Luoti itsekään ole sanonut, että siitä olisi kyse?
Mistäs sitä mitä on tapahtunut, raiskauskin on seksuaalista väkivaltaa.
Niin on myös esim. huorittelu.
Eli tämä syyttely pitää saada selvitettyä. Aika iso ero noiden kahden teon välillä, täytyy sanoa vaikka nainen olenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi saada selvyys oikeusteitse. Kun joku puhuu seksuaalisesta väkivallasta sellainen ei voi vain jäädä leijumaan puheeksi ja juoruksi. Antaa viestiä, että antaa mennä vaan, ei tästä mitään puhetta pahempaa seuraa.
Vaikka oikeudesta ei saataisi tulosta, niin viesti siitä, että epäilyksen otetaan vakavasti ja siihen suhtaudutaan rikoksena.
Mira ei välttämättä voi itse viedä juttua oikeuteen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4be0a463-ff23-4ef4-abec-2ac8cb90a420
Sisaret liittykäämme rintamaan Luodin puolesta ja viedään tämä homma oikeuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ma mujen seksirikosten peittely saa loppua.
Vierailija kirjoitti:
Joku vihervassari varmasti tekee ilmoituksen, älä huoli.
*huutonaurua*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ma mujen seksirikosten peittely saa loppua.
Ja suomalaisten!!!
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/e7017637-ab85-48f4-8adf-8f950…
Max ottaa asiaan kantaa muttei kuulemma voi puhua ennen matsia. Kuulemma vihervassarit tahallaan yrittävät estää ottelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/e7017637-ab85-48f4-8adf-8f950…
Max ottaa asiaan kantaa muttei kuulemma voi puhua ennen matsia. Kuulemma vihervassarit tahallaan yrittävät estää ottelun.
Tälläisten huhujen takia tämä on saatava oikeuteen. Kaikkien osapuolten vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Mira ei välttämättä voi itse viedä juttua oikeuteen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4be0a463-ff23-4ef4-abec-2ac8cb90a420
Sisaret liittykäämme rintamaan Luodin puolesta ja viedään tämä homma oikeuteen!
Ainoa joka voi asian viedä oikeuteen toisen puolesta on syyttäjä. Jos kyseessä asianomistajarikos, silloin edes syyttäjä ei voi viedä asiaa oikeuteen elli asianomistaja niin vaadi. Ei siihen riitä naapurin Pirkko ja sen kaverit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sokoksen brändilähettiläs
onkohan siellä joku woke dei nainen tehnyt päätöksen?
Ennen poliisitutkintaa tuskin yksikään syyttäjä vie juttua suoraan oikeuteen. Tähän mennessä tarina ei vielä kerro mitä metsässä tapahtui. Mira on nyt puhunut seksuaalisesta väkivallasta. 2017 on puhuttu uhkaavasta tai häiritsevästä käytöksestä.
Miksi tuhlata rahaa oikeudenkäynteihin? Mies on syyllinen jos nainen niin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Ennen poliisitutkintaa tuskin yksikään syyttäjä vie juttua suoraan oikeuteen. Tähän mennessä tarina ei vielä kerro mitä metsässä tapahtui. Mira on nyt puhunut seksuaalisesta väkivallasta. 2017 on puhuttu uhkaavasta tai häiritsevästä käytöksestä.
Kun se seksuaalisen väkivallan käsite on tässä välissä muuttunut, entinen häirintä on nyt jo väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen poliisitutkintaa tuskin yksikään syyttäjä vie juttua suoraan oikeuteen. Tähän mennessä tarina ei vielä kerro mitä metsässä tapahtui. Mira on nyt puhunut seksuaalisesta väkivallasta. 2017 on puhuttu uhkaavasta tai häiritsevästä käytöksestä.
Kun se seksuaalisen väkivallan käsite on tässä välissä muuttunut, entinen häirintä on nyt jo väkivaltaa.
Tod.näk. siellä on Luoti joutunut olemaan yöllä lusikassa.
Höpö höpö. Ei kaikkea tartte viedä oikeuteen. Raha on vaihtanut omistajaa ja sillä selvä.
Miksi puhut raiskailusta, kun ei Luoti itsekään ole sanonut, että siitä olisi kyse?