Koiranomistajat,olisi kysymys!

toisaalta omaa koiraa ei kannata viedä mihin tahansa.



Mutta totta kai kaikilla järkevillä koiranomistajilla on vastuu vakuutus, joten sen piikkiin vaan.

koira ei saa purra ketään, missään

saa purra esim. pihaan kielloista huolimatta tunkeutuvaa ihmistä.

Eikö se yksi ketju sulle riittänyt?

on kolmas ketju jo.

Ikään kuin asiat johonkin muuttuisivat, joopa joo...

vielä kaihertamaan,kun purevan koiran omistaja väitti,että omassa pihassa saa purra,eikä siis ole vastuussa.Tuli sieltä ketjusta hyviä vinkkejä,mutta varsinaista lakia en tästä ole vielä löytänyt.

koiras kanssa vihaiseksi tiedetyn (näinhän sä toisessa ketjussa kerroit) koiran lähelle? Kysy eläinlääkäriltä, ne ehkä osaa neuvoa.



Kyllä sitä ihmisellä nyt on joku omakin vastuu tekemisistään. Älä vie koiraasi vihaisten koirien lähelle.

vielä kaihertamaan,kun purevan koiran omistaja väitti,että omassa pihassa saa purra,eikä siis ole vastuussa.Tuli sieltä ketjusta hyviä vinkkejä,mutta varsinaista lakia en tästä ole vielä löytänyt.

pihaan kukaan tunkeutunut.Ja mitään selvää vastausta en eilen löytänyt,kun en tiedä mistä etsiäkään.

ole mitään yksiselitteistä vastausta. Se, kuuluuko purreen koiran omistajan maksaa korvauksia, riippuu monesta seikasta. Mikset soita poliisille ja kysy? Sieltä saat paljon täsmällisempää tietoa kuin jankkaamalla asiaa päivästä toiseen AV:lla.

Koira saa purra, jos koiran reviirille tunkedutaan, riippuu alueesta. Jos omakotitalo niin sitten koira voi olla "vahtina". Meilläkin mustalaista puri jalkaan ja ei mitään tullut muutakun mannet juoksi pakoon.

JOS lenkilla yms koira hyökkää toisen kimppuun, on koiran omistaja vastuussa.

ole mitään yksiselitteistä vastausta. Se, kuuluuko purreen koiran omistajan maksaa korvauksia, riippuu monesta seikasta. Mikset soita poliisille ja kysy? Sieltä saat paljon täsmällisempää tietoa kuin jankkaamalla asiaa päivästä toiseen AV:lla.

en jankkaa,viime ketju lähti vaan niiiin ohi aiheen,että jos paikalla olis tänään oikeesti tietävä ihminen.Tiedän että asia on munimutkainen,eikä yksioikoista vastausta täältä saa,mutta linkkejä saa vieläkin laittaa.

kiitos.

kun tässä maassa ollaan aina penäämässä "mitä määäää saaaaan ny?"



Joku vastuu omasta hillumisesta. Itse sanoit toisessa ketjussa että vieras koira päästettiin autosta kysymättä toisen koiran reviirille. Mitä muuta se on kuin tunkeutumista koiran näkökulmasta? Vai koirako vieraille soitti ja kutsui kylään?



Ihan omalla vastuulla menee tollainen räpeltäminen, vaikka sinä olisit miten pöyristynyt ja yksioikoinen.

kyse on luonnollisesta käyttäytymisestä. Vahinko puoliksi.

Jos kotiin tulee murtovaras, joutuu koiran omistaja todennäköisesti korvaamaan varkaalle vahingon. Kotiin tunkeutunut varas tuomitaan kuitenkin rikoksesta.



Ei asunnon omistajakaan saa hakata varasta tohjoksi, vaikka varas onkin väärällä asialla.

purra yhtään missään, ei kotona sisällä eikä pihalla.

Mutta tuo tilane nyt kuulostaa vähän epäilyttävältä. Eli että menitte koiraperheeseen kylään ja päästitte koiran vaan autosta ulos suoraan toisen koiran reviirille. On vähän veren kerjäämistä nenästä tuollainen toiminta.

Itse jos olisin vastaavasti toiminut ja koiraani purtu, niin maksaisin kyllä laskuni itse.

Koirat pitää tutustuttaa toisiinsa eikä vaan suoraan läntätä yhteen. Ja kaikki koirat ei tule toimeen keskenään.

Eli hän maksaa laskun.

vielä kaihertamaan,kun purevan koiran omistaja väitti,että omassa pihassa saa purra,eikä siis ole vastuussa.Tuli sieltä ketjusta hyviä vinkkejä,mutta varsinaista lakia en tästä ole vielä löytänyt.

Jossa oikeus päätti että koira ei saa purra ketään edes omalla pihallaan. Silloin omistaja joutui korvausvastuuseen.

..että, jos murtovaras menee sisälle/talon pihaan ja koira käy kimppuun, täytyy silti omistajan korvata, mutta jos on jonkilainen varoitus, että talossa on vihanen koira jne. niin silloin on varas omalla vastuulla.

Mutta tuosta en niinkää tiedä, että kuinkan sitten käy jos koira käy toisen koiran kimppuun omalla pihallaan. Ainakin näissäkin tapauksissa koiran on tullut olla kytkettynä tai aidatulla alueella. Emme mekään ole saaneet/hakeneet mitään korvauksia kun olimme koiramme kanssa lenkillä ja kahdesti isommat koirat kävivät kimppuun. Toinen oli kytkettynä ja toinen irti. Ensimmäisellä kerralla vieras koira puri nisään, jolloin vuotta tai paria myöhemmin koirallemme tuli kasvain samaan nisään..

Itse toimin näin:



Oma koirani on pihalla vapaana ja pihalle tulee toinen koira kutsumatta ja oma koirani puree = EN KORVAA



Oma koirani on pihalla vapaana ja pihalle tulee toinen koira kutsuttuna ja oma koirani puree = KORVAAN



Pihan ulkopuolella korvaan aina jos koirani jotakuta puree. Ainoa poikkeus, että minun koirani on hihnassa ja joku juoksee vapaana päälle ja koirani puree. Silloin en korvaa.



Toki jos joku asia oikeuteen menee ja katsotaan korvausvelloseksi, sitten asia on niin vaikka itse olisin eri mieltä.



Voithan vetää asian oikeuteen, jos siltä tuntuu.

En ole lukenut aiempaa, ilmeisesti eilistä, kirjoitustasi, mutta tämän ketjun perusteella nyt vastaan.



Sinä olet vastuussa koirastasi jos olet mennyt toisen tontille ja päästänyt koirasi irti. Eli vaikka toinen puree, sinä maksat laskun. Lieventävä asianhaara saattaa olla se, että toinenkin koira oli irti (olivatko koirat irti?)... MUTTA olette ilmeisesti toisen koiran omistajan kanssa yhteisymmärryksessä sopineet, että koirasi voi tulla autosta pois. tällöin olette toisen, ja toisen koiran, tontilla asettaneet oman koiranne heikkoon asemaan siksi, että se tuodaan toisen reviirille + jos jotain sattuu vastuu on teidän, koirasi on sinun vastuullasi.



Toisen koiran omistajalta olisi kaunis teko maksaa puolet laskusta, mutta kärjistetysti sanottuna itsehän te koiranne sille syötitte...



Tiedustelisin vielä, minkä suuruinen lasku on kyseessä?