Mikä käsitteen biseksuaalisuus ymmärtämisessä on niin vaikeaa?
Tai yleensäkin seksuaali-identiteetin liukuvuudessa?
Yksi kestohämmästyksen aiheistani nykymaailmassa. Jo koulussa biologiantunneilla asia opetetaan, mutta silti se tuntuu olevan käsittämättömän vaikeaa. Toisia ihmisiä pistetään karsinoihin, joihin he eivät koe kuuluvansa vain, koska he ovat joskus harrastaneet seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa tai vaihtoehtoisesti päätyvät parisuhteeseen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
Yleensä vielä niin, että mies, joka on edes ryhmämasturboinut toisten miesten kanssa saati kokeillut pettingiä on aina ja ikuisesti homo, vaikka itse kokisi itsensä täysin heteroseksuaaliksi. Ja bi-nainen, joka alkaa parisuhteeseen miehen kanssa, onkin sitten kuitenkin "oikeasti" hetero. Ihan kuin yksittäiset teot voisivat määritellä ihmisen identiteetin.
Se, että ihmisellä on joku seksuaali-identiteetti ei vaadi, että olisi minkäänlaisia tuon identiteetin (tai minkään muunkaan) mukaisia seksuaalikokemuksia. Esimerkiksi henkilöllä, joka uskonnollisista syistä "säästää itseään" avioliittoon, on todennäköisesti jonkinlainen seksuaali-identitreetti, vaikka hän ei ole harrastanut seksiä. Toisaalta se, että esimerkiksi olosuhteiden tai yleisen kokeilunhalun vuoksi päätyy kokeilemaan seksuaalisia tekoja jonkun kanssa, ei lyö lukkoon kenenkään seksuaali-identiteettiä mihinkään suuntaan. Loppujen lopuksi ihmisten sukupuolielimet toimivat melko mekaanisesti. Tietynlainen kosketus tiettyyn paikkaan tuntuu tietynlaiselta, oli koskettajan sukupuoli mikä tahansa. Esimerkiksi vastaanotettu suuseksi tuntuu erinomaisen samanlaiselta suuseksin antajan sukupuolesta riippumatta.
Lisäksi ihmisillä tuntuu olevan järjetön tarve saada jakaa muut ihmiset seksuaalisesti joko-tai-ajatuksella. Kun biseksuaalilla on parisuhde samaa sukupuolta olevan kanssa, hän on kääntynyt lesboksi tai homoksi, kun erisukupuolta olevan kanssa, hän on joko kulissisuhteessa tai lopettanut hulluttelun ja alkanut heteroksi. Tai jos julkisuuden henkilöllä vihjaillaan ikinä olleen yksikin seksuaalikokemus samaa sukupuolta olevan kanssa, hän on automaattisesti homoseksuaali. Kaikki muu on hämäystä.
Siis esimerkiksi, koska Mannerheimilla tuppasi olemaan poikkeuksellisen koreita adjutantteja, hän oli homo, eikä mitenkään voinut siis olla naistenmies. Vaikka oikeasti kukaan ei varmasti voi enää tietää, mikä oli hänen seksuaali-identiteettinsä ja hän itse sitä tuskin edes määritteli tavalla, joka voitaisiin nykytermeillä ilmaista. Tai eräs nykyisin julkisuudessa oleva mies, jonka "kaikki" tietävät olevan homo. Mies itse ei julkisuudessa suostu seksuaali-identiteetistään tai parisuhteistaan puhumaan, on asunut tiettävästi avoliitossa niin miesten kuin naisten kanssa, iskee petiseurakseen niin miehiä kuin naisia jne. Silti kaikki ehdottomasti tietävät, että on homo.
En ymmärrä, en.
Kommentit (24)
vai miksi toi on nyt yleistynyt niin kauheesti? ei kai ihmisen biologia mihinkään muutu
+
Erityisesti tuo on minusta vinkeä ilmiö:
Se, että ihmisellä on joku seksuaali-identiteetti ei vaadi, että olisi minkäänlaisia tuon identiteetin (tai minkään muunkaan) mukaisia seksuaalikokemuksia.
Ylipäänsä sukupuolisuuntautumisesta tehdään johtopäätöksiä myös ihmisen sukupuolisesta aktiiviudesta, parisuhdearvoista, elämäntavoista... Eli että homot ovat aina hurjan aktiivisia seksuaalisesti, vaihtamassa kaveria joka ilta ja tosi hurmautuneita anonyymeistä puskapanoista.... Vaikka todellisuudessa heissäkin on erittäin yksiavioisia, pysyvässä parisuhteessa koko elämänsä eläviä, seksiä harrastamattomia, aktiivisia ja kaikkea siltä väliltä.
Kai se on sitä, että mitä tuntemattomampi jokin elämänilmiö on itselle, sitä kovempi on tarve yksinkertaistaa ja nimilaputtaa sitä. Ihmiselle on inhimillisesti vaikeaa elää epävarmuudessa ja siksi varsinkin oudot asiat halutaan lokeroida siististi ja nopeasti.
..kaikkea muuta paitsi hetero. Ihan mainostetaan sitä omaa suuntautumista kaikkialla, pitäisikö minunkin ruveta samaan?
Ihminen on biologisesti joko hetero tai homo, mutta ei siltä väliltä.
Ihminen on biologisesti joko hetero tai homo, mutta ei siltä väliltä.
mun mielestä mulla on älykäs mies, mutta tää on yksi meidän kesto-väittelynaiheita.
mies väittää että seksuaalinen suuntautuminen määritellään sen mukaan, millaisia seksikokemuksia henkilöllä on ollut.
minä väitän että seksuaalinen suuntautuminen määritellään sen mukaan, millaiset kriteerit täyttävään kumppaniin seksuaalinen mielenkiinto ensisijaisesti kohdistuu.
olen yrittänyt selventää pointtiani miehelle esimerkillä umpihomosta miehestä, jolla vaikka voimakas pelko omaa seksuaalisuuttaan kohtaan ja kulissiliitto (ja siinä seksiä) naisen kanssa. mun mielestä esimerkkitapauksen mies on homo, miehen mielestä "korkeintaan" bi.
"perustavaa laatua olevaa" isolle osalle ihmisiä. Kuin niiden rajojen järkkyminen kaataisi jotakin tärkeää ja merkittävää. Jonkin joka on Totta. =)
Näkeehän sen siitäkin miten järjettömästi ja ahdistuneesti ihmiset suhtautuvat vauvoihin joiden sukupuolta ei voida määrittää. "Onhan sen pakko olla jompi kumpi, kukko tai kana, vaaleanpunainen tai vaaleansininen. =D
Minusta on itsestään selvää että ihmisen seksuaalisuus on liukuva ja muuttuva. Ja kuka osuu janalle mihinkin ja milloinkin.
Mitään tutkimustuloksia biologian taholta ei tarvita.
jos mulla on maanantaina seksiä naisen kanssa ja tiistaina miehen kanssa, niin vaihtuuko mun seksuaalinen suuntautuminen siinä keskiyöllä vai mitä ihmettä?
Mitään tutkimustuloksia biologian taholta ei tarvita.
jotka ovat ristiriidassa hänen identiteettinsä kanssa. Tähänkin voi olla monia syitä. Jopa tunteiden tasolla voi tulla tällaisia tapauksia. Tiedän yhden ihmisen, joka kokee olevansa täysin heteroseksuaalinen. Ei ole ikinä ollut romanttisesti tai seksuaalisesti kiinnostunut omasta sukupuolestaan. Ei ole edelleenkään, kaikki seksuaalifantasiat, jotka eivät ole omasta partnerista ovat vastakkaisesta sukupuolesta, aina jos tapaa jonkun, jota pitää puoleensavetävänä, tämä on vastakkaista sukupuolta. Silti on parisuhteessa, rakastunut ja harrastaa seksiä samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Kokee itsensä siis täysin heteroksi, paitsi että on olemassa tämä yksi poikkeus, joka vahvistaa säännön. Jos heidän suhteensa joskus loppuu, ei kuulemma osaa kuvitella, että olisi ikinä uudestaan suhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa. Aika erikoista toki, mutta silti tosielämää.
Minusta on itsestään selvää että ihmisen seksuaalisuus on liukuva ja muuttuva. Ja kuka osuu janalle mihinkin ja milloinkin.
Kenestä julkkismiehestä sinä aloituksessasi puhut? Tämä jäi minua oikeasti askarruttamaan...
Minä uskon, että jokaisessa piilee siis potentiaali kumpaankin suuntaan - hetero- tai homosuhteeseen, ja seksiin. Se millaisia kokemuksia ihmisellä on (yleinen yhteiskunnallinen ilmapiiri jne.) sitten määrää miten ihminen itsensä mieltää ja kumpaan suuntaan hän seksuaalisen viettinsä "suuntaa".
Minä en taas puolestani koskaan ole ymmärtänyt sitä miksi etenkin joidenkin homomiesten keskuudessa tämä raja "vain miesten väliseen seksiin" on niin jyrkkä - vaikka nainen on kuitenkin niin vastustamattoman eroottinen olento ;-).
Itse miellän itseni (ja olen aina sen mukaan käyttäytynyt) itseni heteroksi - olen harrastanut seksiä ainoastaan miesten kanssa. Mutta uskon silti, että erilaisissa olosuhteissa seksuaali-identiteettini voisi olla toisenlainen.
Bi-seksuaalisuus on tekosyy kokeiluihin ja ympäristön asettamien vaatimusten mukaiseen elämäntapaan. Esimerkiksi homomies voi mennä naimisiin naisen kanssa, koska haluaa perinteisen ydinperheen, ja sanoo sen vuoksi olevansa bi. Vaikka todellinen seksuaalinen mielenkiinto kohdistuisikin pelkästään miehiin.
Mutta tämä on vain mielipide, ja pyörrän mieluusti puheeni jos olen väärässä.
tuosta kuvauksesta tuli mieleen yksi hömppäjulkisuudesta tuttu ratsastaja. Nimikirjaimet MB.
Kenestä julkkismiehestä sinä aloituksessasi puhut? Tämä jäi minua oikeasti askarruttamaan...
Olen naimisissa rakastamani miehen kanssa, mutta sitä ennen seurustelin naisen kanssa, eka seurustelusuhde taas oli miehen (no, pojan kun oltiin teinejä molemmat) kanssa. Eka suhde oli lyhin (vuosi), toka kolme vuotta, nykyiseen mieheni kanssa olen ollut 8 vuotta. Suhde naiseen ei kaatunut perheen perustamiseen. Kaikkien kanssa harrastin seksiä ja pidin siitä. Ilmeisesti siis seksuaalinen suuntautumiseni onkin ollut hetero-lesbo-hetero, eikä bi?
Naiset kyllä kelpaavat seksiin, muuhun ei. Sen näkee jo siitä jos menee lesbochattiin ja hetken seuraa kuinka bi-etuliitteeellä varustettuja naisia alkaa tunkemaan sisään. Mitä se ketään lesboa (=naista) kiinnostaa, jos joku on bi? Kunhan vain ilmaisevat jo valmiiksi, että ovat ailahtelevaisia "lesboja". :D Eli turha odottaa mitään vakavaa.
tuosta kuvauksesta tuli mieleen yksi hömppäjulkisuudesta tuttu ratsastaja. Nimikirjaimet MB.
Kenestä julkkismiehestä sinä aloituksessasi puhut? Tämä jäi minua oikeasti askarruttamaan...
Nyt tiedän, mutta minustakin hän on kyllä homo. En ole kuullutkaan (mahdollisista?) naisjutuista - sen sijaan yhden miehen tiedän, jonka kanssa tämä tyyppi on tapaillut ;-).
Miksi ei puhuttaisi *ihmisseksuaalista* ihmisestä?
huhutaan. Samoin muistan kuulleeni aiemmasta vakituisesta naissuhteestakin ko. ihmisen kohdalla. En tunne henkilökohtaisesti, en ole itse maannut hänen kanssaan (tosin eräs naispuolinen kaverini väittää maanneensa) jne. joten en tietysti tiedä, mutta Fletchin kertoman tyyppistä kyllä kovasti huhutaan.
Nyt tiedän, mutta minustakin hän on kyllä homo. En ole kuullutkaan (mahdollisista?) naisjutuista - sen sijaan yhden miehen tiedän, jonka kanssa tämä tyyppi on tapaillut ;-).
edes yrittää ymmärtää.