Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Illan evoluutiopähkinä
08.08.2025 |
Montako miljoonaa vuotta täytyy kulua, että lammikkoon jäänyt kivi herää eloon ja kävelee omin jaloin kuivalle maalle?
Kommentit (33)
Kai nyt viimeistään kaikki ymmärtävät, että tuon kiven saa eläväksi vain perverssi taikuri, joka huohottaa kiven nenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt viimeistään kaikki ymmärtävät, että tuon kiven saa eläväksi vain perverssi taikuri, joka huohottaa kiven nenään?
Ööööö ei kuulosta kovinkaan tieteelliseltä.
No minkäs takia juuri sen kiven pitäisi lätäköstä liikahtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt viimeistään kaikki ymmärtävät, että tuon kiven saa eläväksi vain perverssi taikuri, joka huohottaa kiven nenään?
Ööööö ei kuulosta kovinkaan tieteelliseltä.
Kuulostaa se, jos lähdetään siitä, että näin kävi ja tieteen tulee tukea tätä teoriaa.
Nyt on jollain jääneet koulut väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt viimeistään kaikki ymmärtävät, että tuon kiven saa eläväksi vain perverssi taikuri, joka huohottaa kiven nenään?
Ööööö ei kuulosta kovinkaan tieteelliseltä.
Kuulostaa se, jos lähdetään siitä, että näin kävi ja tieteen tulee tukea tätä teoriaa.
Tiede ei toimi noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt viimeistään kaikki ymmärtävät, että tuon kiven saa eläväksi vain perverssi taikuri, joka huohottaa kiven nenään?
Ööööö ei kuulosta kovinkaan tieteelliseltä.
Kuulostaa se, jos lähdetään siitä, että näin kävi ja tieteen tulee tukea tätä teoriaa.
Tiede ei toimi noin.
Tiede toimii silloin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Savolainen vitsi: Montako tavua on sanassa kolme? - Kolome.
...
Mietin, kun kävelin metsässä ja näin/luin, et tämä on / kävelet nyt muinaista Yoldianmeren pohjaa. .... Tuli kyllä Suuri Kunnioitus - nämä kivet ovat olleet täällä ennen minun syntymää, ennen isän syntymää, ennen isänisän syntymää jne.
Evoluutioteoria käsittelee LAJIEN syntyä, ei ELÄMÄN syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt viimeistään kaikki ymmärtävät, että tuon kiven saa eläväksi vain perverssi taikuri, joka huohottaa kiven nenään?
Ööööö ei kuulosta kovinkaan tieteelliseltä.
Kuulostaa se, jos lähdetään siitä, että näin kävi ja tieteen tulee tukea tätä teoriaa.
Tiede ei toimi noin.
Nykyään toimii. Sukupuolia on monta ja Lysenko oli suuri tiedemies!
Vierailija kirjoitti:
No minkäs takia juuri sen kiven pitäisi lätäköstä liikahtaa?
Ei nyt varsinaisesti minkään takia. Kunhan pohdin elämän syntyä. Ennenhän planeetalla ei ollut elämää ja sittemmin kun vain tarpeeksi kauan kului aikaa eloton muuttui eläväksi ja tässä sitä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria käsittelee LAJIEN syntyä, ei ELÄMÄN syntyä.
Kyllähän kiven pitää lajia vaihtaa jos meinaa jättää lätäkkönsä ja muuttaa maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs takia juuri sen kiven pitäisi lätäköstä liikahtaa?
Ei nyt varsinaisesti minkään takia. Kunhan pohdin elämän syntyä. Ennenhän planeetalla ei ollut elämää ja sittemmin kun vain tarpeeksi kauan kului aikaa eloton muuttui eläväksi ja tässä sitä ollaan.
Kivi ei kyllä muuttunut eläväksi silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria käsittelee LAJIEN syntyä, ei ELÄMÄN syntyä.
Kyllähän kiven pitää lajia vaihtaa jos meinaa jättää lätäkkönsä ja muuttaa maalle.
Opettele nyt edes perusasiat ennen kuin päästät typeryyksiä suustasi.
Kivi-, kasvi- ja eläinkunnan SISÄLLÄ voi teoriassa vaihtaa lajia, mutta ei esim. kivikunnasta eläinkuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria käsittelee LAJIEN syntyä, ei ELÄMÄN syntyä.
Kyllähän kiven pitää lajia vaihtaa jos meinaa jättää lätäkkönsä ja muuttaa maalle.
Opettele nyt edes perusasiat ennen kuin päästät typeryyksiä suustasi.
Kivi-, kasvi- ja eläinkunnan SISÄLLÄ voi teoriassa vaihtaa lajia, mutta ei esim. kivikunnasta eläinkuntaan.
Miten sitten elämä on syntynyt kun ennen ei mitään elävää ollut, eli kivien ja muun elottoman täytyi herätä henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Kai nyt viimeistään kaikki ymmärtävät, että tuon kiven saa eläväksi vain perverssi taikuri, joka huohottaa kiven nenään?
Tätä olen aina epäillyt itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria käsittelee LAJIEN syntyä, ei ELÄMÄN syntyä.
Kyllähän kiven pitää lajia vaihtaa jos meinaa jättää lätäkkönsä ja muuttaa maalle.
Opettele nyt edes perusasiat ennen kuin päästät typeryyksiä suustasi.
Kivi-, kasvi- ja eläinkunnan SISÄLLÄ voi teoriassa vaihtaa lajia, mutta ei esim. kivikunnasta eläinkuntaan.
Miten sitten elämä on syntynyt kun ennen ei mitään elävää ollut, eli kivien ja muun elottoman täytyi herätä henkiin.
Ei sillä ole väliä, koska se ei liity evoluutioteoriaan mitenkään. Tämä ketju on tehty evoluutioteorian solvaamikseksi ja sitä minä olen tässä mitätöimässä.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten elämä on syntynyt kun ennen ei mitään elävää ollut, eli kivien ja muun elottoman täytyi herätä henkiin.
Edellinen on oikeassa siinä, että abiogeneesi ei kuulu evoluutioteorian piiriin. Suosittelisin silti tutustumaan esim. itseorganisoitumisen käsitteeseen ja tutkimaan, mitä kaikkea syntyy aivan rutiininomaisesti yksinkertaisista molekyyleistä itseorganisoitumalla hyvinkin karuissa oloissa, esim. avaruudessa.
Uskon, että tiedät itsekin tämän "kivi heräsi henkiin" -jutun olevan olkiukko, mutta luultavasti et tajua, miten sanoinkuvaamattoman typerä olkiukko se on.
Alue: Aihe vapaa
No nyt tulikin paha! Ilmeisesti ainakin salaman täytyisi iskeä lammikkoon herättelemään kiviainesta 🤔