Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomuuslisä voisi vähentää epätoivottuja raskauksia ja lapsiköyhyyttä
05.08.2025 |
Lapsettomuuslisän avulla ihmisellä olisi kannustimet laittaa ensin oman elämän asiat kuntoon ennen kuin aikoo hankkia. Lapsettomuuslisä olisi suuruudeltaan sama kuin lapsilisä. Tämä antaisi rahallisen kannustimen pysyä lapsettomana, jos ei pysty vanhemmuuteen.
Hyödyt lapsille, perheille ja yhteiskunnalle:
- tulee vähemmän vahinkoraskauksia
- vanhemmuutta mietitään yhä tarkemmin joten katuvien vanhempien määrä vähenee
- lapset syntyvät yhä useammin toivottuna ja lapsien kotonaan kokema kaltoinkohtelu vähenee
- lapsiköyhyys vähenee
- voitaisiin samalla vaikuttaa maapallon liikakansoittumiseen (maailman väkiluku jatkaa nousuaan lähes seuraavat 100v ajan vielä noin 10-11 miljardiin)
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Lapsettomuus on suuri ongelma. Lapsilisiä tulisi korottaa ja lapsettomille pitäisi määrätä suuremmat verot.
Höpö höpö.
Jos ihmiset eivät halua lisääntyä, se on heidän valintansa. Oma valinta, ei muiden.
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Lapsettomuus on suuri ongelma. Lapsilisiä tulisi korottaa ja lapsettomille pitäisi määrätä suuremmat verot.
Vuoden talousnero. Laitetaan joo sinkuille ja muille lapsettomille ekstravero etteivät vahingossakaan pääse vaan säästämään perheellistymistä varten, omaan asuntoon, lastentarvikkeisiin, maksamaan kalliita lapsettomuushoitoja jne jne jne.
Sinkkuna oma eka ajatus olisi katsella uutta kotimaata eikä alkaa puskea mukuloita, jos yhteiskunta alkaisi sakottaa lapsettomuudesta. Ja aika karu jos on vaikka käyty läpi seitsemät ivf-hoidot ja yhteiskunta tulee vielä ruoskimaan että maksapa enemmän veroja kun sinä tuhkakohtu/muna et saa lasta aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Lapsettomuus on suuri ongelma. Lapsilisiä tulisi korottaa ja lapsettomille pitäisi määrätä suuremmat verot.
Persaukisen katkeran mamman aivopieru osa 765.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Lapsettomuus on suuri ongelma. Lapsilisiä tulisi korottaa ja lapsettomille pitäisi määrätä suuremmat verot.
Höpö höpö.
Jos ihmiset eivät halua lisääntyä, se on heidän valintansa. Oma valinta, ei muiden.
Sitten ei voi vaatia yhteiskunnan palveluita. Yhteiskunta perustuu jatkuvuuteen eli lapsia on pakko syntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Lapsettomuus on suuri ongelma. Lapsilisiä tulisi korottaa ja lapsettomille pitäisi määrätä suuremmat verot.
Höpö höpö.
Jos ihmiset eivät halua lisääntyä, se on heidän valintansa. Oma valinta, ei muiden.
Sitten ei voi vaatia yhteiskunnan palveluita. Yhteiskunta perustuu jatkuvuuteen eli lapsia on pakko syntyä.
Yhteiskunta = veronmaksajat eli jokainen työtätekevä joka maksaa veroja on oikeutettu yhteiskunnan palveluihin, oli lapsia tai ei.
No ei minun lapsivalintoja ole ikinä ohjannut mikä tuki. Käyn välillä töissä kun huvittaa ja sitten tuhlaan säästämäsi rahat vaikka kiertelemällä maailmalla pari vuotta ja sitten hyppään taas työttömäksi toimeentulotuelle viettämään leppoisaa aikaa taas Suomessa. Mutta miksi joku 1000€ takia joku päättäisi että tekeekö lapsen vai ei? En usko että kukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Lapsettomuus on suuri ongelma. Lapsilisiä tulisi korottaa ja lapsettomille pitäisi määrätä suuremmat verot.
Höpö höpö.
Jos ihmiset eivät halua lisääntyä, se on heidän valintansa. Oma valinta, ei muiden.
Sitten ei voi vaatia yhteiskunnan palveluita. Yhteiskunta perustuu jatkuvuuteen eli lapsia on pakko syntyä.
Lisääntyminen on vapaaehtoista ja se on tunnustettu ihmisoikeus/valtiosopimus johon Suomikin on sitoutunut. Kenenkään ei ole pakko lisääntyä. Keksit nyt päästäsi omia sääntöjä jotka eivät ole totta, miksi siis valehtelet?
Fiksumpaa toki olisi, että jokainen maksaisi palvelunsa itse eikä dumppaisi itsekkäästi omia vanhuuden hoivamaksuja lastensa maksettavaksi. Mihin rahat on tuhlattu omassa elämässä jos ei ole säästetty vanhuudenpäiville? Miten on ollut varaa lapsiin? Joku ei nyt täsmää.
Vahinkoraskaudet estetään tehokkaimmin kuohitsemalla miehiä.
Toinen muutos mikä on ajankohtinen on: miesten omistajuus lapsiin pois, ihminen on nisäkäs ja emo omistaa lapset. Ei myöskään valtio ja/tai erilaiset sörkkijäelimetkuten lääkärit.
Elikkäs miehille kemiallinen kastraatio, naisille kaikki lapsiin liittyvät tuet, sörkinnän ja mutilaation sijaan äitiys ja lastenhoito.
Aika perus setit siis, jotta ihmisnaaraan ja poikasen lajityypillinen käytös toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei minun lapsivalintoja ole ikinä ohjannut mikä tuki. Käyn välillä töissä kun huvittaa ja sitten tuhlaan säästämäsi rahat vaikka kiertelemällä maailmalla pari vuotta ja sitten hyppään taas työttömäksi toimeentulotuelle viettämään leppoisaa aikaa taas Suomessa. Mutta miksi joku 1000€ takia joku päättäisi että tekeekö lapsen vai ei? En usko että kukaan
Harvempi sitä uskaltaa ääneen sanoa että teki lapset rahan ja "loman" takia. Mutta heitäkin varmaan on maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin. Lapsettomuus on suuri ongelma. Lapsilisiä tulisi korottaa ja lapsettomille pitäisi määrätä suuremmat verot.
Höpö höpö.
Jos ihmiset eivät halua lisääntyä, se on heidän valintansa. Oma valinta, ei muiden.
Tottakai on oma valinta. Yhteisön kannalta on kuitenkin ongelma, jos lapsia syntyy vähän. En toki minäkään kannata lapsettomien veronkorotuksia, mutta lapsiperheiden tukien tulisi olla riittävän suuria, jotta lasten hankinta ei jää rahasta kiinni.
Päin vastoin. Lapsettomuus on suuri ongelma. Lapsilisiä tulisi korottaa ja lapsettomille pitäisi määrätä suuremmat verot.