Mikä oikein on "vahinkoraskaus"?

oikein otetut pillerit on pettänyt,

kondomi on rikkoontunut huomaamatta

tai sitten kun se kondomi on rikkoontunut ja haettu jälkiehkäisy heti perään, niin se on pettänyt



Näitä kaikkia vaan tapahtuu. Haluatko, että luettelen loputkin ehkäisymuodot vai etko ihan oikeasti tiedä, mitä tarkoittaa vahinko?



p.s. itsekin olen kokenut yhden mainitsemistani

Persona petti. Tosin sen ehäisyteho tiedettiin montaa muuta menetelmää heikommaksi, mikään muu ei vain minulle sopinut, joten otettiin riski. Yksi yhdyntä koko kierrolla, varmana päivänä tuotti tuloksen, vaikka konetta oli käytetty menestyksellä ja oikein jo pari vuotta.

Itsellänikin on takana yksi tällainen. Esikoinen oli 9 kk, kun huomasin odottavani toista. Järkytyshän se oli. Tästä on jo sen verran kauan aikaa, etten ihan tarkkaan muista, millä tavalla yritimme miehen kanssa ehkäistä. Luultavasti siten, että mies ei tullut sisääni. Todella varmaa ehkäisyä joo, mutta yllätys se raskaus oli silti. itku meinas tulla, mutta lapsi saatiin ja onnellisia oltiin.

no onhan nuo kaikki vahinkoja, mutta sitten on vielä varmana pidettyjen ehkäisykeinojen pettäminen; sterilisaatiokaan ei ole varma ehkäisy, ja varmasti on vahinko jos sterilisaation läpikäynyt tulee raskaaksi, vaikea sitä on tahalliseksi tai suunnitelluksi sanoa!

monesti on kyse vain ehkäisyn käyttäjän hulimattomuudesta ja silloin ei voi puhua vahingosta!

syntyy pian kierukkavauva.

Luullaan, että hedelmällisyys on iän myötä jo heikentynyt ja voidaan luottaa kondomiin ja/tai varmoihin päiviin. Tällä menetelmällä on suvussani saatu useita vahinkolapsia.

Itsellänikin on takana yksi tällainen. Esikoinen oli 9 kk, kun huomasin odottavani toista. Järkytyshän se oli. Tästä on jo sen verran kauan aikaa, etten ihan tarkkaan muista, millä tavalla yritimme miehen kanssa ehkäistä. Luultavasti siten, että mies ei tullut sisääni. Todella varmaa ehkäisyä joo, mutta yllätys se raskaus oli silti. itku meinas tulla, mutta lapsi saatiin ja onnellisia oltiin.

Tuo nyt ainakaan ei ole vahinko, vaan silkkaa tyhmyyttä.

18 vuotiaasta ahkerasti syönyt pillereitä. Merkkiä vaihdettu useaan otteeseen koska minulla taipumusta tulla niille pitemmän päälle allergiseksi tai muuta aiheuttivat (veritulpan yksi). Nykyisillä pillereillä oli mennyt ihan hyvin. Tuli stressiä, laihduin, vatsa oireili ja lääkärit epäilevät että tämä esti pillereitä imeytymästä kunnolla.

Seksi meidän avioliitossa juuri sillä hetkellä oli hiukan harvempaa ja kuinka ollakaan onnistuttiin sitten juurikin sopivalla hetkellä kait kun raskaanahan tässä nyt ollaan. Pillerit lopetin heti kun raskaustesti näytti plussaa.



Testin tein koska kuukautiset jäivät pois ja "närästi". Ja tätä minä kutsuisin vahingoksi, tai ehkäpä useiden yhteensattumien suloiseksi summaksi. Ja lasta ei ollut vielä suunnitteilla ei.

Itsellänikin on takana yksi tällainen. Esikoinen oli 9 kk, kun huomasin odottavani toista. Järkytyshän se oli. Tästä on jo sen verran kauan aikaa, etten ihan tarkkaan muista, millä tavalla yritimme miehen kanssa ehkäistä. Luultavasti siten, että mies ei tullut sisääni. Todella varmaa ehkäisyä joo, mutta yllätys se raskaus oli silti. itku meinas tulla, mutta lapsi saatiin ja onnellisia oltiin.

Tuo nyt ainakaan ei ole vahinko, vaan silkkaa tyhmyyttä.

Kyllä on omalle tyhmyydelle naurettu moneen kertaan tyyliin "on se kumma, että tulee raskaaksi vaikka harrastaa suojaamatonta seksiä", tai "ei olla taidettu olla kuulolla siellä koulun biologian tunneilla". Mutta vahinko tuo raskaus oli silti, sanot mitä sanot :-)

Vaikeapa jotain kierukkaa on käyttää väärin tai huolimattomasti. Kyllä ne ihan vahinkoja on. Miksi on niin vaikea uskoa, etteivät ehkäisymenetelmät ole sataprosenttisen luotettavia?

Itsellänikin on takana yksi tällainen. Esikoinen oli 9 kk, kun huomasin odottavani toista. Järkytyshän se oli. Tästä on jo sen verran kauan aikaa, etten ihan tarkkaan muista, millä tavalla yritimme miehen kanssa ehkäistä. Luultavasti siten, että mies ei tullut sisääni. Todella varmaa ehkäisyä joo, mutta yllätys se raskaus oli silti. itku meinas tulla, mutta lapsi saatiin ja onnellisia oltiin.

Tuo nyt ainakaan ei ole vahinko, vaan silkkaa tyhmyyttä.

Vahinko voi olla tyhmyyksissä tehty. Tyhmyys kun ei sulje "vahinkoa" pois. Kutsuisitko tätä siis "tyhmyysraskaudeksi"? Hah hah. Entäs ne kaikki "huolimattomuusraskaudet"? Jos nyt vaan jatkossakin kutsumme vahinkoraskauksia vahingoiksi, eikä aleta viilaamaan pilkkua ;)

Kaverillakin on poika joka on jälkiehkäisystä huolimatta syntynyt, ensin oli pettänyt kortsu ja jälkiehkäisy on otettu ajallaan..



Mutta näitä, yleensä julkkisten, yllätysvauvoja en ymmärrä. Mikä yllätysvauva se semmonen on jota ensin 9kk ootetaan. Vai putkahtaako se lapsi sieltä ihan noin yks kaks vain ja todetaan että hups mistäs tämä tuli =)

Toisaalta kuinka huolellinen sitten pitäisi olla? Jos esim. käyttää kierukaa tai kondomia koko yhdynnän ajan, ja silti tulee raskaaksi, niin minkäs sille sitten voi.

Esim. kondomi ei koskaan ole 100 %:n varma ehkäisykeino, vaan sen ehkäisyteho on 97–98 prosenttia. Ts. 2-3 naista 100:sta tulee raskaaksi kondomin käytöstä huolimatta.

Täten jos oikeasti haluaa varman ehkäisyn, niin pitäisikin käyttää kondomia + esim. pillereitä. Mutta toisaalta kun todennäköisyys raskaudelle on pieni, niin sitä luottaa, ettei se omalle kohdalle osu - ennen kuin sitten osuukin.

monesti on kyse vain ehkäisyn käyttäjän hulimattomuudesta ja silloin ei voi puhua vahingosta!

Ne ehkäisyvälineiden "varmuusprosentit" tarkoittavat sitä, että niin monella ei raskaus ala siitä huolimatta että ehkäisyä käytetään oikein.

Esim jos pillereille annettaisiin 98% varmuus, niin sadasta naisesta kaksi tulee raskaaksi.