Lue keskustelun säännöt.
Onko joku niin tyhmä että luulee saavansa parempaa hoitoa yksityisen sairausvakuutuksen avulla :D
23.08.2011 |
Pikkuisen katsottu liikaa jenkkisarjoja?
Suomessa ei tarvita vakuutuksia, ei ole yhtäkään lääkäriasemaa tai sairaalaa joka edellyttäisi, että potilailla on vakuutus.
Ja toisekseen valtio kustantaa aivan jokaiselle suomalaiselle sairausvakuutuksen, kaikilla on oikeus hoitoon.
Kommentit (21)
voi sen toki omasta pussistakin maksaa ei tarvitse vakuutusta. Mutta esimerkiksi lähetteitä erikoissairaanhoitoon kirjoittavat paljon helpommin kuin terveyskeskus, joiden lääkäreitä on kehotettu välttämään niitä viimeiseen asti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään laitettu lähetteeni ortopedille, voi mennä jouluun asti ennen kuin lekurin tapaan. Jos kaivaisin luottokortin esiin marssisin yksityiselle lääkäriasemalla, tapaisin sen saman ortopedin iltavastaanotolla jo ensi viikolla.
Mutta mitäpä tässä eläkeläisellä 37v, muuta kuin aikaa odotella.
siihen nyt mitään vakuutusyhtiöitä väliin tarvitse!
Aika monta kertaa saisi käydä jotta vakuutus tulisi halvemmaksi.
Ja olen huomannut että monelle vakuutuksen ottajalle tulee kiusaus käydä jopa pelkkää nuhaa näyttämässä, jotta "saisi rahat takaisin". Heh, todella älykästä.
suomessa ei enää pääse hoitoon kunnalliseen tarpeeksi nopeasti. vakuutus antaa turvaa kun sairaus iskee. vakuutus myös pienentää kustannuksia kun sairastaa. kuntien terveydeskeskuksissa on jo käymismaksu joka nousee vuosittain ja lääkäriajan saa yli kuukauden päähän tai päivystykseen odottamaan puoleksi vuorokaudeksi= ei kiitos pienen potilaan kanssa. vakuutus on vielä niin naurettavan halpa että täytyy ap todeta just toisin päin.
leikkauksiin, joita julkisella puolella voi joutua odottamaan puoli vuotta.
Ja tutkimuksia ja kokeita tehdään herkemmin yksityisellä puolella, kun ei tarvi rahasta kitsastella.
Sitten vielä semmoinen pointti, ettei sairaanhoito julkisellakaan puolella ilmaista ole, 'maksukatto' on itselläni vaan aika paljon alempana kun on vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siihen nyt mitään vakuutusyhtiöitä väliin tarvitse!
Aika monta kertaa saisi käydä jotta vakuutus tulisi halvemmaksi.
Ja olen huomannut että monelle vakuutuksen ottajalle tulee kiusaus käydä jopa pelkkää nuhaa näyttämässä, jotta "saisi rahat takaisin". Heh, todella älykästä.
"Tiedätkös paljonko esim kitarisaleikkaus yksityisellä maksaa?"
Tämä on minusta juuri se tärkein tilanne, johon vakuutusta voi tarvita. Jos lapsi tarvitsee vaikkapa kiireellisen sydänleikkauksen, toki se järjestetään yleisessä sairaalassa. Jos taas haluaa päästä nopeasti käymään erikoislääkärin vastaanotolla, sen 50 euron maksun voi moni maksaa omasta pussistaan. Mutta kiireetöntä leikkausta voi joutua odottamaan julkisella puolella vaikka vuoden. Vakuutuksen turvin pääsisit leikkaukseen yksityispuolelle saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunnallinen hoito on laaduksta ja kiireellisen ajan saa aina kun tarvitsee. Tämä siis Helsingissä. Toivottavasti hyvä taso säilytetaan jatkossakin.
makso 470 kun kävi pari kertaa vastaanotolla, mutta vaiva parani.
Julkisella puolella olis saanu ravata moneen otteeseen, ennenkuin olisivat edes arponeet syyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silti saan parempaa hoitoa työterveyden puolella kuin tk:ssa.
Työterveyspalvelut työnantaja ostaa yksityiseltä lääkäriasemalta.
yksityiselle kuin lastenklinikan jonoon neljäksi tunniksi jonottamaan ja poimimaan uusia tauteja ;-) ja rahat saa takas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomessa saa yksityiseltä leikkaushoitoa ym. nopeasti, kun julkisella odotellaan kuukausia tai vuosikin ei-kiireelliseen leikkaukseen pääsyä. Esimerkkinä vaikka lonkkaleikkaukset, joillakin on niin kattavast vakuutukset että nämäkin menevät vakuutuksen piikkiin. Ihan omassa harkinnassa haluaako maksaa omasta pussistaan vakuutuksen, leikkauksen vai jäädä jonottamaan kävelykyvyttömänä.
Onko hoito sitten aina parempaa, se on ihan lääkäristä kiinni!
julkisella puolella jonot pitkiä ja sairaudet muuttuvat kroonisiksi.
Köyhien kuntien rahat saattaa viedä yksi kallis potilas ja loppuvuodeksi ei ole rahaa hoitaa muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oishan se hienoa, jos esim. vaivaavan luomen saisi poistettua terveyskeskuksessa, mutta sellaista varten ei anneta aikoja. Yksityiselle oli mentävä, maksoi kohtuullisen paljon toimenpiteineen kaikkineen ja oli ihan kiva saada jotain takaisin vakuutuksen kautta.
Julkisella puolella se olisi leikattu perinteisesti veitsellä, ja operaatio sekä haavanparantuminen olisi kestänyt paljon kauemmin. Nyt koko homma hoitui 20 minuutissa. Ilman Kela-korvausta. Ja heti, ilman odotusta. Muuten mun olisi pitänyt olla lapsen kanssa kotona liki kuukausi, koska päiväkoti ei enää halunnut ottaa lasta hoitoon jatkuvien verenvuotojen takia. Ja julkisella puolella olisi mennyt tuo kuukausi liki leikkaukseen.
Mekin oltais kunnallisella puolella jouduttu odottaa lapsen korvien putkitusta ainakin ½ vuotta ja hankala tilanne, kun mitkään lääkkeet eivät enää tehonneet. Yksityiselle päästiin saman tien. Ja sama juttu jalka yms. leikkauksissa. Yksityiselle pääsee nopeasti, mutta jos ei ole vakuutusta tai rahaa, niin siinäpä odottaa jopa vuosikausia.
viihtyisällä uudella lääkäriasemalla. Ajan sai seuraavaksi päiväksi varattua netissä. vakuutus on maksanut viulut. omavastuu toki pitää maksaa. Jotta olisin julkisella puolella saanut lapselle saman hoidon, olisi ensin pitänyt mennä sillä leipääntyneelle ja kiukkuiselle omalääkärille sinne puolihomeiseen ja ankean näköiseen terveyskeskukseen. Aikaa olisi joutunut odottamaan ehkä monta viikkoa. Odotushuoneessa olisi joutunut kuuntelemaan hoitoonsa tyytymättömien potilaiden valitusta ja korvakipuisten lasten itkua. Se omalääkäri olisi sitten antanut pitkin hampain neuvottelun jälkeen lähetteen erikoissairaanhoitoon. Olisi kuitenkin ensin sanonut, että kyseessä on vaiva, jota ei mielellään hoideta julkisessa terveydenhuollossa koska se sitoo resursseja ja marmattanut päälle. Sitten joskus muutaman kuukauden päästä olisimme saaneet ajan sinne keskussairaalan poliklinikalle. Sinne olisimme joutuneet laahustamaan hankalien liikenneyhteyksien päästä. Epämiellyttävässä ympäristössä odotuksen jälkeen olisimme saaneet leipääntyneeltä lääkäriltä kommentin, että mitäs tänne tulitte. Yleensä nämä hoidetaan yksityisellä.
... ehdottomasti siis kannatti ottaa se vakuutus!
Paremmuudesta en tiedä, minulle kun on tullut kahteen kertaan sama lääkäri vastaan niin yksityisellä kuin kunnallisellakin puolella.
Sitten on myös ihania yksityisiä, jotka laittaa kunnalliselle puolelle ne lähetteet ;)
heittää iltaisin keikkaa yksityisellä lääkäriasemalla ja laskuttaa 15min tapaamisajasta 10 kertaisesti sen mitä poliklinikkamaksu.
Parempaa hoitoa ei rahalla saa, mutta nopeammin.
Saattaa vaan tulla jossakin vaiheessa kalliiksi.
Se on ihan yleisessä tiedossa, että suomen terveydenhoitojärjestelmä ei ole tasa-arvoinen. Joissakin kunnissa saa hoitoa ihan asiallisesti julkiselta puolelta. Mutta on niitäkin paikkoja, joissa sanotaan suoraan 'mene yksityiselle jos haluat saada hoitoa'.