Ehdotus suomalaisten terveyden parantamiseksi
Hammaslääkärituttavani kertoo, kuinka kohtaa jopa alle nelikymppisiä, hyvin koulutettuja, työssä käyviä ihmisiä, joiden hampaat ovat niin kauheassa kunnossa, että kokoproteesi on otettava jo nuorella iällä. Hammaslääkäriin tai edes hammaskiven poistoon ei ole vain viitsitty, muistettu tai uskallettu mennä sitten kouluvuosien. Tai rahat on haluttu hassata muuhun.
Ehdotus: Jospa kaikille määrättäisiin jonkinlainen hammaslääkäripassi. Jos vaikkapa edes 3 vuoden välein ei käy hammaslääkärissä, tulee 1-2% veronkorotus.
Toimisiko?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen uskalias avaus? Tämähän voisi olla nyt paikallaan, mutta joku tuossa epäilyttää? Liian hyvä tullakseen toteutumaan?
Suusta lähtevät sairaudet ovat valtava kuluerä niin sairastuneille kuin veronmaksajille. Tämä aloittajan ehdotus siis olisi silkkaa voittoa kaikille.
Kannatan, mutta hammaslääkärin tai suuhygienistin tarkastukseen pitää sitten myös päästä julkisella säännöllisesti. Ennaltaehkäisevällä hammashuollolla saisi ajan mittaan tuntuvat säästötkin. Hoitamattomat suun tulehdukset aiheuttavat sairautta koko ruumiissa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Et ole nyt ihan kartalla. Kunnat lopettivat hampaiden paikkauksen kunnolla jo aikaa sitten, vain muutama korjataan, ei se ole asiakkaan vika. Osa reiistä jätetään kasvamaan suuhun ja samoin ikenet vetäytyvät aina vain lisää. Koska muiden hampaiden paikkaus olisi kuulemma kosmeettista hammashoitoa ja se on luokiteltu maksulliseksi. Ensin paikataan pahimmat vaan ettei reikä mene liian syvälle ja usein se jää siihen. Kukaan ei jaksa mitään passia, jos on yrittänyt monesti saada apua, saa vaan syyllistämistä paheksuntaa nalkutusta joka kerralla ja pelot. Eikä pelkojen vuoksi uskalla enää käydä.
Hammaslääkärin sijaan osaa juoksutettu suuhygienistilla ja ei tee mitään kun ei ole hammaskiveä, nalkuttaa vaan.
Faith kirjoitti:
Kannatan, mutta hammaslääkärin tai suuhygienistin tarkastukseen pitää sitten myös päästä julkisella säännöllisesti. Ennaltaehkäisevällä hammashuollolla saisi ajan mittaan tuntuvat säästötkin. Hoitamattomat suun tulehdukset aiheuttavat sairautta koko ruumiissa.
Eikö sinne muka sitten pääse? Ainakin parin vuoden välein?
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkärin sijaan osaa juoksutettu suuhygienistilla ja ei tee mitään kun ei ole hammaskiveä, nalkuttaa vaan.
Nalkuttaa mistä?
Kiinnostaisi kuulla, että onko mitään vastaavaa kokeiltu missään ja yleensä kiinnostava olisi tietää missä kunnossa suomalaisten hampaat ovat verratessa vaikkapa Ruotsiin tai Norjaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkärin sijaan osaa juoksutettu suuhygienistilla ja ei tee mitään kun ei ole hammaskiveä, nalkuttaa vaan.
Nalkuttaa mistä?
Nakuttaa
Mitä on nakuttaa?
Hammaslääkärit kaukana asuinalueilta, ennen niitä oli lähempänä osittain edes. Ne on keskitetty liian ruuhka-alueelle tai keskustaan. Trailerihammaslääkäriin osa pääsisi helpommin, siis matkailuvaunuhammaslääkäri. Jos muiden autojen tulo olisi estetty sille alueelle esteillä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kuulla, että onko mitään vastaavaa kokeiltu missään ja yleensä kiinnostava olisi tietää missä kunnossa suomalaisten hampaat ovat verratessa vaikkapa Ruotsiin tai Norjaan?
Tai Englantiin tai Portugaliin. Eivät kuulemma juurikaan edes pese hampaitaan.
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkärin sijaan osaa juoksutettu suuhygienistilla ja ei tee mitään kun ei ole hammaskiveä, nalkuttaa vaan.
Just näin. Huvittaa se syyllistäminen. Katsotaanpa hänen itsensä suuhun seuraavaksi. Miltä näyttää? Varmaan täydelliseltä.
Ja joku lihavuuspassi kans, missä seurataan nouseeko vai laskeeko paino, ja lukemat nettiin kuvan kera.
Mitä vaikutusta on tupakoinnilla, viinalla, kannabiksella, kehopositiivisuudella, huonolla fyysisellä kunnolla, ym?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkärin sijaan osaa juoksutettu suuhygienistilla ja ei tee mitään kun ei ole hammaskiveä, nalkuttaa vaan.
Just näin. Huvittaa se syyllistäminen. Katsotaanpa hänen itsensä suuhun seuraavaksi. Miltä näyttää? Varmaan täydelliseltä.
No ehkä on viitsinyt sentään puhdistaa hampaitaan. En tajua, miten jotkut eivät saa sen vertaa tehtyä.
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen uskalias avaus? Tämähän voisi olla nyt paikallaan, mutta joku tuossa epäilyttää? Liian hyvä tullakseen toteutumaan?
Jospa nyt suomalaiset aloittaisivat ihan perusteista eli pesisivät aamuin illoin hampaansa. Kallista se ei ole. Viimeksi 2 kpl Coopin pehmeää hammasharjaa maksoi marketissa alle 2€ eli vuodessa kuluu hammasharjoihin yhteensä 8€. Siihen lisäksi Oxygenol Herkkä hammastahnaa 3 tuubia on 3 x 2,8€ eli 9,6€/vuosi. Hammaskiveksi kehittyy plakki kahdessa vuorokaudessa. Jos haluaa vielä panostaa, ostaa hammasväliharjoja ja hammaslankaimia ja aika ajoin tarjouksessa olevan 25€ maksavan Oral B-sähköhammasharjan. Ei ole turhuutta käyttää vuorokaudessa 10 minuuttia siihen, että pitää hampaat puhtaana ja ehkäisee samalla myös hiljaista tulehdusta, dementiaa, syöpää ja sydän- sekä verisuonitauteja.
Ihmisillä kohta tekarit, jos hoitoa ei äkkiä saada paremmaksi ja lähemmäs ihmisiä. Inhimillisyys huomioiden.
Faith kirjoitti:
Kannatan, mutta hammaslääkärin tai suuhygienistin tarkastukseen pitää sitten myös päästä julkisella säännöllisesti. Ennaltaehkäisevällä hammashuollolla saisi ajan mittaan tuntuvat säästötkin. Hoitamattomat suun tulehdukset aiheuttavat sairautta koko ruumiissa.
Suosittelen käyttämään myös AMKeissa opiskelevien tulevien hammashygienistien palveluita, jotka ovat edullisia sekä seuraamaan myös hammashygienistejä, joilla on aika ajoin hyviä tarjouksia. Minä maksan vuodessa satasen siitä hyvästä, että käyn kahdesti vuodessa puhdistuttamassa hammaskivet ja teettämässä tarkastuksen hammashygienistillä. Nykyaikana ei tarvi mennä erikseen hammaslääkärille hammastarkastukseen. Hammashygienisti ohjaa hammaslääkärille, jos on tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä kohta tekarit, jos hoitoa ei äkkiä saada paremmaksi ja lähemmäs ihmisiä. Inhimillisyys huomioiden.
Minusta hammashoito ainakin Helsingissä on oikein hyvää. Sinne pitää vain hakeutua.
Harvinaisen uskalias avaus? Tämähän voisi olla nyt paikallaan, mutta joku tuossa epäilyttää? Liian hyvä tullakseen toteutumaan?