Ehdotus suomalaisten terveyden parantamiseksi

Kuullostaa periaatteessa hyvältä mutta käytännössähän ehdotus olisi tulonsiirto hammaslääkäreille,

Hyvin moni saattaisi mahdollsiesti käydä useamminkin hammaslääkärissä mutta jos tai kun hammaslääkärillä pelksätään hammaskaluston tarkistuskäynti maksaa yksityisellä 100-200€ niin aika moni keksii tuolle rahalle varmasti muutakin (pakollista)käyttöä.

Julksiella puoellakaan käyminen ei ole maksutonta ja monin paikoin edessä on useiden viikkojen jonot... 

Jonoja joita joissain paikoissa syntyy jo siitä, että päästäkseen esimrkiksi hammaskiven poistoon suuhygienistille, niin täytyy ensin käydä hammaslääkärillä, joka taas saattaa olla täysin turha käynti henkilölle, joka tietää vuosien kokemuksesta että hänelle kertyy esimerkiksi vuoden aikana niin paljon poistettavaa hammaskiveä, ettei hän siihen tarvitse hammaslääkäriä vahvistamaan omaa kokemustaan.  

Esitetty veronkorotus osuisikin lopulta luultavasti kaikkein pahiten juuri siihen ryhmään, jotka jo nyt kamppailevat sen kanssa, kuinka saisivat vähät tulonsa (tai tulonsiirtonsa) riittämään

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Kuullostaa periaatteessa hyvältä mutta käytännössähän ehdotus olisi tulonsiirto hammaslääkäreille,

Hyvin moni saattaisi mahdollsiesti käydä useamminkin hammaslääkärissä mutta jos tai kun hammaslääkärillä pelksätään hammaskaluston tarkistuskäynti maksaa yksityisellä 100-200€ niin aika moni keksii tuolle rahalle varmasti muutakin (pakollista)käyttöä.

Julksiella puoellakaan käyminen ei ole maksutonta ja monin paikoin edessä on useiden viikkojen jonot... 

Jonoja joita joissain paikoissa syntyy jo siitä, että päästäkseen esimrkiksi hammaskiven poistoon suuhygienistille, niin täytyy ensin käydä hammaslääkärillä, joka taas saattaa olla täysin turha käynti henkilölle, joka tietää vuosien kokemuksesta että hänelle kertyy esimerkiksi vuoden aikana niin paljon poistettavaa hammaskiveä, ettei hän siihen tarvitse hammaslääkäriä vahvistamaan omaa kokemustaan.  

Esitetty veronkorotus osu

Mutta kalliimmaksihan kaikki käy potilaallekin lopulta, jos ei hoidetaan hampaitaan ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi kuulla, että onko mitään vastaavaa kokeiltu missään ja yleensä kiinnostava olisi tietää missä kunnossa suomalaisten hampaat ovat verratessa vaikkapa Ruotsiin tai Norjaan?

Asiaa tutkitaan aika ajoin. Suomalaisilla on Pohjoismaiden huonoin hammashygienia. Puolella suomalaisista kolmekymppisistä on parodondiitti suussa. Teinipojat ovat kaikista laiskimpia hampaidenpesijöitä. Seitsenkymppisistä on käytännällisesti katsoen jokaisella parodondiitti suussa. 

Nyt ei voi enää sanoa, että joutuisi ostamaan kalliisti apteekista Parodondax-hammastahnaa apteekista. Sitä saa ihan Prismasta tuplapakkauksessa edullisesti ja se lopettaa ientulehduksen nopeasti kun pesee hampaat aamuin illoin ja pysäyttää parodondiittikehityksen, jos hampaidenpesua jatketaan Parodondaxilla aamuin illoin.

Ensimmäiseksi Kristillisdemoninen PersKokkare- fasistihallitus vaihtoon.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä kohta tekarit, jos hoitoa ei äkkiä saada paremmaksi ja lähemmäs ihmisiä. Inhimillisyys huomioiden.

Aikuisella on se oma vastuu omista hampaistaan. Kukaan ei tule pesemään kotiin terveen aikuisen hampaita.

Saksassa saa huomattavan alennuksen hammaslääkärin laskusta, jos on käynyt viiden vuoden ajan joka vuosi hammaslääkärissä, ja vielä isomman alennuksen, jos on käynyt kymmenen vuoden ajan joka vuosi hammaslääkärissä.

Lääkäriliitto on lääkärimafia joka on päässyt rajoittamaan lääkäriksi opiskelevien määrää jo vuosikymmeniä. Sillä se on onnistunut huonontamaan suomalaisten terveyttä ja nostamaan terveydenhoitokuluja. 

Lääkäriliitto on myös syyllinen Soten epäonnistumiseen ja maan talouden huonoon tilaan, koska terveysmenot nousevat suhteettomasti vanhenevan kansan lisäksi. Me vanhememme ja tarvitsemme enemmän lääkäreitä.

"Mutta kalliimmaksihan kaikki käy potilaallekin lopulta, jos ei hoidetaan hampaitaan ajoissa."

Tuota ei varmasti kiistä kukaan, mutta ihminen ei aina toimi fiksusti vaikka tietäsisi ja tuntisi mikä olisi järkevämpää....  Esimerkiksi suomalaisten ylipainoisuus tuskin  johttuu siitä, että suurin osa ylipiainoisista olisi täysin tietämättömiä siitä millainen ravinto on -yksinkertaistaen- epäterveellsitä ja mikä vastaavasti terveellsiempää. (Näin sanoessani toki yksinkertaistan, koska ylipainosiuus toki saattaa johtua muistakin syistä kuin vain vääristä ravisemusvaliinosita, mutta ravitsemuksella on silti merkittävä osa ylipainoon johtavissa syissä). Tai kuinka moni suomalainen tupakoitsija on täysin tietämätön tupakan vaarallsiuudesta? - Tuskin kovinkaan moni. 

Ei sadan tai kahden sadan €uron vuosittainen menon lisäys paljoa ole, jos on vakitöissä kokoaiksta työviikkoa tekevä keskituloinen mutta jos on lähivanhempi, puolipäivätöissä tai nollatuntisopparilla työskentelevä perheen ainoa tulonsaajana, niin varmasti jo kirpaisee kun aika monen muunkin hyödykkeen hinnat ovat olleet enempi nousemassa kuin osoittamassa, että tulsivat halpenemaan lähitulevaisuudessa. 

Uskovainen mies 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kalliimmaksihan kaikki käy potilaallekin lopulta, jos ei hoidetaan hampaitaan ajoissa."

Tuota ei varmasti kiistä kukaan, mutta ihminen ei aina toimi fiksusti vaikka tietäsisi ja tuntisi mikä olisi järkevämpää....  Esimerkiksi suomalaisten ylipainoisuus tuskin  johttuu siitä, että suurin osa ylipiainoisista olisi täysin tietämättömiä siitä millainen ravinto on -yksinkertaistaen- epäterveellsitä ja mikä vastaavasti terveellsiempää. (Näin sanoessani toki yksinkertaistan, koska ylipainosiuus toki saattaa johtua muistakin syistä kuin vain vääristä ravisemusvaliinosita, mutta ravitsemuksella on silti merkittävä osa ylipainoon johtavissa syissä). Tai kuinka moni suomalainen tupakoitsija on täysin tietämätön tupakan vaarallsiuudesta? - Tuskin kovinkaan moni. 

Ei sadan tai kahden sadan €uron vuosittainen menon lisäys paljoa ole, jos on vakitöissä kokoaiksta työviikkoa tekevä keskituloinen mutta jos on lähivanh

Juuri siksi, että ihmiset eivät toimi aina järkevästi, tuo aloituksen ehdotus on hyvä. Hyvä yhteiskunta kannustaa lempeästi oikeisiin valintoihin.

Ja kun yksityistäminen kun on niin kivaa ja siistiä, niin voin vaan kuvitella sitä ylimääräisen rahastamisen määrää, kun verokirstustahan monen hoidot katettaisiin.

Ajatus sinällään ei ole mikään mahdottoman typerä, mutta se miten se luultavasti toteutettaisiin tekee siitä kelvottoman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuullostaa periaatteessa hyvältä mutta käytännössähän ehdotus olisi tulonsiirto hammaslääkäreille,

Hyvin moni saattaisi mahdollsiesti käydä useamminkin hammaslääkärissä mutta jos tai kun hammaslääkärillä pelksätään hammaskaluston tarkistuskäynti maksaa yksityisellä 100-200€ niin aika moni keksii tuolle rahalle varmasti muutakin (pakollista)käyttöä.

Julksiella puoellakaan käyminen ei ole maksutonta ja monin paikoin edessä on useiden viikkojen jonot... 

Jonoja joita joissain paikoissa syntyy jo siitä, että päästäkseen esimrkiksi hammaskiven poistoon suuhygienistille, niin täytyy ensin käydä hammaslääkärillä, joka taas saattaa olla täysin turha käynti henkilölle, joka tietää vuosien kokemuksesta että hänelle kertyy esimerkiksi vuoden aikana niin paljon poistettavaa hammaskiveä, ettei hän siihen tarvitse hammaslääkäriä vahvistamaan omaa kokemust

Mutta kalliimmaksihan kaikki käy potilaallekin lopulta, jos ei hoidetaan hampaitaan ajoissa.

Toki, mutta ei tuo tieto tuo yhtään lisää rahaa tilille tänä päivänä, niin minkä siinä teet?

-eri