Lue keskustelun säännöt.
Saako esim koulua 10v sitten rakentamassa ollutta syyllistää homeesta?
22.07.2025 |
Eli ammattiylpeys ja vastuu tekemästään työstä. Onko sitä enää? Onko ihan sama mitä "sutta ja sekundaa" työkaverisi tekee. Esim maanrakennusalalla tehdään "sinnepäin", koska rakenne peitetään hiekalla/maalla/asfaltilla ehkä jo tänään. Kukaan ei mene tutkimaan mitä siellä alla on. Nyt Keuruulla romahtaneen tien rakenteessa on paljastunut paljon fuskua, sieltä puuttui kokonaisia kiinteyttä lisääviä kivi/lohkakerroksia. Siksi tie sortui kun hiekkapatja lähti liikkeelle. (linkki lopussa).
Onko oikein esim 20v sitten tietä rakentaneelle sanoa että et sinä osaa edes tietä rakentaa, missä muualla olet ollut sähläämässä? Vai onko mitään väliä, ihan sama vaikka kerrostalot sortuu, rautatiesillat romahtaa jokeen jne.?
Onko työelämässä ylipäätään moraalia enää olemassa? Keuruun tieraportti tästä: https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20173836
Kommentit (5)
Valvoja on vastuussa, koska valvoja hyväksyy työn valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen keuruulaistie romahti ja korjattiin viime syksynä. Virhe tehtiin silloin. Urakoitsija lienee tiedossa.
Homekoulun rakentaja ei ole syyllinen siihen, että kunta on pysäyttänyt ilmanvaihdon "säästösyistä" ja aiheuttanut homevaurion.
Kyllä ja sen lapsia, jos ei ole enää itse hengissä.
Jo 80-luvulla pikkugrynderi kehui toiselle että " tehdään vaan pintakoreata". Tämä ohimennen kuultua tapanilan raudassa.
Tie on ilmeisesti rakennettu tietoisesti vastoin suunnitelmia. Työssä on ollut varmasti tilaajan puolelta valvoja, joka on vastaanottanut urakan, ellei sitten tehty omana työnä. Rikoslaissa lienee joku termi noille, mutta eipä näihin vastuullisia yleensä haeta. Tehdään uudelleen.