Lue keskustelun säännöt.
Finlayson huolissaan tekstiiliteollisuuden
11.10.2024 |
ympäristöystävällisyyden puolesta.
Läihinnä materiaaliasioiden suhteen. Finlayson käyttää luonnonkuituja, puuvillaa ja pellavaa. Joku toinen valmistaja tekee halvemmalla hinnalla kuluttajille myytävöt tuotteeensa synteettisistä (öljypohjaisista muovi-) materiaaleista. Näitä halpiksia myy finlaysonin huolikampanjassa esiin nostettuna esim jysk.
No. Eräät ihmiset pitävät finlaysonin tuotteita suomalaisina. Mutta suomalaistahan niissä ei enää ole mikään muu kuin mallisiunnittelu. Valmistus tapahtuu pääasiallisesti Turkissa. Joten jos joku on huolissaan finlaysonin kaatumisesta ja sen mukanaan tuomasta työttömyydestä... Työttömyys uskisi Suomessa vain muutamaan siunnittelijaan ja myyntiorganisaatioon.
Mistä johtuu että finlaysonin tuotteet ovat aivan järkyttävän kalliita, ja leima finlayson-tuotemerkissä on kuitenkin made in turkey. Ostaisin toki finlaysonin pyyhkeet ja lakanat, jos halvemmalla sais.
Jokin edullinen pussilakana heiltä joskus ostettu... Ohuempaa puuvillaa... Ei ihan kuosissaan pesussa pysynyt, joten edulliseen hintaan ei finlaysonin puuvillatuotteitakaan laadukkaina saa.
Kommentit (38)
Finlayson lähti etupainotteisesti wokeen ja myynti sakkasi. Tuotteet oli ylihinnoiteltu, kun asiakaskunta jäi kovin pieneksi. Tom of Finland ja silloisen toimarin avautumiset julkisuudessa, you name it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuvilla ei edes ole mikään ympäristöystävällinen materiaali, vaan sen tuotantoon käytetään suuria määriä puhdasta, juomakelpoista vettä lähinnä siellä missä sitä ei ole riittävästi muutenkaan.
Game over, Finlayson.
Vierailija kirjoitti:
Puuvilla ei edes ole mikään ympäristöystävällinen materiaali, vaan sen tuotantoon käytetään suuria määriä puhdasta, juomakelpoista vettä lähinnä siellä missä sitä ei ole riittävästi muutenkaan.
Game over, Finlayson.
Pitää muuten paikkansa. Suurin osa suomalaisten käyttämästä vedestä menee vaatteiden puuvillan kasvatukseen eikä hygieniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Puuvilla ei edes ole mikään ympäristöystävällinen materiaali, vaan sen tuotantoon käytetään suuria määriä puhdasta, juomakelpoista vettä lähinnä siellä missä sitä ei ole riittävästi muutenkaan.
Game over, Finlayson.
Pitää muuten paikkansa. Suurin osa suomalaisten käyttämästä vedestä menee vaatteiden puuvillan kasvatukseen eikä hygieniaan.
Edellinen lisää vielä että luomupuuvilla on parempaa. Perimmäinen ongelma tässä on pikamuoti. Käyttäkää ne ostetut vaatteet siis loppuun ja panostakaa laatuun.
Joskus parikymmentä vuotta sitten Finlaysonin pyyhkeet, esim. Finlastar olivat tosi hyviä, paksuja ja kestäviä. Minulla on muutama vieläkin käytössä. Nykyisten pyyhkeiden laatu on huono ja ylipäänsä kuosit ovat minun silmääni aika rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan vielä sen ajan, kun nämä painokuosiset puuvillakankaat, verho- ja lakanakankaat olivat suomessa valmistettuja (toki puuvilla raaka-aineena tuli ulkomailta). Valmistajia suurimpina Finlayson ja Tampella. Ai, että käytiin Tampellan tehtaanmyymälässä hakemassa oppikoulun kässätunneille kangaspalat, joista sitten tehtiin mitä tehtiin. Ja kotiin kans, verhokankaat ja lakanakankaat.
No, nykyään ei näitä enää ole. Kangaskaupoissa pakkakankaat made in Turkey, Portugal tai jotain muuta.
Pitäs uusia pyyhkeitä. Aattelin mennä kangaskaupasta hakemaan froteeta... mut enpä tiedä tulisko yhtään halvemmaks kuin FInlaysonin valmispyyhkeet, Turkissa valmistetun froteekankaan metrihinta reilu 12 e. No, ehkä nyt sentään kuitenkin halvemmaks kun valmispyyhe Finlayson-merkillä varustettuna maksaa reilun 30 e.
Tai sitten ostan Rustasta tai Jyskistä... Tai tokmannilta... Tai Prisman Housea.
Jännästi Finlaysonia ei kuitenkaan kiinnosta puuvillan eettisyys tai suomalaisen tekstiiliteollisuuden tilanne. Syön hatullisen paskaa, jos Finlaysonin tekstiilien alkuperä on eettinen ja mahdollisimman ympäristöystävällinen.
Jos ajatellaan tekstiilien ympäristöystävällisyyttä, niin paras vaihtoehto on käyttää kerran jo tuotettu tekstiili loppuun, materiaalista riippumatta. Seuraavaksi paras on hankkia kierrätystekstiiliä, ja tässä vaiheessa sillä ei ole ympäristön kannalta enää merkitystä, onko tekstiili puuvillaa, pellavaa, polyesteria tai jotain muuta. Käyttötarkoitus ratkaisee, synteettisillekin kuiduille on oma paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sietää ollakin. Heidän laatunsa on mennyt aivan luokattoman huonoksi.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi Finlaysonia ei kuitenkaan kiinnosta puuvillan eettisyys tai suomalaisen tekstiiliteollisuuden tilanne. Syön hatullisen paskaa, jos Finlaysonin tekstiilien alkuperä on eettinen ja mahdollisimman ympäristöystävällinen.
Jos ajatellaan tekstiilien ympäristöystävällisyyttä, niin paras vaihtoehto on käyttää kerran jo tuotettu tekstiili loppuun, materiaalista riippumatta. Seuraavaksi paras on hankkia kierrätystekstiiliä, ja tässä vaiheessa sillä ei ole ympäristön kannalta enää merkitystä, onko tekstiili puuvillaa, pellavaa, polyesteria tai jotain muuta. Käyttötarkoitus ratkaisee, synteettisillekin kuiduille on oma paikkansa.
Joku aika siten YLEllä tuli ohjelma, jossa vaatemerkin omistaja yritti varmistaa tuotteisaan käyttämänsä puuvillan eettisýyden. Ei ollut mitenkään mahdollista, koska kangastehtaat esim Turkissa kerää sen puuvillan sieltä, mistä sen halvimmalla saa. Villan suhteen tarkistaminen onnistui edes jotenkin, kun teki sopparin yhden lammasfarmisn kanssa, jossa kävi itse paikan päällä katsomassa, mitä siellä tapahtui. Mutta siinäkin sitten tehtään löytäminen, joka suostuu käyttämään vaan tämän yhden kasvattajan villaa oli käytännössä mahdotonta. Eli sellaista ei olekkaan kuin eettisesti kestävästi tuotettu puuvilla tai villa tai silkki. Jos haluaa suojella luontoa, käytää noita muovikierrätyskuiduista tehtyjä tuotteita JA tosiaan, niin kuin sanoit, käyttää sen vaatteen niin loppuun asti kuin vaan voi ja sitten kierrättää asianmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan ihmettelen tätä tekopyhyyttä. Meillä on Joutsen-merkkiset kotimaiset untuvapeitot*2 ja tyynyt. Oon ostanut merkiltä kuin merkiltä ja kyllä hinta ratkaisee kotimaisen ostoskorissa. Muuten ne tekstiilitehtaat olisivat edelleen Suomessa. Ja hinta ratkaisee myös Finlaysonilla. Jos ostaa K-Plussa-kortin lähes ilmaiset pussilakanat niin sellaista laatua saa. Jos ostaa Finlaysonin kalliimmat pussilakanat, niin laatu on sen mukaista.
Finlaysonin design on ollut rumaa jo monta vuotta. Ehkä kannattaisi palkata ihan uudet ihmiset tekee kuvioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetin Finlaysonin pyyhkeiden ostamisen, koska ei ne kestä sen kauemmin kuin Tokmannin pyyhkeet. En kyllä osta myöskään Tokmannin pyyhkeitä samasta syystä. Kun oikein viitsii penkoa, Jyskiltä löytää kestäviä pyyhkeitä, kun ei osta niitä halvimpia ja huonoimpia sieltäkään. Pitkiin aikoihin kestävimmät ja parhaimmat pyyhkeet löytyi muuten Prismasta.
En kuuntele kilpailijoiden haukkumista tai asiakkaan syyllistämistä yhdeltäkään firmalta tai yrittäjältä. Ostan mistä haluan, mutta en tuollaisilta jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kuuntele kilpailijoiden haukkumista tai asiakkaan syyllistämistä yhdeltäkään firmalta tai yrittäjältä. Ostan mistä haluan, mutta en tuollaisilta jatkossa.
Niinpä niin, eli Temusta, mistä muutkin. Hölmöt eivät vain käsitä, että rahan menoa se on pienikin rahan meno.
Olen tästä ennenkin maininnut, että puuvillaa ja luonnonkuituja vaan ei riitä kaikille. Ihmisten määrä kasvaa hirvittävää vauhtia suhteessa luonnonkuitujen tuotantoon.
Puuvillatuotanto on tuplaantui 70-luvulta 90-luvulla, ja on pysynyt tämän vuosituhannen samalla tasolla. Samaan aikaan polyesterin osuus on noussut muutamasta prosentista yli 50%:iin kuitumateriaalissa. Tällä vuosituhannella polyesterin tuotanto on lähes nelinkertaistunut, kun kaikkiaan tekstiilikuitujen tuotanto on noin kaksinkertaistunut. Lähes koko tekstiilikuitujen tuotannon kasvu tulee polyesteristä.
Viime vuosina puuvillasato on jopa pienentynyt haastavien sääolosuhteiden ansiosta, ja voi pienentyä entisestää, kun ilmasto lämpenee, vuoristojäätiköt sulavat ja viljelylle tärkeät veden lähteet kuivuvat. Ja puuvillan viljeleminen ei todellakaan ole mikään ympäristöteko sekään, sille on mm. uhrattu yksi valtava järvi Keski-Aasiassa, ja tilalle on tullut aavikko.
Villan tuotanto on pientä verrattuna puuvillaan ja lammas on uskomaton kasvihuonekaasujen tuottaja, joten siitäkään ei ole pelastukseksi. Pellava ja hamppu ovat käytännössä marginaalituotteita maailman mittakaavassa.
Selluloosamuuntokuidut kuten viskoosi ja bambu vaativat vahvoja myrkkyjä tuotannossa ja niiden osalta ei voi puhua ympäristöystävällisyydestä, joskin olisi kai mahdollista tehdä prosesseista vihreämpiä, mutta taitaa maksaa liikaa. Niidenkin tuotanto kasvaa, mutta ei ole vielä lähellekään samaa tasoa esim. puuvillan kanssa.
Siksipä polyesteri porskuttaa, nykyään enenevissä määriin kierrätysmuovista tehty. Tämä trendi tulee jatkumaan ihan maapallon väestön kasvun johdosta. Ihmiset tarvitsevat vaatteita.
Finlaysonin ulostulo onkin vähän elitistä Jeesustelua, josta löyhkää rikkaan valkoisen ihmisen paremmuus niitä kohtaan, joilla ei ole varaa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kuuntele kilpailijoiden haukkumista tai asiakkaan syyllistämistä yhdeltäkään firmalta tai yrittäjältä. Ostan mistä haluan, mutta en tuollaisilta jatkossa.
Niinpä niin, eli Temusta, mistä muutkin. Hölmöt eivät vain käsitä, että rahan menoa se on pienikin rahan meno.
No mulle on parikin kertaa Finlaysonin myymälässä ilmoitettu, että ei kelpaa käteinen. Ei niille kelpaa raha.
Parhaat puuvillatuotteet mitä minulla on koskaan ollut on valmistettu Egyptissä (25 vuotta vanhat rantapyyhkeet), Portugalissa (pyyhkeitä, keittiötekstiilejä) Pakistanissa, Yhdysvalloissa,Turkissa ja Intiassa valmistettuja pyyhkeitä, lakanoita ja vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Lopetin Finlaysonin pyyhkeiden ostamisen, koska ei ne kestä sen kauemmin kuin Tokmannin pyyhkeet. En kyllä osta myöskään Tokmannin pyyhkeitä samasta syystä. Kun oikein viitsii penkoa, Jyskiltä löytää kestäviä pyyhkeitä, kun ei osta niitä halvimpia ja huonoimpia sieltäkään. Pitkiin aikoihin kestävimmät ja parhaimmat pyyhkeet löytyi muuten Prismasta.
Aikamoista hurskastelua. Erikoista, että kukaan ei kerro, mihin numeerisen arvoon perustavat ostopäätöksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puuvilla ei edes ole mikään ympäristöystävällinen materiaali, vaan sen tuotantoon käytetään suuria määriä puhdasta, juomakelpoista vettä lähinnä siellä missä sitä ei ole riittävästi muutenkaan.
Game over, Finlayson.
Pitää muuten paikkansa. Suurin osa suomalaisten käyttämästä vedestä menee vaatteiden puuvillan kasvatukseen eikä hygieniaan.
Suomessa ei kasvateta puuvillaa.
Osta kangas ja tee itse pyyhe.