Miksi on ahneutta saada pitää enemmän omaa rahaansa mutta ei ahneutta saada mahdollisimman paljon muiden rahaa tukina?

Poistoon.

AI firmat pöllii kaikilta.

Molemmat on

Yritystuet siis pois,vai?

Ei siinä ole kysymys ahneudesta ensinkään. Kysymys on SDP: reilummasta politiikasta jossa toiset tekevät töitä ja toiset elävät näiden rahoilla. Järjettömän reilua varsinkin niille joita työnteko ei kiinnosta.

Kato kun se raha on riistetty joltain toiselta jos sen on itse työllään ansainnut, mutta jos rahan saa vastikkeettomana tukena niin että se raha on ensin riistetty valtion toimesta jonkun toisen taskusta, niin silloin se raha kuuluukin sulle. 

Näin ajattelee sosialisti eikä itsekään ymmärrä minkälaiseen älylliseen saunasolmuun on itsensä vääntänyt 

Missa on minu raha?

Itse teen niin ison työn oman rahani eteen, etten halua kenenkään saavan rahaa ilman työn tekemistä.

Se joka ajaa vastikkeellista tukijärjestelmää, saa ääneni.

Erittäin hyvä kysymys! Koko vasemmistoaatehan pohjautuu materian, toisten ihmisten rahan jakamiseen.Eli kuka tai mikä taho se ahnein onkaan? 

Oikeiston ja vasemmiston ero on pohjimmiltaan siinä että onko ihmisellä oikeutta omaan omaisuuteen ja saako hän määrätä itse siitä miten hänen omaisuudelleen tapahtuu.

Oikeiston ideologiassa yksilö on tärkeämpi kuin valtio tai puolue, ja ihminen saa omistaa itse oman omaisuutensa eikä muilla ole oikeutta ottaa sitä häneltä pois. Jokaisella on oikeus tavoitella vaurastumista, ja jos ihmiset vaurastuvat yksilöinä niin se nähdään myös valtion etuna.

Vasemmiston ideologiassa valtio, puolue tai ideologia on tärkeämpi kuin yksilö, ja enemmistöllä on oikeus ottaa joukkovoimaa käyttäen ihmiseltä hänen omaisuutensa pois ja jakaa se muille. Jos yksilö vaurastuu niin se nähdään järjestelmän epäonnistumisena tai vääryytenä joka uhkaa myös valtion etuja.

Itse kannatan yksilön omaisuuden suojaa ja vapautta, ja tästä syystä äänestän (talous)oikeistoa. 

Hyvä ketju ja asiallinen aloitus, mutta tällä palstalla tälläisen aloituksen elinikä lasketaan minuuteissa ennen moden poistoa

Järjestelmä, jonka sisällä rahaa tienataan, ei ole oikeudenmukainen.

10. Neukkulassa oma oimaisuus sai olla hammasharjan tasoista välineistöä. Kaikki olivat siis rutiköyhiä omaisuudella mitattuna - kommunistipuolueen eliittiä lukuun ottamatta...

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston ja vasemmiston ero on pohjimmiltaan siinä että onko ihmisellä oikeutta omaan omaisuuteen ja saako hän määrätä itse siitä miten hänen omaisuudelleen tapahtuu.

Oikeiston ideologiassa yksilö on tärkeämpi kuin valtio tai puolue, ja ihminen saa omistaa itse oman omaisuutensa eikä muilla ole oikeutta ottaa sitä häneltä pois. Jokaisella on oikeus tavoitella vaurastumista, ja jos ihmiset vaurastuvat yksilöinä niin se nähdään myös valtion etuna.

Vasemmiston ideologiassa valtio, puolue tai ideologia on tärkeämpi kuin yksilö, ja enemmistöllä on oikeus ottaa joukkovoimaa käyttäen ihmiseltä hänen omaisuutensa pois ja jakaa se muille. Jos yksilö vaurastuu niin se nähdään järjestelmän epäonnistumisena tai vääryytenä joka uhkaa myös valtion etuja.

Itse kannatan yksilön omaisuuden suojaa ja vapautta, ja tästä syystä äänestän (talous)oikeistoa. 

Oikeiston harha on se, että kapitalistinen järjestelmä olisi oikeudenmukainen. Ei ole.

Minä kannatan myös omaisuudensuojaa, mutta käsitän omistamisen eri tavalla.

Mielestäni maata tai mitään elävää olentoa ei voi omistaa ainakaan siinä mielessä, että omistusoikeus olisi absoluuttinen.

Lisäksi on syytä muistaa että monien sukujen hallussa edelleen olevat omistukset ovat aikoinaan (vuosisatojen aikana) voineet syntyä rikoksella, vääryydellä ja toisia hyväksikäyttämällä.