Onko 108-vuotias Suomi jo vanhus valtiona, pitäisikö perustaa uusi?

Ei sitä uutta valtiota tuosta noin vaan perusteta

Kyllä se kohta on liittovaltiona Venäjään kun katsoo tätä määrää punaniskoja jotka ohjaavat Suomea ja heidän kannattajiaan, Palestiinhuiveja. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kohta on liittovaltiona Venäjään kun katsoo tätä määrää punaniskoja jotka ohjaavat Suomea ja heidän kannattajiaan, Palestiinhuiveja. 

Jos ihan totta puhutaan, Venäjä on parempi vaihtoehto mitä EU.

Suomi oli oikea Suomi enintään 1980-luvun loppuun ja viimeiset vuodet alkoivat jo viedä tätä maata väärään suuntaan järjestämällä tähän maahan ansan, joka johti katastrofaaliseen lamaan heti 90-luvun alussa. Suomi ei ole ollut enää aito Suomi siitä lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä uutta valtiota tuosta noin vaan perusteta

Keskimääräinen valtion/yhteiskunnan ikä on 200 vuotta. Nyt muutos voitaisiin tehdä hallitusti, ja Turku voidaan nimetä pääkaupungiksi.

Jakaisin Suomen kahtia, eläkööt helsinki ja lähiympäristönsä omassa myrkyllisessä utopiassaan ja meillä Suomalaisilla olisi muu maa omana maanamme, ja ehdottomasti ilman EU:ta. Voitaisiin ottaa markkakin takaisin omaksi valuutaksemme.

No mitäs aloittaja iigor ehdottelee?

Pääkaupunkiseutu voisi julistautua itsenäiseksi Stadilandiaksi niin me loput saisimme olla rauhassa.

Tässäpä sinulle faktaa: Suomi oli Suomi jo ennen kuin Venäjä valtasi sen, samoin ennen kuin Ruotsi valtasi sen. Vanhin merkintä Suomesta kartasta löytyy vuodelta 1154. Siihen on merkitty mm. Häme ja Turku. Silloiseen aikaan tiedot ja tutkimus olivat hieman haasteellisempien olosuhteiden vallitessa tehtyjä, joten kartat eivät ole täydellisiä. Suomi on vanhempi kuin reilu 100 v. ja hävetkää jokaikinen suomalainen, jotka ette tätä tiedä! Vakiintunut asutus, kansa, valtio ja itsenäisyys ovat eri käsitteitä.

Suomeen alettiin muuttaa heti, kun jääkauden jälkeen pystyttiin muuttamaan. Porukka porukoitui ja meistä tuli suomalaisia. Meillä on ainutlaatuinen geeniperimä ja omat ihanat perinnölliset sairautemme, oma kieli, omat kulttuuripiirteet jne. jne.

Ehkä siellä venäjällä on ollut tapana vaihtaa valtiota aina muutaman kymmenen vuoden välein.

Mutta en näe että heitä tarvitsisi alkaa tässä matkimaan.

Venäläiselle nähtävästi vaikea ymmärtää että valtio vois pysyä pystyssä sata vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä sinulle faktaa: Suomi oli Suomi jo ennen kuin Venäjä valtasi sen, samoin ennen kuin Ruotsi valtasi sen. Vanhin merkintä Suomesta kartasta löytyy vuodelta 1154. Siihen on merkitty mm. Häme ja Turku. Silloiseen aikaan tiedot ja tutkimus olivat hieman haasteellisempien olosuhteiden vallitessa tehtyjä, joten kartat eivät ole täydellisiä. Suomi on vanhempi kuin reilu 100 v. ja hävetkää jokaikinen suomalainen, jotka ette tätä tiedä! Vakiintunut asutus, kansa, valtio ja itsenäisyys ovat eri käsitteitä.

Nyt moraalittomat ja kasvottomat ulkomaiset sijoittajat ovat vallanneet Suomen ja määräävät kaikesta suomalaisten edun vastaisesti.

Käytetään sitten tätä.

Suomen valtio ei enää vastaa sitä, mitä suomalainen kansa on.

Väestö vanhenee ja kuihtuu, mutta tilalle ei ole tullut yhteistä kansaa vain sekalainen joukko eri kieliä ja kulttuureja. Suomea, karjalaa ja saamea puhutaan yhä vähemmän, kun taas arabiaa, somalia ja kurdia yhä enemmän. Ne eivät ole osa suomalaista perintöä.

Islamilaiset yhteisöt kasvavat, mutta eivät elä suomalaisessa arvomaailmassa. Samalla valtio toimii EU:n ja globaalien instituutioiden logiikalla, ei enää suomalaisen kansan tarpeista käsin.

Hallinto pyörii omassa kuplassaan, kun kansakunta hajautuu. Tämä valtio ei enää palvele meitä siksi on aika miettiä, millainen uusi Suomi voisi olla.