POLIISI AMPUI MIEHEN JUURI KALLIOSSA KATOLLA!

Oikein. Nis ti riehuu puukon kanssa, poliisi estää sivullisten uhrien syntymisen.

Jos on pahasti aineissa, niin sydän käy ylikierroksilla ja verenvuoto voi tapaa nopeasti. 

Ja sitten lensi pois lentävällä matolla!

Vierailija kirjoitti:

So not?!

Alat Dindu Nuffeilemaan, saat Dindun käsittely. Jos posiilit käskee sen puukon tiputtamaan, niin se tiputetaan. Jos ei tiputa, niin sitten posiili tiputtaa puukkojunkkarin. 

Sai mitä oli vaillakin.

Ai, luulin huhuja, että joku jonne asialla. 

Vierailija kirjoitti:

So not?!

Alat Dindu Nuffeilemaan, saat Dindun käsittely. Jos posiilit käskee sen puukon tiputtamaan, niin se tiputetaan. Jos ei tiputa, niin sitten posiili tiputtaa puukkojunkkarin. 

Sai mitä oli vaillakin.

Ei pilven pössyttelijät noin riehu. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten lensi pois lentävällä matolla!

Posiilien mukaan sillä oli Getaway-taikamatto tyhjäkäynnillä hyrskyttämässä katon reunalla, ja pyrki sitä kohti kippuratossut suhisten ja turbaani tutisten.

Vierailija kirjoitti:

Oletan että oli musta mies?

Toiset näkevät vihreitä miehiä kaikkialla, sinä mustia

Oikein poliisilta. Ei poliisilla ole velvollisuus kärsiä ihan mitä tahansa ja täysin henkensä uhalla tehdä työtään. 

Suomen poliisi on keskimäärin erittäin säästeliäs aseen käytössä.

Teloitus amerikanmeinigillä,  hyvä Suomi.

Olen 100 % tämän poliisin puolella.

Ei ole nukutusnuolta tai nukutuskaasua. Mitään. Vai ajatellaanko että joku toistaisi samaa kaavaa myöhemmin käytöksessä. Oliko mies päihteissä tai muuten paniikissa, vai vihainen?

Vierailija kirjoitti:

Oikein poliisilta. Ei poliisilla ole velvollisuus kärsiä ihan mitä tahansa ja täysin henkensä uhalla tehdä työtään. 

Suomen poliisi on keskimäärin erittäin säästeliäs aseen käytössä.

Miksi (yleensä jokaisen) ryhmän on pakko tunkea aina lähelle niitä hyökkääjiä. Jos siellä ei ole muita ihmisiä. Pitäisi ehkä tietää toimintatapoja, vaihtoehtoja, siinä kohtaa. Jos ei tiedä, tuskin on sitten muuta kuin ase?

TAInnutuspyssyt ei narkkariin toimi, n e on pirikoneita ja ei ne pysähdy siihen tainnuttamiseen. pakko ampua mutta miksi ei ammuta esim jalkaan?= eihän tuolla katolla ole edes sivullisia, on se kumma jos poliisien taidot ei riitä laihaan narkkirimpulaa pysäyttämään ilman ampumista

Menikö poliisi siis miehen perässä katolle, ja niin pitkälle, ettei voinut perääntyä kun lähti tulemaan kohti veitsen kanssa?

Kuka mies oli? Emme tiedä ellei joku kerro. Ja miksi oli siellä sitä tekemässä, mitä ikää oli.

Parempi tuollaiset on ampua. Tainnutusaseet eivät nisteihin juurikaan tehoa. Harmi, kun kävin kaupassa varttituntia liian aikaisin, olisin saanut nähdä koko shown,  joka tapahtui vajaat 100 metriä kotoani 

miksi poliisin piti mennä katolle jos siellä oli vainmies puukon kanssa? miksi ei ammuttu dronella nukutuskaasua tai joku nukutusnuoli? tai heitetty häkki päälle helikopterilla ja napattu siitä häkkiin tai säkkiin ja ajettu helikopterilla vaikka mereen koko ukko?

Kumpi oli katolla?

Vierailija kirjoitti:

Oikein poliisilta. Ei poliisilla ole velvollisuus kärsiä ihan mitä tahansa ja täysin henkensä uhalla tehdä työtään. 

Suomen poliisi on keskimäärin erittäin säästeliäs aseen käytössä.

Vois käydä radalla treenaamassa että osais reppana ampua. No nyt se tappaja on tyytyväisenä muna pystyssä ja kollegoiden ihailema sankari.

Ihan toivottavaa, että tuollaiset otetaan pois kuleksimasta. Joka tekee yhden kerran, tekee toisenkin.