Lue keskustelun säännöt.
Asianajajat eivät halua hoitaa juttuja joissa tuntitaksa on 120 euroa ja asiakas pienituloinen
07.07.2025 |
Asianajajat eivät halua hoitaa juttuja joissa tuntitaksa on 120 euroa ja asiakas pienituloinen. Sen vuoksi oikeusavun saaminen on vaikeutunut.
Kuopiolainen asianajaja Emilia Vuolle sanoo, että esimerkiksi vammaistukeen liittyvissä valitusasioissa avustajan saaminen on jo toivotonta.
Oikeusapujuttuja jää aiempaa enemmän nuorten ja kokemattomien avustajien hoidettavaksi.
Asianajajien mielestä oikeusturva on vaarassa, sillä valtio ei pysty tarjoamaan riittävästi palveluja ruuhkaisissa oikeusaputoimistoissa.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule yllätyksenä ELIITTI TYÖNTEKIJÄT, asianajaksi opiskellut haluaa vain osoittaa vanhemmille olevansa menestyjä, tai on muuten rahanperässä. Lähes jokainen tämmöisiin ökyhommiin lopulta työllistynyt on myös ylimielinen, ja pitää aikaansa liian arvokkaana toisille.
Tuloerot on vain kaikkien eduksi !
Vierailija kirjoitti:
Eikä tämäkään asia kiinnosta hallitusta eikä sen oikeusministeriä. Edellisessä hallituksessa rkp-läinen oikeusministeri oli enemmän huolissaan virkamiesten oikeusturvasta: kansalaiset kun joskus tuppaavat kritisoimaan virkamiesten huonoja päätöksiä, mistä aiheutuu virkamiehille pahaa mieltä.
Veroäyreihin tuntuvat korotukset, että voidaan puolustaa jotain raiskaripedoa veronmaksajien piikkiin? Tai jotain mamupatjaa huoltajuusriidoissa kun lapset on kaapattu johonkin iraniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kannattaa huomata että tuo on laskutus, ei tuntipalkka.
Valitettavasti oikeusvaltio nyt vaan tarvitsee laadukasta asianajopalvelua jopa köyhille. Jos nää itseään täynnä olevat kermaberce-asianajajat ei tuota halua tehdä niin on pakko lisätä asianajajien koulutusta. Ehkä se työ vain 120 eurolla tunti (+ ylilaskutus) alkaa kiinnostaa kun muutakaan ei löydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No samaa 120e tai jopa korkeampaa tuntitaksaa voivat pyytää esim. toimintaterapeutit.
Vierailija kirjoitti:
No samaa 120e tai jopa korkeampaa tuntitaksaa voivat pyytää esim. toimintaterapeutit.
Mutta laskutuksen voi ennakoida suunnilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kannattaa huomata että tuo on laskutus, ei tuntipalkka.
Kannattaa itse kerrata se peruskoulu. Palkkio on 120 euroa tun-nil-ta. Eikä avustajalla ei ole takuita siitä, että palkkio tulee taksan mukaisena.
Tekisitkö itse töitä, jos siitä maksettaisiin esim vain 90%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa huomata että tuo on laskutus, ei tuntipalkka.
Kannattaa itse kerrata se peruskoulu. Palkkio on 120 euroa tun-nil-ta. Eikä avustajalla ei ole takuita siitä, että palkkio tulee taksan mukaisena.
Tekisitkö itse töitä, jos siitä maksettaisiin esim vain 90%
ja huomioio että oikeus päättää paljonko siihen on arvion mukaan mennut aikaa, asianajaja ei voi laskuttaa mitä tahansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asianajaja saa aina palkkionsa.
Ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huippuasianajajat ehdi näitä vammaistukiasioita hoitaa tai pervoraiskaria puolustaa vaikka valtion taksa olisi suurempi, nyt jo tekevät laskujensa yhteenlaskettujen tuntimäärän mukaan töitä pitkälti yli normityöajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa huomata että tuo on laskutus, ei tuntipalkka.
Kannattaa itse kerrata se peruskoulu. Palkkio on 120 euroa tun-nil-ta. Eikä avustajalla ei ole takuita siitä, että palkkio tulee taksan mukaisena.
Tekisitkö itse töitä, jos siitä maksettaisiin esim vain 90%
Tai odottaisitko palkkaasi useammankin vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa huomata että tuo on laskutus, ei tuntipalkka.
Kannattaa itse kerrata se peruskoulu. Palkkio on 120 euroa tun-nil-ta. Eikä avustajalla ei ole takuita siitä, että palkkio tulee taksan mukaisena.
Tekisitkö itse töitä, jos siitä maksettaisiin esim vain 90%ja huomioio että oikeus päättää paljonko siihen on arvion mukaan mennut aikaa, asianajaja ei voi laskuttaa mitä tahansa
Kohtuullistamista käytetään ilmeisesti hyvin vähän. Periaatteessa tuntihinta on kohtuullinen, eihän putkimiestäkään taida saada alle 80 euron. Ja asioiden selvittelyyn menee väistämättä aikaa jolloin kustannukset on isot. Keskituloisilla itsemaksavilla on kallista viedä asioita oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa huomata että tuo on laskutus, ei tuntipalkka.
Kannattaa itse kerrata se peruskoulu. Palkkio on 120 euroa tun-nil-ta. Eikä avustajalla ei ole takuita siitä, että palkkio tulee taksan mukaisena.
Tekisitkö itse töitä, jos siitä maksettaisiin esim vain 90%
Et selvästikään tajunnut kommenttia, johon vastasit.
Vierailija kirjoitti:
No samaa 120e tai jopa korkeampaa tuntitaksaa voivat pyytää esim. toimintaterapeutit.
Totta. Ja esim. eläinavusteinen toimintaterapia yli 200€/60min. Puheterapiakin saattaa olla tyyliin 170€/60min.
Asianajajan kulut on aika pienet eli siihen nähden tunti laskutus on kova..
Autokorjaamolla on esim .. korjaamo hallit ,työkalut, yms kustannettavana ja hallinto kulut..asianajalla on on vain kännykkä ja läppäri muuta se ei tarvi yrityksen perustamiseen
Eikä tämäkään asia kiinnosta hallitusta eikä sen oikeusministeriä. Edellisessä hallituksessa rkp-läinen oikeusministeri oli enemmän huolissaan virkamiesten oikeusturvasta: kansalaiset kun joskus tuppaavat kritisoimaan virkamiesten huonoja päätöksiä, mistä aiheutuu virkamiehille pahaa mieltä.