HS: Helen ei aio poistaa ministerien tappamiseen viittaavaa graffitia seinältään
Mä en jotenkin ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa että joku esim. itse poistaisi nuo piirrustukset. Sehän on vapaa/julkinen graffittiseinä, niin miksi kukaan hallituksen kannattaja ei ole vaan itse käynyt suttaamassa niitä piirrustuksia. Eikö seinälle saisi juuri tehdä näin? Jos mä asuisin helsingissä niin olisin heti klo 10 aamulla käynyt suttaamassa ne piirrustukset. Se olisi kunnon kansalaisaktivismia!
Kommentit (122)
Kuvat on jo tallessa. Nehän leviää internetissä kuin kulovalkea. Käykää vaan suttaamassa alkuperäiset :)
Se olisi hyvä pr-temppu jos poliitikot kävisivät itse suttaamassa graffittiseiniltä pois vihamielisiä piirrustuksia ja joku lehti voisi tehdä jutun siitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai voisi laittaa vihervassareista samanlaisia kuvia, kun ne nyt on ihan sallittuja. Ei muuta kuin hommiin .
Jos osaisin tehdä graffiteja niin jauho-Sannasta ainakin tekisin yhden.
Ei graffiti vaadi mitään taitoa.
Vierailija kirjoitti:
Kuvat on jo tallessa. Nehän leviää internetissä kuin kulovalkea. Käykää vaan suttaamassa alkuperäiset :)
Mitä väliä sillä on jos joku kuva leviää netissä? Ei ketään kiinnosta. Sillä on vaan väliä mitä siellä seinässä on.
Kaikki nää graffiti on ikuisesti netissä, siis myös ne edelliset. Kyllä tonne saa kuka vaan mennä piirtelemään, olkaa hyvät vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvat on jo tallessa. Nehän leviää internetissä kuin kulovalkea. Käykää vaan suttaamassa alkuperäiset :)
Mitä väliä sillä on jos joku kuva leviää netissä? Ei ketään kiinnosta. Sillä on vaan väliä mitä siellä seinässä on.
Miten niin? Harvempi sen kuvan siellä näkee. En minäkään tiennyt siitä vaikka asun tosi lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nää graffiti on ikuisesti netissä, siis myös ne edelliset. Kyllä tonne saa kuka vaan mennä piirtelemään, olkaa hyvät vaan.
Ketään ei kiinnosta netissä olevat törkykuvat.
Aika negatiivinen tulkinta. Missä kohtaa siinä muka viitataan tappamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Aika negatiivinen tulkinta. Missä kohtaa siinä muka viitataan tappamiseen?
Oletko sokea?
Vierailija kirjoitti:
Aika negatiivinen tulkinta. Missä kohtaa siinä muka viitataan tappamiseen?
No onhan siinä se elävänä tai kuolleena. Dead or alive - tää perinteinen länkkärijuttu. Mutta enempi sillä minusta on symbolinen merkitys, se on kannanotto hallitusta vastaan. Mutta tottahan toki nämä itkupilliherkkikset ottaa kaiken kirjaimellisesti, että saavat syyn itkuun.
Voi sitä paskahalvauksien määrää jos kuolemaMarinille-graffiti olisi ollut yhtään minkään firman seinässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika negatiivinen tulkinta. Missä kohtaa siinä muka viitataan tappamiseen?
Oletko sokea?
Ihmisiä kuolee joka päivä muutenkin. Eikä siinä sanota tappamisesta mitään. Henkisesti kuolleitahan nuo joka tapauksessa ovat jo valmiiksi. Mielestäni kuvilla yritetään vaan saada niitä takaisin elävien kirjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika negatiivinen tulkinta. Missä kohtaa siinä muka viitataan tappamiseen?
Oletko sokea?
Ihmisiä kuolee joka päivä muutenkin. Eikä siinä sanota tappamisesta mitään. Henkisesti kuolleitahan nuo joka tapauksessa ovat jo valmiiksi. Mielestäni kuvilla yritetään vaan saada niitä takaisin elävien kirjoihin.
Puolustat väkivaltaa. Toivottavasti saat sitä.
Vierailija kirjoitti:
Tai voisi laittaa vihervassareista samanlaisia kuvia, kun ne nyt on ihan sallittuja. Ei muuta kuin hommiin .
Mannasta saisi monta hyvää kuvaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika negatiivinen tulkinta. Missä kohtaa siinä muka viitataan tappamiseen?
No onhan siinä se elävänä tai kuolleena. Dead or alive - tää perinteinen länkkärijuttu. Mutta enempi sillä minusta on symbolinen merkitys, se on kannanotto hallitusta vastaan. Mutta tottahan toki nämä itkupilliherkkikset ottaa kaiken kirjaimellisesti, että saavat syyn itkuun.
Kaikkihan ovat joko eläviä tai kuolleita. Ja kuollut voi olla, vaikka ei olisi tapettu. Joten minusta ei voi sanoa, että se viittaisi nimenomaan tappamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai voisi laittaa vihervassareista samanlaisia kuvia, kun ne nyt on ihan sallittuja. Ei muuta kuin hommiin .
Jos osaisin tehdä graffiteja niin jauho-Sannasta ainakin tekisin yhden.
Kaikkea voisi, jos voisi. Harmi kyllä persu ei osaa piirtää, hädin tuskin kirjoittaa. Persun täytyy tyytyä väsäämään tekoälyllä meemejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika negatiivinen tulkinta. Missä kohtaa siinä muka viitataan tappamiseen?
No onhan siinä se elävänä tai kuolleena. Dead or alive - tää perinteinen länkkärijuttu. Mutta enempi sillä minusta on symbolinen merkitys, se on kannanotto hallitusta vastaan. Mutta tottahan toki nämä itkupilliherkkikset ottaa kaiken kirjaimellisesti, että saavat syyn itkuun.
Kaikkihan ovat joko eläviä tai kuolleita. Ja kuollut voi olla, vaikka ei olisi tapettu. Joten minusta ei voi sanoa, että se viittaisi nimenomaan tappamiseen.
No juu periaatteessa, mutta kyllä se tuossa tappamiseen viittaa. Sulla on huono yleissivistys ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika negatiivinen tulkinta. Missä kohtaa siinä muka viitataan tappamiseen?
No onhan siinä se elävänä tai kuolleena. Dead or alive - tää perinteinen länkkärijuttu. Mutta enempi sillä minusta on symbolinen merkitys, se on kannanotto hallitusta vastaan. Mutta tottahan toki nämä itkupilliherkkikset ottaa kaiken kirjaimellisesti, että saavat syyn itkuun.
Kaikkihan ovat joko eläviä tai kuolleita. Ja kuollut voi olla, vaikka ei olisi tapettu. Joten minusta ei voi sanoa, että se viittaisi nimenomaan tappamiseen.
No juu periaatteessa, mutta kyllä se tuossa tappamiseen viittaa. Sulla on huono yleissivistys ilmeisesti.
Meinaatko, että lännenelokuvissa se etsintäkuulutus tarkoitti, ettei siitä henkilöstä saa palkkiota jos on luonnollisesti kuollut eikä tapettu?
Taide monitasoista, emme voi alkaa elämään autistien ehdoilla.