Ehdotus-Vuokra nousee sitä myötä kun tulot nousee.

Eli joka kuukausi nysvättäisiin tulot ja kun yhtenä kuukautena on 65 snt yli tulorajan, niin irtisanomisajassa asunto tyhjäksi?

Tai mitä jos lopettaa näpertelyn ja luo työpaikkoja.

Eli jatkossa pienituloisten on entistä vaikeampaa löytää asuntoa, kun suurempituloisilta saa nyhvettyä samasta kämpästä enemmän rahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Eli joka kuukausi nysvättäisiin tulot ja kun yhtenä kuukautena on 65 snt yli tulorajan, niin irtisanomisajassa asunto tyhjäksi?

Vuosituloja ne katsoisi. Ja ihan oikein se on että varakkaat ei käytä köyhille luotuja systeemejä itsensä vaurastuttamiseen. On laskettu että näin saataisiin vapautettua noin 15% asuntokannasta pienituloisten käyttöön. Pääkaupunkiseudulla on pula matalapalkka-alojen duunareista, ei suurituloisista, he voi hakea asuntonsa muualta.

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkossa pienituloisten on entistä vaikeampaa löytää asuntoa, kun suurempituloisilta saa nyhvettyä samasta kämpästä enemmän rahaa? 

Rikkaat idiootit päättämässä niin kaikki juonitaan ja kieroillaan aina varakkaiden eduksi köyhiä sortaen, keksitään tällaisia mielikuvituksellisia juonikuvioita joissa NÄENNÄISESTI köyhä muka jotain hyötyisi, mutta tosiasiassa homma onkin viritetty vain ja ainoastaan varakkaiden eduksi!!

Vierailija kirjoitti:

Eli jatkossa pienituloisten on entistä vaikeampaa löytää asuntoa, kun suurempituloisilta saa nyhvettyä samasta kämpästä enemmän rahaa? 

Ei. Niistä asunnoista joutuu sitten luopumaan tai vuokraa nostetaan niin pitkään että kipuraja tulee vastaan vuokrassa.

Oletteko lukeneet threadsissa palkkaketjua? Oli silmiä avaavaa miten esim 4500e palkasta jää juuri ja juuri 3t käteen. Tästä sitten maksetaan esim. täydet päivähoitomaksut joita pienituloinen ei maksa (vaikka kahdesta lapsesta) ja käteen jääkin 2500e. Tämä on teistä ihan jäätävä summa josta perheellinen voi maksaa ties mitä ylimääräisiä maksuja ja rahaa jää yllinkyllin?

Eli kommunismia? Sitähän se on. Kuinka monta kertaa teistä pitää rangaista parempituloista? Progressio progression päälle? Yksikään julkinen palvelu ei saisi olla tulosidonnainen, koska enemmän tienaavat maksavat jo veroja valmiiksi enemmän, eikä heitä voi uudelleen ja uudelleen "verottaa". 

Tämä ehdotus on törkeä ja perustuu täysin kommunistiseen ajatteluun. Käytännössä tavoite on, ettei työssäkäyvä saa mitään hyötyä mistään. Olisiko seuraavaksi ruokakortit? Maksat enemmän ruuastasi, jos sinulla on isommat tulot? Tavoite on, että kaikkien elintaso on lopulta sama eli paska. Katso kommunistimaita. Kaikissa on ja oli köyhää ja saastaista. Ei ketään kiinnosta olla hyvä ja ahkera, jotta kaikki sosialisoidaan surkimuksille. 

Linkkiä uutiseen???

Näin on meillä tapahtunut. Tai oikeastasn nousi kun poikaystävän tulot nousi, joka ei siis edes maksa tätä vuokraa kun hänellä oma asunto. 

Ööh, miten on mahdollista? 



- Mistö ne tietää poikaystävän tulot ja jei oletus maksaja on aina se kenen nimi on laskussa! Hänellehän  se menee ulosottoon, jos ei pysty maksaman. Melko epistä odottaa, että joku muu maksaa osan,  kenen nimeä ei laskussa. Myös juridisesti väärin. 

Eli vähän lisää kynnystä töiden aloittamiseen/työtuntien ja tulojen lisäämiseen. 👍 Jestas. 

Älytön idea. Tappaa viimeisenkin työinnon. 

Vastaehdotus: kaikki asumisen tuet pois, ihmisen tuet pitää katso kokonaisuutena ja yksi tuki pitäs riittää. Eläkkeet yms eivät ole tukia.

Julkisyhteisöt tekee edullisia vuokrataloja kuten tähänkin asti. Yksityiset tekee sit jos katsovat että menee. Kaikki talot tehdään omalle tontille, niin vuokra kuin osaketalot. Asuintontin vuokraamisen business on vain rahastusta ja nostaa rakentamisen sekä tonttien hintaa.

Osaketaloissa vuokraamisesta kaikki verovähennykset pois. On ensinnäkin epätasa-arvoista että toinen saa vähentää esim rempat ja toinen ei. Vuokralaiset aiheuttaa käytännössä kaikki osaketalojen häiriöt. 

Eli ohjataan asuntorakentaminen ja vuokramarkkina markkinaehtoiseksi. Kunnat huolehtii katon niiden pään päälle jotka ei muuten saa