Lue keskustelun säännöt.
Kompensoiko miehesi kotiäisivuotesi jotenkin kun eläkekertymä jäi pienemmäksi?
Kommentit (41)
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies maksaa lähes kaikki kulut, säästän itse eläkettäni.
Eiköhän se ole jo kompensoitu kun ottanut naisen hyyryläiseksi asuntoon johon se ei yksin pääsisi ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
No perheen tarkoitus on yleensä vetää yhtä köyttä. Mitäpä sillä miehellä ja parisuhteella sitten tekee jos kaikki ratkaisut, jopa yhteinen lapsi, ovat vain omia valintoja?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole jo kompensoitu kun ottanut naisen hyyryläiseksi asuntoon johon se ei yksin pääsisi ikinä.
No eipä olisi miehelläkään samaa asumistasoa ilman vaimoaan. Ainakaan meillä ja useimmilla tutuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
Ai, että miehelle omat lapset ovat rangaistus? No, ehkä sinä ajattelet niin.
Hän antoi minun olla kotona yhteensä kahdeksan vuotta (4 lasta). Et eiköhän se riittänyt.
Kostautuu sitten eläkkeellä taas jos ollaan vielä yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies piti 9 kk vanhempainvapaata, kun sain juuri silloin paremman työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
Mieshän sen lapsen on laittanut alulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
Ai, että miehelle omat lapset ovat rangaistus? No, ehkä sinä ajattelet niin.
Ei se miehesi kehdannut pyytää että nieleisit. Sitä se oikeasti halusi. Eikä sitä rääkyvää nyyttiä.
Kas kas, incelillä on tavallista kurjempi päivä tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
Ai, että miehelle omat lapset ovat rangaistus? No, ehkä sinä ajattelet niin.
Ei se miehesi kehdannut pyytää että nieleisit. Sitä se oikeasti halusi. Eikä sitä rääkyvää nyyttiä.
Ei kehdannut valitettavasti isäsikään.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
Miehillä kai on jotain tekemistä lasten syntymän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
No perheen tarkoitus on yleensä vetää yhtä köyttä. Mitäpä sillä miehellä ja parisuhteella sitten tekee jos kaikki ratkaisut, jopa yhteinen lapsi, ovat vain omia valintoja?
Onko se yhden köyden vetämistä että nainen rankaisee miestä taloudellisesti naisen omista valinnoista varsinkin näin nykypäivänä kun naisilla ei ole minkäänlaista kynnystä erota ja joka nainen jatkaa parisuhteessa ollessaan toisen(paremman) kumppanin etsimistä. Itse suostun maksamaan naisen eläkkeet vasta siinä vaiheessa kun naisille tulee joku rangaistus tai maksuja mitkä nainen maksaa miehelle eroamisesta. Ja kaikkihan me tiedämme että naisille parisuhde ja avioliittokin tarkoittaa korkeintaan muutaman vuoden sitoutumista. Naiset eroaa niin herkästi nykyaikana että miehen ei kannata pistää koko talouttaan likoonaan parisuhteen eteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkon, koska se oli yhteinen päätös ja sopimus. Tällä hetkellä eläkerahastossani on vajaa 200.000€ ja sinne menee joka vuosi aika summa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole jo kompensoitu kun ottanut naisen hyyryläiseksi asuntoon johon se ei yksin pääsisi ikinä.
No eipä olisi miehelläkään samaa asumistasoa ilman vaimoaan. Ainakaan meillä ja useimmilla tutuilla.
Itse asiassa miehellä olisi parempi kun ei tarvi joista naisen haluamaa sisustus esinettä ja elämystä maksaa samalla kun mies joutuu maksamaan ainakin suurimman osan kuluista ellei jopa kokonaan. Niinhän te naiset Itse olette jo vuosia sanoneet että naisen pitää aina hyötyä miehestä taloudellisesti joka taas yksiselitteisesti tarkoittaa että mies "kärsii" taloudellisesti naisesta aina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
Ai, että miehelle omat lapset ovat rangaistus? No, ehkä sinä ajattelet niin.
Eihän miehen mielipiteellä ole teille naisille mitään merkitystä kun te Itse päätätte miehen puolestakin tehdäänkö ne lapset vai ei. Minäkin olen isä vaikka en koskaan edes isäksi halunnut ja nainen tiesi tämän varsin hyvin mutta naiselle iski vauvakuume niin se jätti salaa ehkäisyn pois omalta osaltaan ja puhkoi minun kondomit että varmasti tulisi raskaaksi. Onneksi se myönti viesteillä kirjallisesti että käytännössä huijasi minut isäksi ja kerrankin oli semmoinen viranomainen joka ei vihannut miehiä eikä maksimointi naisen etuja miehen kustannuksella niin itsellä on lopulta aika pienet elarit
Osti sijoitus kaksion Helsingin kantakaupungista. Se on avioehdolla suojattu mulle.
Se ja säästöt ja muut sijoitukset. Meillä on yhteinenkin sijoituskämppä, mutta kun se on kohta maksettu, niin muuttuu mun nimiin.
Sitten on kolmannen vuoro..
Lähtökohdat oli samat, mutta häntä kiinnosti ura ja mua työnteko. Ollaan yhdessä tehty paljon. Hän uraansa ja mä olen auttanut siinä. Hän on voinut tehdä yli 60 tuntista viikkoa, kun ei ole kotitöihin tms mennyt aikaa. Lasten kanssa on ollut.
Olin 8 vuotta kotona, ettei päiväkotirumbaa tarvittu.
Mieheni sijoittaa minulle osakkeisiin joka kuukausi. Hän myös maksaa elämisemme. Tällä hetkellä sijoituksia on noin 240 000€ arvosta, eli on kompensoinut kohtuullisesti, vaikka ei varmaankaan kaikkia tulonmenetyksiäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miestä pitää rangaista naisen omista valinnoista?
No perheen tarkoitus on yleensä vetää yhtä köyttä. Mitäpä sillä miehellä ja parisuhteella sitten tekee jos kaikki ratkaisut, jopa yhteinen lapsi, ovat vain omia valintoja?
Onko se yhden köyden vetämistä että nainen rankaisee miestä taloudellisesti naisen omista valinnoista varsinkin näin nykypäivänä kun naisilla ei ole minkäänlaista kynnystä erota ja joka nainen jatkaa parisuhteessa ollessaan toisen(paremman) kumppanin etsimistä. Itse suostun maksamaan naisen eläkkeet vasta siinä vaiheessa kun naisille tulee joku rangaistus tai maksuja mitkä nainen maksaa miehelle eroamisesta. Ja kaikkihan me tiedämme että naisille parisuhde ja avioliittokin tarkoittaa korkeintaan muutaman vuoden sitoutumista. Naiset eroaa niin herkästi nykyaikana et
Edelleen sinusta yhteinen lapsi on siis vain naisen valinta? Eläkekertymä on eri asia kuin avioero tai siihen liittyvä ositus.
Vuotesi? Olin kotona tuolloin 9kk.