Rahanjako

Oliko sekavaa? Kumman valitsisitte? 

JOS joutuisin asumaan noin, vuokra menisi puoliksi niin kuin kaikki muutkin asumiskulut.

Ei mitään kieroilua takana vaan koska oma taloudellinen tulanteeni  huonompi kun hönen,  ei varaa tappiollisiin ja itselleni epäedullisiin juttuihin. 

Rahaa tietysti. Sehän on selvä, että, jos ruoalla korvaa niin alkaa ruoasta pihistäminen. 

Vuokra puoliksi ja tämä ihan paperilla. Muuten ei muuteta yhteen. 

Jos mitään summaa niiden ruokaostosten määrästä ei ole puhuttu, tuossa käy niin, että mies maksaa neljänneksen teidän vuokrasta, ja SANOO maksavansa enemmän teidän ruokakuluista, ja valittaa päälle, miten kalliisti sinä syöt jakäytät paljon vessapaperis -  mutta oikeasti sinä maksat ne kaikki. 

miehellä on rahat loppu. Jos teillä on vakiintunut suhde, ja rahojen loppumiselle on joku hyvä ja tilapäinen syy, niin voi olla ok että sinä maksat jonkun aikaa enemmän - mutta vain jos teet sen tietoisesti ja olette yhdessä sopineet niin. Älä suostu tuollaiseen huijaukseen, missä toinen pakoilee maksuja muttette kumpikaan myönnä sitä.

Kysyisin kyllä, että miksi ihmeessä hän haluaisi toimia noin. En keksi mitään järkevää perustelua moiseen. Tai ehkä just sen, että haluaa säästää. Todennäköisesti syökin enemmän, joten joka tapauksessa kuuluisikin maksaa syömisistään enemmän.

Teette vuokrasopimuksen niin, että neliöt on puoliksi. Eli kummankin nimi vuokrasopimukseen ja siihen on kirjattu, että vuokra maksetaan puoliksi.

Tämä on myös poikaystäväsi oikeusturvan kannalta reiluinta. Muutenhan hän on ikäänkuin alivuokralaisen asemassa, ilman päävuokralaisen oikeuksia.

Vuokra puoliksi, ruokalasku puoliksi. Tee vain molemmille  samankokoiset annokset ruokaa. Jos on lapsia niin lapsilisillä osta heille ruuat.