Lue keskustelun säännöt.
Millaiset mammat tekevät näitä wt-avauksia?
29.08.2011 |
Siis wt sitä, wt tätä. Itse olen korkeakoulutettu ja sivistynyt ihminen, enkä ainakaan omasta akateemisesta tuttavapiiristäni keksi yhtään sellaista henkilöä, jota kiinnostaisi jankuttaa tätä wt-asiaa. Mun mielestä ihmisten jaotteleminen jotenkin muka huonompiin tai parempiin poruikoihin kuulostaa aika... sivistymättömältä.
Kommentit (16)
Onneksi nämä wt-jutut ovat ainakin minulle sellaista virtuaalielämää, johon en ole tähän elettyyn ikään mennessä elävässä elämässä törmännyt.
Onkohan sellaisia wt-mammoja useampia vai ovatko kaikki tai ainakin suurin osa yhden ahkeran aikaansaannosksia? Kuinka moni tunnustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Live-elämässä pahimpia arvostelijoita ovat ne, jotka ovat saaneet kehnon startin elämään, ovat alkkisperheistä, köyhistä oloista ja haluavat aikuisena tehdä selvän eron menneisyyteensä. Tämän tyypin tunnistaa usein juuri muiden arvostelemisesta.
Hyvät lähtökohdat saanut osaa olla kiitollinen, kohtelias ja muut huomioon ottava. Itse tiedän olevani muutamassa suhteessa etuoikeutettu, eikä tulisi mieleenikään haukkua itseäni köyhempiä ja työväenluokkaisemman maun omaavia valkoiseksi roskasakiksi.
Ympäristö näkee aina, jos joku esittää ylempää sosiaaliluokkaa kuin on. Keskustelupalstalla matalan sosiaaliluokan voi todeta ihmisen tavasta kohdata muut ihmiset.
jotenkin 'huonompia'...kenties epävarmuutta oman identiteetin suhteen mikä näkyy viimeisen päälle trendien mukaan pukeutumisena, tietyntyyppisenä trendipuheena jne...sääli, sillä tuollainen ihminen on varsin persoonaton ja persoona voi jäädä kehittymättä.
Itse samoilla linjoilla kuin aiemmat kirjoittajat. Välillä, kun lukee täällä kirjoituksia esimerkiksi lapsille annetuista nimistä, mietin tunnenko näitä vihaisia AV-mammoja, jotka haukkuvat, vähättelevät ja jopa suorastaan vihaavat toisten elämää, valintoja ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään. Se on tavallaan aika hurjaa, jos ihan normi-ihminen onkin netissä tuollainen hirviö. Vai onko niin, että nämä kirjoittajat uskaltavat kertoa mielipiteensä myös kasvokkain. Hurjaa tekstiä osalla täällä palstalla... Niin siis en haluaisi olla tuollaisen henkilön ystävä tai tuttava, koska mielestäni tuollainen määrä negatiivisuutta on turhan kuluttavaa enkä halua käyttää aikaani miettimällä esimerkiksi mitä muoden lasten nimivalinnat kertovat heidän perheestään :)
Itse samoilla linjoilla kuin aiemmat kirjoittajat. Välillä, kun lukee täällä kirjoituksia esimerkiksi lapsille annetuista nimistä, mietin tunnenko näitä vihaisia AV-mammoja, jotka haukkuvat, vähättelevät ja jopa suorastaan vihaavat toisten elämää, valintoja ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään. Se on tavallaan aika hurjaa, jos ihan normi-ihminen onkin netissä tuollainen hirviö. Vai onko niin, että nämä kirjoittajat uskaltavat kertoa mielipiteensä myös kasvokkain. Hurjaa tekstiä osalla täällä palstalla... Niin siis en haluaisi olla tuollaisen henkilön ystävä tai tuttava, koska mielestäni tuollainen määrä negatiivisuutta on turhan kuluttavaa enkä halua käyttää aikaani miettimällä esimerkiksi mitä muoden lasten nimivalinnat kertovat heidän perheestään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan myös livenä mm. "roskasakista" ja "wt-sakista". Hänellä on arvostettu korkeakoulututkinto ja hyvä työpaikka pääkaupunkiseudulla ja näyttävä koti.
Hänellä oli tosi pahoja ongelmia lapsuudenkodissaan, varakas koti kadehdittavalla asuinalueella, mut väkivaltainen ja arvaamaton isä. Mun käy joskus sääliksi se katkeruus mikä hänestä kuuluu haukkumalla muita.
kertoo siitä, ettei omat asiat ole ihan kohdallaan. Mollaamiseen on jokin tarve. Ihminen joka on tasapainossa itsensä kanssa ei tarvitse muiden mollaamista omaksi pönkäkseen.
ihan myös livenä mm. "roskasakista" ja "wt-sakista". Hänellä on arvostettu korkeakoulututkinto ja hyvä työpaikka pääkaupunkiseudulla ja näyttävä koti.
Hänellä oli tosi pahoja ongelmia lapsuudenkodissaan, varakas koti kadehdittavalla asuinalueella, mut väkivaltainen ja arvaamaton isä. Mun käy joskus sääliksi se katkeruus mikä hänestä kuuluu haukkumalla muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäristö näkee aina, jos joku esittää ylempää sosiaaliluokkaa kuin on. Keskustelupalstalla matalan sosiaaliluokan voi todeta ihmisen tavasta kohdata muut ihmiset.
Huonoista kasvuolosuhteista huolimatta voi omassa elämässään edetä ylempään sosiaaliluokkaan ja arvostettuun asemaan. Toisekseen, sosiaalisilla taidoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä sosiaaliluokan kanssa, sillä lopulta jokainen kohtaa ihmiset omien arvojensa ja persoonansa pohjalta.
Esimerkiksi tuo oma yleistyksesi kertoo vahvoista ennakkoasenteista ja taipumuksesta yleistää matalakoulutetut ihmiset sosiaaliluokkansa vuoksi automaattisesti huonosti käyttäytyväksi ihmisryhmäksi. Julmaa ja typerää.
Narsisteja on kaikki itsepäiset ja itsetuntoiset, jotka ovat eri mieltä ja wt on vähän koulutettu ihminen, joka polttaa...
Wt on ruma ja loukkaava termi, joka kyllä kuvaa tiettyä yhteiskunta- ja kulttuuriluokkaa aika hyvin. Alunperin tietysti USA:ssa, mutta myös Suomessa voi sanoa näiden monen sukupolven työttömien, pikkurikollisten ja sosiaalielättien kuuluvan tuohon luokkaan. Päin naamaa sitä ei tietenkään saa sanoa, eikä se korrektia ole muutenkaan, mutta kyllä mieltäkin wt:n määrittelyt täyttävä kansanosa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Live-elämässä pahimpia arvostelijoita ovat ne, jotka ovat saaneet kehnon startin elämään, ovat alkkisperheistä, köyhistä oloista ja haluavat aikuisena tehdä selvän eron menneisyyteensä. Tämän tyypin tunnistaa usein juuri muiden arvostelemisesta.
Hyvät lähtökohdat saanut osaa olla kiitollinen, kohtelias ja muut huomioon ottava. Itse tiedän olevani muutamassa suhteessa etuoikeutettu, eikä tulisi mieleenikään haukkua itseäni köyhempiä ja työväenluokkaisemman maun omaavia valkoiseksi roskasakiksi.
Ympäristö näkee aina, jos joku esittää ylempää sosiaaliluokkaa kuin on. Keskustelupalstalla matalan sosiaaliluokan voi todeta ihmisen tavasta kohdata muut ihmiset.
"Ei tulisi mieleenkään haukkua...matalan sosiaaliluokan voi todeta..."
Huhhuh!
Minulla meni kauan ennen kuin tajusin mitä wt edes tarkoittaa. En ole ikinä kuullut kenenkään käyttävän sellaista ilmaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
harrastukseksi. Meillä kotona on aina haukuttu kaikki ihmiset demokraattisesti ja syrjimättä. Kumpikin vanhempani oli akateemisia ja tekivät sitä ihan huumorimielessä. Tietenkin haukkuivat myös itsensä ja lapsensa, ja sama tapa on meillä. Ei sitä kukaan henkilökohtaisesti ota ;-) Minusta wt on aika hyvä kollektiivinimi tälle vähän vähemmän huolitellulle ja kouluttamattomalle kansanosalle, joka tykkää keskustella tavaroiden hinnoista ja merkeistä ja joiden pihalta löytyy monenlaisia moottoriajoneuvoja. Ihan samalla tavalla kuin kermaperseet ovat näitä omasta mielestään vähän parempia ihmisiä, joiden erinomaisuus pitäisi kaikkien tajuta jo heidän hienostuneesta ja värikoordinoidusta ulkoasustaan.
Ihmiset ovat hauskoja.
Live-elämässä pahimpia arvostelijoita ovat ne, jotka ovat saaneet kehnon startin elämään, ovat alkkisperheistä, köyhistä oloista ja haluavat aikuisena tehdä selvän eron menneisyyteensä. Tämän tyypin tunnistaa usein juuri muiden arvostelemisesta. Hyvät lähtökohdat saanut osaa olla kiitollinen, kohtelias ja muut huomioon ottava. Itse tiedän olevani muutamassa suhteessa etuoikeutettu, eikä tulisi mieleenikään haukkua itseäni köyhempiä ja työväenluokkaisemman maun omaavia valkoiseksi roskasakiksi. Ympäristö näkee aina, jos joku esittää ylempää sosiaaliluokkaa kuin on. Keskustelupalstalla matalan sosiaaliluokan voi todeta ihmisen tavasta kohdata muut ihmiset.
Nauroin ääneen kun luin tän jutun! Eläköön itsekritiikki :)! "Ei tulisi mieleenkään haukkua...matalan sosiaaliluokan voi todeta..." Huhhuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Live-elämässä pahimpia arvostelijoita ovat ne, jotka ovat saaneet kehnon startin elämään, ovat alkkisperheistä, köyhistä oloista ja haluavat aikuisena tehdä selvän eron menneisyyteensä. Tämän tyypin tunnistaa usein juuri muiden arvostelemisesta. Hyvät lähtökohdat saanut osaa olla kiitollinen, kohtelias ja muut huomioon ottava. Itse tiedän olevani muutamassa suhteessa etuoikeutettu, eikä tulisi mieleenikään haukkua itseäni köyhempiä ja työväenluokkaisemman maun omaavia valkoiseksi roskasakiksi. Ympäristö näkee aina, jos joku esittää ylempää sosiaaliluokkaa kuin on. Keskustelupalstalla matalan sosiaaliluokan voi todeta ihmisen tavasta kohdata muut ihmiset.
"Ei tulisi mieleenkään haukkua...matalan sosiaaliluokan voi todeta..." Huhhuh!
Matala sosiaaliluokka ei ole haukkumasana, se on tulotasoa ja koulutusta kuvaava käsite. Joudun erilaisten sosiaaliluokkien kanssa päivittäin työssäni tekemisiin.
Duunariväki on karkeasti arvioituna värikkäämpää ja ylemmän sosiaaliluokan ihmiset ovat hillitympiä. Tästä ei kannata vetää hernettä nenuun, niin se vain menee..
Teoriani on, että ovat ihmisiä jotka ihan oikeasti miettivät kauheasti miltä he itse vaikuttavat muiden silmissä ja etsivät rajaa etteivät vain olisi itse vähän nenänvartta pitkin katseltuja.
Täällä palstalla sitä saa huokaisten huomata, että ihmiset eivät ole keskimäärin niin kypsiä ja fiksuja kuin on luullut - mutta onneksi mihin tahansa ympäristöön mahtuu myös niitä fiksuja.