Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: Mies löi kirveellä päähän ja nainen vammautui pysyvästi - mies sai vain ehdollista
20.06.2025 |
Aviomies löi vaimoaan halkaisukirveellä päähän puuliiterissä ja aiheutti pysyvän invalidisoitumisen. Pariskunta oli riidellyt juhlapäivän suunnitelmista, ja molemmat olivat päihtyneitä. Mies väitti lyöneensä vaimoa vahingossa, kun tämä kyyristyi hänen eteensä hakemaan avaimia. Vaimo ei muista tilanteesta mitään, mutta ei usko lyönnin olleen tahallinen. Oikeus piti tapausta törkeänä huolimattomuutena ja tuomitsi miehen törkeästä vammantuottamuksesta ja pahoinpitelystä 1 vuoden 4 kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä yli 65 000 euron korvauksiin.
Tämä juttu on aivan järkyttävä, mutta vielä järkyttävämpää on oikeuden käsitys "huolimattomuudesta". Puhutaan tilanteesta, jossa päihtynyt mies heiluu kirveen kanssa ahtaassa tilassa, ja lopputuloksena vaimo saa massiivisen aivovamman. Ja tästä seuraa ehdollinen tuomio? Tässä maassa nainen voi menettää terveytensä ja toimintakykynsä loppuelämäksi, ja mies "pahoittelee" ja jatkaa elämäänsä - ehdollisella! Missä vaiheessa oikeusjärjestelmä lakkasi suojelemasta uhreja?
Kommentit (37)
Oma mies on aina se vaarallisin mies.
Sinkkuus on turvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaimo ei muista tilanteesta mitään". Ei tietenkään muista ,hän sai massiivisen iskun päähänsä.
Naisparka.
Vierailija kirjoitti:
On teillä akoilla kyllä sankarit.
Mutta palstan kiltti mies ei vieläkään kiinnosta. 🎶
Niin, olet siis "kiltti", et -kunnollinen- mies mitä naiset haluaa
https://www.vauva.fi/keskustelu/6044975/ulla-appelsiini-itsehan-se-sita…
aivan samaa jatkuu Suomen oikeusjärjestelmä on täysin mätä ja korruptoitunut
Vahinko, my ass. Aivan naurettava tuomio elinikäisen vamman tuottamisesta! Oli tasan tarkkaan tapon yritys, ei kukaan voi olla huomaamatta jos vaimo on kyyristyneenä ettesi kun pilkot halkoja. Kyllä tämä maa on täysin perceestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On teillä akoilla kyllä sankarit.
Mutta palstan kiltti mies ei vieläkään kiinnosta. 🎶
Palstan kil tit miehet, kuten se Valkeakosken r aiskaa ja-m urhaa ja. Juu, ei kiitos.
Sinkkuus on itsepuolustuksen paras muoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ette oo vissii koskaa olleet päissään .Eli samalla logiikalla skuuttionnettumuudet täysin tahallisia,missä naama menee tohjoksi.
Kyllä tuollaisia voi sattua, siksi niitä halkoja ei kannattas mennä tekeen humalassa, eikä paljo mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Vaimo ei muista tilanteesta mitään". Ei tietenkään muista ,hän sai massiivisen iskun päähänsä.
Naisparka.
Vai johtuisko valtavasta määrästä etanolia verenkierrossa mikä on tyypillistä juopponaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuomittiin jos oli vahinko? Nainen ei saisi tollasista tuomiota alkuunkaan.
Aikuinen nainen juotti 14v pojan humalaan ja harrasti sen kanssa seksiä.
Humalaisen
Lapsen
Oikeus: ei rikosta
Lapsen saa siis juottaa humalaan ja sen kanssa voi harrastaa seksiä, vaikka se ei ole lähelläkään 16
Kunhan tekijänä on nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä
Psykiatrian erikoislääkäri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta ehdottomaan vankeuteen.
Korkeassa virassa työskentelevä lääkäri puukotti miestä suurella veitsellä selkään, passitettiin vankilaan Iltalehti: Saa jatkaa töitään vapauduttuaan
Käräjäoikeus tuomitsi naisen vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vaikka rikosnimike oli lievempi kuin syyttäjän vaatima, käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että naisen teko osoitti suurta syyllisyyttä. Tähän vaikutti muun muassa se, että nainen oli käynyt veitsen kanssa puolustuskyvyttömän miehen päälle takaa päin. Tästä syystä vankeusrangaistus tuomittiin ehdottomana.
Vankeusrangaistuksen lisäksi nainen joutuu suorittamaan erilaisia haittakorvauksia puukotuksen uhrille 5800 euron edestä.
Tuomiosta aiemmin uutisoinut Iltalehti kertoo, että tuomittu nainen työskentelee psykiatrian apulaisylilääkärinä Kainuun keskussairaalassa. Lehden mukaan tuomio ei vaikuta naisen työhön korkeassa virassa.
Sairaalan mukaan naisen tuomiosta ollaan tietoisia, eikä Valviran mukaan lääkärinoikeuksiin ole syytä puuttua, jos töissä ei ole ongelmia, lehti kertoo. Naisen kerrotaan olleen sairaalassa töissä vuosikymmeniä ja tehneen työnsä moitteetta.
Only in Finland. Olisi vielä ryöstänyt, rais kannut ja videoinut koko tapahtumaketjun niin olisi saanut paljousalennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ette oo vissii koskaa olleet päissään .Eli samalla logiikalla skuuttionnettumuudet täysin tahallisia,missä naama menee tohjoksi.
Kyllä tuollaisia voi sattua, siksi niitä halkoja ei kannattas mennä tekeen humalassa, eikä paljo mitään muutakaan.
Onko raiskausjutuissa humala lieventävä asianhaara? Tai ryöstöissä?
Vierailija kirjoitti:
Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä
Psykiatrian erikoislääkäri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta ehdottomaan vankeuteen.
Korkeassa virassa työskentelevä lääkäri puukotti miestä suurella veitsellä selkään, passitettiin vankilaan Iltalehti: Saa jatkaa töitään vapauduttuaan
Käräjäoikeus tuomitsi naisen vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vaikka rikosnimike oli lievempi kuin syyttäjän vaatima, käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että naisen teko osoitti suurta syyllisyyttä. Tähän vaikutti muun muassa se, että nainen oli käynyt veitsen kanssa puolustuskyvyttömän miehen päälle takaa päin. Tästä syystä vankeusrangaistus tuomittiin ehdottomana.
Vankeusrangaistuksen lisäksi nainen joutuu suorittamaan erilaisia haittakorvauksia puukotuksen uhrille 5800 euron edestä.
Tuomiosta aiemmin uutisoinut Iltalehti kertoo, että tuomittu na
Mikä tässä on ongelma? Eivät mieslääkäritkään menetä työtään syyllistyttyään rikoksiin.
Nainen puukotti miestä 9 kertaa oikeuden mukaan "ei hengenvaaraa"
Kolmekymppinen nainen puukotti miesystäväänsä 9 kertaa. Syyttäjä vaati naiselle tuomiota tapon yrityksestä, mutta käräjäoikeuden mielestä uhri ei ollut hengenvaarassa.
Raju väkivallanteko tapahtui maaliskuussa Kouvolassa. Nainen ja mies olivat kummatkin päihtyneitä ja ajautuivat riitaan.
Nainen löi sohvalla istuvaa miestä ensin kädellä. Sitten hän haki 8-senttisellä terällä varustetun hedelmäveitsen ja ryhtyi iskemään miestä rintakehään ja vasempaan käteen ilman ennakkovaroituksia.
Kaksi rintaan osuneista iskuista lävisti rintaontelon. Toinen teki myös keuhkoon noin kuuden sentin mittaisen pistovamman. Mies sai ilmarinnan, eli hänen toinen keuhkonsa painui kasaan.
Mies sai pistohaavoja myös kainaloon, olkavarteen, kyynärniveleensä sekä kyynärvarteensa. Osa iskuista tuli miehen yrittäessä suojata itseään.
Mies joutui käyttämään rollaattoria
Nainen lopetti lyömisen omia aikojaan ja vetäytyi sitten omiin oloihinsa.
Mies soitti hätäkeskukseen itse. Tilannetta setvimään saapui pian poliisi ja sitten ensihoitajat. Mies vietiin lyhyen selvittelyn jälkeen sairaalan päivystykseen ja sieltä teho- ja valvontaosastolle. Nainen otettiin kiinni ja vangittiin.
Käräjäoikeus totesi ensiksi, ettei asiassa ollut tullut ilmi mitään sellaisia seikkoja, josta voisi päätellä, että naisen tarkoituksena olisi ollut surmata mies tahallaan.
Siksipä asiaa tarkasteltiinkin juridisesti siitä näkökulmasta, oliko naisen täytynyt pitää miesystävänsä kuolemaa oman toimintansa "varsin todennäköisenä seurauksena".
Käräjäoikeuden mukaan ei.
Tuomiossa kiinnitettiin kuitenkin huomiota siihen, että tällä kertaa suurin osa iskuista osui käteen. Vartalo-osumia oli käräjäoikeuden valitsemin sanoin "ainoastaan kolme".
Toinen rintaontelon lävistäneistä iskuista ei vaurioittanut kriittisiä elimiä. Keuhkoon osunut isku ei puolestaan lävistänyt keuhkoa, vaan aiheutti vain haavan ja ilmarinnan.
Käräjäoikeuden mukaan ilmarinta on sinänsä vakava tilanne, mutta ei hengenvaarallinen, jos hengitys jatkuu toisen keuhkon voimin.
Nainen tuomittiin samalla kertaa kahdesta muusta samaan mieheen kohdistuneesta pahoinpitelystä. Hän oli kahdella eri kerralla lyönyt miestä pullolla päähän. Teot ajoittuivat useamman kuukauden ajalle ennen puukotusta.
Naista syytettiin myös kolmannesta aiemmin tapahtuneesta pahoinpitelystä, mutta näyttö ei riittänyt tuomioon.
Käräjäoikeus piti naisen syyksi luettuja tekoja "lähisuhdeväkivaltaluontoisena".
Mies kertoi käräjillä, että väkivaltaa oli ollut muutenkin. Kaikkia asioita hän ei ollut vienyt poliisin selviteltäväksi, sillä hän piti tapauksia lievempinä.
Only in Finland and Iran.
Avioliiton sisällä ja humalassa nainen on vapaata riistaa..
Erikoista, minusta tuommoisesta pitäisi tulla elinkautinen.
Vierailija kirjoitti:
Koko tuomio oli turha. Kyseessähän oli koulutuslyönti. Vaimo olkoon kiitollinen.
Mies pitäisi toimittaa mielisairaalaan skitsofrenia diagnoosin asettamiseksi ja lääkitykseen.
Vahinkoja sattuu.