Lue keskustelun säännöt.
Liian ankaria miehen kanssa? Asiaa kaverin lapsesta, kiusaamisesta yms!
02.08.2011 |
Taustaa: Kaverin lapsi 14v asustaa meillä tämän kesän ja osan syksyäkin. Tämä lapsi on erittäin hyvä ystävä lapsemme kanssa. Kaverini perhe on kohtalaisen varakas, ei kuitenkaan niin varakas kuin meidän perheemme. (Tätä, että meidän perheemme on varakkaampi, ei tiedä kaverini lapsi, eikä omat lapsemme. Kaverin kanssa ollaan vain joskus puhuttu omista asemistamme, hyvästä onnestamme (esim terveyttä on riittänyt, onnekkaasta perhetaustasta jne)
Lapsi on kuitenkin meillä asuessamme ihmetellyt, että miksi meillä syödään niin köyhästi, kun meillä kuitenkin olisi varaa kalliimpaan kuin mitä syömme. On ihmetellyt myös, että keräämme itse marjoja, käytämme bussia, ostamme junaan kakkosluokan liput yms. Hänellä on kaikki kalliit vempaimet mukana, jotka on saanut isältään. Ja lapsi on tottunut saamaan isältään kaiken, mitä vain keksii kysyä, vaikka äitinsä olisi kieltänyt. (Kaverini on eronnut useampi vuosi sitten.)
Eilen näillä kaveruksilla oli vieraita. Lapseni erittäin hyvä ystävä tuli myös mökillemme mukaan. Kaikesta hänen tavaroistaan huomaa, että hän ei tule niin kovin rahallisesti rikkaasta kodista. Vaatteet on ostettu kirppikseltä tai Tarjoustalosta ym, hammastahnat yms on aina kaupan halvinta ja kaupan omaa merkkiä. Kännykkä on vuodelta papu ja omaa rahaa ei hänellä nimeksikään ole. hänellä ei ole omaa pyörää, vaan yhteinen siskonsa kanssa, poliisin huutokaupasta ostettu pyörä. Nämä asiat eivät onneksi ole haitanneet lapseni ja tämän kaverinsa ystävyyttä. Jos lähtevät pyöräilemään, niin tämä kaveri on voinut lainata mieheni toista pyörää yms. Mukava,iloinen, hienokäytöksinen ja kovin auttavainen on tämä lapsi.
Kävimme huvipuistossa ja minä maksoin oman lapseni ja tämän yövieraan liput. Tämä kaverini lapsi maksoi itse, koska hänen äitinsä haluaa maksaa kaikki juoksevat kulut kesän aikana.
Tänään sitten sain kuulla että kaverini lapsi rupeaa kiusaamaan tuota toista vierasta: naureskelee tämän kännykälle, kutsuu tämän vanhempia luusereiksi, kun tällä ei ole edes omaa pyörää, pilkkaa vaatetusta, haukkuu tyhmäksi, kun tämä ei osaa pelata esim pleikkapelia niin hyvin kuin toiset, haukkuu tämän lomaa (mikä on vietetty kotona, eikä ulkomailla), pilkkaa surkimukseksi, koska hänen vanhempansa eivät rakasta sen vertaa, että antaisivat rahaa huvipuistoon jne. Oma lapseni sitten kertoi, että tuo kaverin lapsi on koko ajan haukkunut tuota köyhempää lasta.
Minulla pisti vihaksi. Mies rauhoitteli minua ja yhdessä päätimme, että saapahan lapsi kokea itse "köyhyyden". Kävimme miehen kanssa hieman kirppisostoksilla ja tarjoustalossa. Ostimme pojan kokoa olevat 3 vaatekertaa. Kännykkä vaihdettiin mummonaikuiseen ja telkkari, läppäri yms otettiin pois. Pyöräksi annoimme miehen mummovainaan vanhan 50-luvulta olevan pyörän. Takavarikoimme viikoksi siis kaiken kalliin roinan. (Soitettiin ennen näitä toimenpiteitä kaverilleni, joka kylläkin antoi meille vapaat kädet hoitaa tilanne niin kuin parhaaksi näemme.)
Nyt olemme kuulemma maailman v****maisimmat aikuiset. Kukaan normaali ihminen ei kohtele näin vieraitaan. Aikoo kuulemma ilmoittaa poliisille, opettajalle, lastensuojeluun ja äidilleen.
No, mitä mieltä sinä olet? Olemmeko liian ankaria?
Kommentit (24)
Nythän lapsi sai "rangaistuksena" paskat kamppeet. Miten se ajaa sitä asiaa, että jokaisen kampeet ovat yhtä arvokkaat, eikä ketään saa kritisoida niiden perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sättinyt tälle nuorelle ja moittinut hänen huonoa käytöstään,sanonut että on todella noloa ja huonoa käytöstä arvostella toisten ihmisten varallisuutta ilman moisia demonstraatioita. Mutta kukin tyylillään...
Miksi teille raha merkitsee enemmän kuin ihmiset?
Tapasi toimia kertoo vain ja ainoastaan siitä, että sairaalla vallankäytöllä haluat murtaa nuoren mielen.
PS. Aika tarkasti syynäsit tuon vieraan lapset tavarat ostopaikkoja myöten. Ettei vain olisi niin, että halusit saada lisää tyydytystä tehdessäsi tarkastusta?
PPS. Toivottavasti se uhri tajuaa lähteä teiltä ja "kadota" muutamaksi viikoksi. Olisi siinä sitten kaverillesi selittämistä, miten olette lapsensa paloitelleet.
eli ota se kultalusikka perseestäsi, nuole puhtaaksi ja katso peiliin. Ja keksi parempi provo.
Mainio opetus, kun kyseessä on kuitenkin jo noin iso lapsi! Ja älyttömän lapsellista käytöstä häneltä, pitäis jo tossa iässä tajuta et kaikilla ei oo ihan samant lähtökohdat. Ihan hyvää oppia saa teiltä :) Mutta tehkää tosiaan selväksi, mistä tämä ''rangaistus'' johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala lapsi! Minulta olisi saanut lisäksi varmasti vielä sellaisen läksytyksen, että itkisi vielä ensi viikollakin. Ja asuisi teltassa ulkona ja saisi käydä suihkussa kerran viikossa (enemmänkin keksisin varmasti).
ihan ok toimintaa kai.
Mutta ostavatko rikkaat muka aina kalleinta? Kaikki mun tietämät rikkaat ovat niitä maailman piheimpiä ihmisiä ja ostavat kaupan merkkejä (rainbow, eldorado pirkka jne) ja kulkevat kirppisvaatteissa ja ajavat vanhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun aikusilla ei ole aivoja ollenkaan? Noin tyhmät ei yleensä kykene hoitamaan raha-asioitaan.
Tuollaiseen pitää ehdottomasti puuttua välittömästi. Mutta menetelmä oli mielestäni väärä.
Lapsi oppii inhoamaan "köyhyyttä" vielä enemmän, kun hänet siihen nöyryytettynä kokeiluluontoisesti pakotetaan. Oikeampi tapa olisi opettaa suvaitsevaisuutta ihan vaikka keskustellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi annoitte ymmärtää, että nuo "huonommat" tavarat todella ovat rangaistus eikä yhtä arvokkaita kuin kalliimmatkin? Vai oliko tarkoitus opettaa, että rikkaiden on oltava hiljaa onnestaan eikä osoittaa köyhälistölle heidän epäonneaan? En ymmärrä rangaistuksen laatua ollenkaan tai muutenkaan sitä, kuinka perillä joku on lastensa ystävien omaisuuden hankintapaikoista. Ettekö keskustelleet lainkaan tämän kiusaajalapsen kanssa?
Täytyy ihmetellä "varakkuuttasi", jos sinulle Tarjoustalon vaatteet ovat jotenkin halveksittavia. Olisiko niin, että koko asia on sinun korviesi välissä eli olet täysin kykenemätön näkemään muuta kuin oman lompakkosi sisällön. Silloin et tajua, että kiusaaminen ei ole kasvatusta.
Muuten, jos se lapsen isä on antanut lapselle ne kalliit tavarat, voi aika pian olla isä ovella poliisin kanssa kysymässä, veittekö omien tavaroittenne kanssa lapsen tavarat kaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa pilkata. ovat sen itse kuulemma ainsainneet.
Tällaiset viisaudet saimme, kun kerroimme, ettei tavaroiden tai omaisuuden perusteella haukuta ketään yms.
kuulostaa oudolle koko juttu. Mut anyway, ei musta liian ankaraa, kai on pyytänyt anteeksi tältä kiusatulta?
että syödään köyhästi ja marjastetaan, mutta köyhän perheen tunnistaa halvasta hammastahnasta...
Miksi annoitte ymmärtää, että nuo "huonommat" tavarat todella ovat rangaistus eikä yhtä arvokkaita kuin kalliimmatkin? Vai oliko tarkoitus opettaa, että rikkaiden on oltava hiljaa onnestaan eikä osoittaa köyhälistölle heidän epäonneaan? En ymmärrä rangaistuksen laatua ollenkaan tai muutenkaan sitä, kuinka perillä joku on lastensa ystävien omaisuuden hankintapaikoista. Ettekö keskustelleet lainkaan tämän kiusaajalapsen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on raukkamaista, että aikuinen antaa lapsen kiusata toista eikä puutu siihen. En ymmärrä tekoasi lainkaan: sinun tulisi pyytää anteeksi kiusatulta sitä, että et halunnut ja viitsinyt puuttua kaverin tekoon.
omallekin lapselle ja itselle ostettu. samoin ne hammastahnat ym ovat ihan tuttuja merkkejä meillä kotona.
Lapsen isäkin voi rauhassa tulla. Tavarat ovat tallessa.
ap
Täytyy ihmetellä "varakkuuttasi", jos sinulle Tarjoustalon vaatteet ovat jotenkin halveksittavia. Olisiko niin, että koko asia on sinun korviesi välissä eli olet täysin kykenemätön näkemään muuta kuin oman lompakkosi sisällön. Silloin et tajua, että kiusaaminen ei ole kasvatusta.
Muuten, jos se lapsen isä on antanut lapselle ne kalliit tavarat, voi aika pian olla isä ovella poliisin kanssa kysymässä, veittekö omien tavaroittenne kanssa lapsen tavarat kaniin.
mutta oliko toimintatapa oikea? Toisaalta jos puhe ei tehoa, niin mikä auttaa? Olisiko pitänyt jättää tuo kiusaaja vain pois toisten hauskuuksista?
Tosi vaikea tilanne mun mielestä, mutta mulla menis hermot tuollaiseen käytökseen aivan totaalisesti. En voi sietää kenenkään haukkumista tai kiusaamista, vaikka meillä onkin asiat hyvin. En tosin kyllä ymmärrä sitäkään, että lapsille ostetaan kaikki, mitä keksii pyytää. Meidän lapset saavat asioita hyvin harkitusti ja eivät tosiaankaan edes "ymmärrä" haukkua muita. Toisaalta jos kiusaajan äiti antoi vapaat kädet, niin pakkohan tuohon oli jotenkin reagoida. Mutta mikähän olisi paras tapa???
Eli pidä edelleen päivätyösi ja tyydy olemaan vain tämän AV-palstan oma Anni Swan.
meillä syödään yleensä puuroa aamiaisella (tietysti lisukkeineen: niitä itsekerättyjä mustikoita, maitoa, leipää, juurepalaa yms)
Lounaaksi voi olla lihakeittoa, hernekeittoa, eli ihan tavallista ruokaa.
Välipalana voileipää, hedelmää, viiliä ym
Päivälliseksi kotiruokaa jälleen.
Iltapalaksi hedelmää, leipää, pannukakkua, lettuja ym.
Kuulemma pitäisi syödä muroja, pihvejä, aina kalleimpia salaatteja, vanukkaita... käydä ulkona syömässä tai tilata noutoruokaa, tai edes syödä eineksiä.
ap
ovat "köyhät" hammastahnamerkit, en tiennyt että niissäkin on eroa...? Onko Pepsodent "köyhempi" kuin Elmex tai Colgate vai pitääko ne tahnat ostaa vaan apteekista?
Kysyn vaan siksi, että tiedän niitä sitten jatkossa varoa kun tyttö lähtee yökylään rikkaammille kavereilleeen ettei kukaan vaan luule köyhäksi.
T. Keskiluokkainen äiti
kuulostaa oudolle koko juttu. Mut anyway, ei musta liian ankaraa, kai on pyytänyt anteeksi tältä kiusatulta?