Miksi valitetaan vaatteiden huonoa saatavuutta ja laatua mutta ei olla valmiita tekemään sille mitään?

Aika harva nyt kykenisi tekemään itse yhtään minkäänlaisia vaatteita. Se ei siis ole mikään ratkaisu vaatteiden laatuongelmaan. 

Pikamuodin halpisroskan ostamatta jättäminen olisi isona kansalaisliikkeenä vaikuttava teko. Suomalainen tekstiili- ja vaatetusteollisuus on kadotettu halvan työvoiman maihin. Kotimaisen ja eettisempään tilaustuotantoon keskittyvän liike-elämän suosiminen vie kohti laadukkaampaa tavaraa, jota ei ole tarvetta eikä halua ostaa koko ajan lisää. 

Ei pelkästään siksi. Myös valmistajalla on vastuu siitä mitä tarjoaa. Ei voi tukea laadukasta ostamalla jos sitä ei ole tarjolla. Jotain on kuitenkin pakko pistää päälle. Ja maksaa, ei sitä saa kaupasta viedä jos siihen ei riitä rahulit.

Oikeastaan kysymys kuuluu näin: miksi edes on olemassa epäeettisiä, epäekologisia ja huonolaatuisia vaatteita? Jos ne yksinkertaisesti kiellettäisiin, ei globaalin etelän ja luonnon selkänahasta revityillä hinnoilla voitaisi enää kilpailla, parempien vaatteiden tuotanto kasvaisi ja hinta laskisi kuluttajallekin jonkin verran (aivan polkuhintaista se ei voi olla koska työstä kuuluu maksaa).

Itse ostan laadukasta aina kun mahdollista eli sellaisia vaihtoehtoja on tarjolla. Hinnan kipuraja menee mulla siinä 50-150€, aivan maksimissaan 200€ mutta sitten sen täytyy olla jo joku hajoamaton unelmien mekko. Aina niitä täydellisiä vaihtoehtoja ei ole, esim. sukat, niin sitten täytyy tyytyä siihen mitä on tarjolla. Onhan se rasittavaa.

Miten itse valmistamalla saa parempaa kun materiaalitkin, kankaat on pääasiassa paskaa?