Suomi "rikkaiden maiden" häntäpäätä nuorten hyvinvoinnin vertailussa

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

Kun kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa niin ei tämä nollatoleranssi toimi. Eikä siinä ole mitään järkeä kun vähiten haitallinen päihde on virallisesti laiton huume jonka käyttökin on rangaistavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

Kyse on ns. rikkaista maista ei kaikista maista. Euroopassa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pelkästään nuilla syillä huumepolitiikkaan pitäisi tehdä heti muutoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

Lue nyt uudestaan mikä tutkimus se oli ja millä kriteerillä maat mukaan otettiin. Tsemppiä!

Koska kokoomus ja persut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

 

Kyse on ns. rikkaista maista ei kaikista maista. Euroopassa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pelkästään nuilla syillä huumepolitiikkaan pitäisi tehdä heti muutoksia. 

Mitä ehdottaisit muutettavaksi ensimmäisenä? Kyllähän mielenterveys aiheuttaa syrjäytymistä koulu- ja työelämästä, johtaa huumeisiin ja lopulta pahimmassa tapauksessa itsem:haan.

Suomi on köyhä pe**läpimaa. Helsingin Citykäytävässä kävijöitä näkyy olevan lähinnä vain Normalissa ja Saiturin pörssissä. Normalilla meneekin täällä köyhien luvatussa maassa varmasti erinomaisesti. 

Suomi ei ole rikas maa, vaan talouskasvumme on maailman heikointa, talous ei ole meillä kasvanut 18 vuoteen. Se että valtion budjettia on paisutettu ottamalla velkaa ja verottamalla, ei ole varakkuutta. Näissä rikkaiden maiden vertailuissa käytetään epärealistisia kriteereitä. Se että esim. hintataso on korkea, ei ole varakkuutta. Meillä on juurikin hyvinvointi sillä alhaisella tasolla kuin mitä surkea talouskasvummekin on, olemme tuossa tilastossa juuri siinä kohtaa, missä ansaitsemme olla talouden tosiseikat huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole rikas maa, vaan talouskasvumme on maailman heikointa, talous ei ole meillä kasvanut 18 vuoteen. Se että valtion budjettia on paisutettu ottamalla velkaa ja verottamalla, ei ole varakkuutta. Näissä rikkaiden maiden vertailuissa käytetään epärealistisia kriteereitä. Se että esim. hintataso on korkea, ei ole varakkuutta. Meillä on juurikin hyvinvointi sillä alhaisella tasolla kuin mitä surkea talouskasvummekin on, olemme tuossa tilastossa juuri siinä kohtaa, missä ansaitsemme olla talouden tosiseikat huomioiden.

Kaikilla rikkailla mailla on valtavasti velkaa: USA, Norja, Sveitsi, Hollanti, Japani.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole rikas maa, vaan talouskasvumme on maailman heikointa, talous ei ole meillä kasvanut 18 vuoteen. Se että valtion budjettia on paisutettu ottamalla velkaa ja verottamalla, ei ole varakkuutta. Näissä rikkaiden maiden vertailuissa käytetään epärealistisia kriteereitä. Se että esim. hintataso on korkea, ei ole varakkuutta. Meillä on juurikin hyvinvointi sillä alhaisella tasolla kuin mitä surkea talouskasvummekin on, olemme tuossa tilastossa juuri siinä kohtaa, missä ansaitsemme olla talouden tosiseikat huomioiden.

Asia on juuri näin. Ostovoimassa suomi menee Bulgarian ja Romanian tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

 

Kyse on ns. rikkaista maista ei kaikista maista. Euroopassa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pelkästään nuilla syillä huumepolitiikkaan pitäisi tehdä heti muutoksia. 

Ei tässä ole huumepolitiikasta kyse vaan yksinkertaisesta toivottomuudesta.

Eettisin ratkaisu olisi viedä nuoret pois tästä sontaläjästä.

Tuossa tutkimuksessa rikkaaksi maaksi katsottiin high income countries, Bkt per asukas. Niitä on mm. Trinidad ja Tobago. Suomessa on myös korkeat kustannukset, pelkkä bkt ei tarkoita, että olisi 'riks' maa, vaan Suomessa bkt on korkea, kun valtio verottaa ja ottaa lainaa ja järjestää julkisia palveluita, sotea, koulutusta jne. Ilmeisesti tämä meidän vahvasti sosialistinen mallimme ei oikeasti tuota hyvinvointia ihmisille, pitäisi siirtyä enemmän markkinatalouden suuntaan.

Vielä on varaa huonontaa! t. hallitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

 

Kyse on ns. rikkaista maista ei kaikista maista. Euroopassa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pelkästään nuilla syillä huumepolitiikkaan pitäisi tehdä heti muutoksia. 

Ei tässä ole huumepolitiikasta kyse vaan yksinkertaisesta toivottomuudesta.

Eettisin ratkaisu olisi viedä nuoret pois tästä sontaläjästä.

Toivottomuus aiheuttaa todellisuuspakoa joka on sallittua alkoholilla ja kiellettyä huumeilla. Kiellot ei vain ole toimineet missään. Edes kuolemanrangaistus ei estä käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

 

Kyse on ns. rikkaista maista ei kaikista maista. Euroopassa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pelkästään nuilla syillä huumepolitiikkaan pitäisi tehdä heti muutoksia. 

Ei tässä ole huumepolitiikasta kyse vaan yksinkertaisesta toivottomuudesta.

Eettisin ratkaisu olisi viedä nuoret pois tästä sontaläjästä.

Kun talous ei kasva, mutta verot ja elinkustannukset ovat korkeita -> työpaikkoja ei ole nuorille -> tulevaisuus näyttää toivottomalle.

Tarvitaan isoja rakennemuutoksia talouteen, menojen karsimista ja työmarkkinauudistuksia, mitä nyt jo vähän tehdäänkin, jotta nuorille olisi tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

 

Kyse on ns. rikkaista maista ei kaikista maista. Euroopassa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pelkästään nuilla syillä huumepolitiikkaan pitäisi tehdä heti muutoksia. 

Mitä ehdottaisit muutettavaksi ensimmäisenä? Kyllähän mielenterveys aiheuttaa syrjäytymistä koulu- ja työelämästä, johtaa huumeisiin ja lopulta pahimmassa tapauksessa itsem:haan.

 

Se on siis paha kun kuolee huumeisiin mutta se ei haittaa mitään kun kuolee alkoholiin. Lailliseen alkoholiin kuolee 1500 suomalaista vuodessa ja suunnilleen saman verran alkoholiperäisiin sairauksiin. Jollain ihmeellisellä logiikalla yli 3000 kuolemaa ei haittaa mutta huumeiden 10 kertaa pienempi kuolleiden määrä on kauhea ongelma. Tuosta näkee kuinka kaksinaismoraali joustaa kun kyse on päihteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

 

Kyse on ns. rikkaista maista ei kaikista maista. Euroopassa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pelkästään nuilla syillä huumepolitiikkaan pitäisi tehdä heti muutoksia. 

Ei tässä ole huumepolitiikasta kyse vaan yksinkertaisesta toivottomuudesta.

Toivottomuus, näköalahorisontin puuttuminen, luovuttamissyndrooma, inkluusio, ekskluusio, rakenteellinen rasismi, asuinalueiden epätasa-arvo, peruskoulu ei ole enää tasapuolinen, vaaditaan liikaa, tulee huonoja numeroita, ahdistaa... Ja katujengejä meillä ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

 

Kyse on ns. rikkaista maista ei kaikista maista. Euroopassa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pelkästään nuilla syillä huumepolitiikkaan pitäisi tehdä heti muutoksia. 

Mitä ehdottaisit muutettavaksi ensimmäisenä? Kyllähän mielenterveys aiheuttaa syrjäytymistä koulu- ja työelämästä, johtaa huumeisiin ja lopulta pahimmassa tapauksessa itsem:haan.

 

Käyttörikos merkinnällä oikein varmistetaan syrjäytyminen. Koko käyttörikos on mukarikos eikä mikään oikea rikos. Olisipa suomessakin todellinen itsemääräämisoikeus kuten oikeusvaltioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole rikas maa, vaan talouskasvumme on maailman heikointa, talous ei ole meillä kasvanut 18 vuoteen. Se että valtion budjettia on paisutettu ottamalla velkaa ja verottamalla, ei ole varakkuutta. Näissä rikkaiden maiden vertailuissa käytetään epärealistisia kriteereitä. Se että esim. hintataso on korkea, ei ole varakkuutta. Meillä on juurikin hyvinvointi sillä alhaisella tasolla kuin mitä surkea talouskasvummekin on, olemme tuossa tilastossa juuri siinä kohtaa, missä ansaitsemme olla talouden tosiseikat huomioiden.

Kaikilla rikkailla mailla on valtavasti velkaa: USA, Norja, Sveitsi, Hollanti, Japani.

 

Ero onkin siinä, onko pitkällä aikavälillä talouskasvua. Noilla on, Suomella ei. Nuo maat eivät ota syömävelkaa sosiaalitukiin, Suomi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tuossakin tutkimuksessa taisi olla vain 43 maata, joiden joukossa Suomi sijalla 17. Eli kun otettaisiin tutkimukseen vaikka 150 maata, niin Suomen sijoitus olisi esim. 60.

 

Kyse on ns. rikkaista maista ei kaikista maista. Euroopassa suomi on ykkönen huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Pelkästään nuilla syillä huumepolitiikkaan pitäisi tehdä heti muutoksia. 

Mitä ehdottaisit muutettavaksi ensimmäisenä? Kyllähän mielenterveys aiheuttaa syrjäytymistä koulu- ja työelämästä, johtaa huumeisiin ja lopulta pahimmassa tapauksessa itsem:haan.

 

Se on siis paha kun kuolee huumeisiin mutta se ei haittaa mitään kun kuolee alkoholiin. Lailliseen alkoholiin kuolee 1500 suomalaista vuodessa ja suunnilleen saman verran alkoholiperäisiin sairauksiin. Jollain ihmeellisellä logiikalla yli 3000 kuolemaa ei haittaa mutta huumeiden 10 kertaa pienempi kuolleiden määrä on kauhea ongelma. Tuosta näkee kuinka kaksinaismoraali joustaa kun kyse on päihteistä.

Alkoholi on paha aina siksi, että se on laillinen? Kun se sinun rakastamasi pilvi laillistetaan hypoteettisesti jonakin päivänä, niin muuttuko se pahaksi sillä kellon lyömällä?