Lue keskustelun säännöt.
Lakimiehetkin ylirasittuvat ja vaihtavat alaa. Liikaa kuormitusta. Linkki
16.05.2025 |
Myös ystäväni on lakimies valtiolla ja on lopettamassa työuransa 58-vuotiaana liian työkuorman vuoksi. (Ei aio enää mennä töihin minnekään.)
Erityisesti häntä kuormittaa koko ajan tehtävät muutokset työnkuvassa, vaikka hän ei ole koskaan vaihtanut itse työpaikkaa. Hän osaa todella hyvin oman vastuualueensa. On tarkka.
Viimeinen niitti on jälleen tuleva suuri uudistus ja samalla vaihdetaan taas koko tietojärjestelmä.
Onko tässä mitään järkeä yritysten liika voitontavoittelu ja julkisen säästöt ajaa työntekijät loppuun, vaikka samalla on työttömiä, jotna haluaisi töihin.
Kommentit (31)
Tällainen aiheuttaa yhä lisää vaihtuvuutta, jolloin osaaminen huonontuu.
(Muutenkin joka paikassa on vastassa joku vähän aikaa sitä hommaa tehnyt, joka ei hallitse asioita.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo vaihtuvat tietojärjestelmät ovat tosiaan erittäin suuri kuormitusta lisäävä tekijä.
Kuinka kauan tästäkin on jo puhuttu mutta mitään ei asian korjaamiseksi tehdä. Puolet työajasta menee siihen että työntekijä yrittää tehdä varsinaisen työnsä suorittamisesta mahdollista tietojärjestelmien kanssa vääntäen. Työt ja paine kasaantuu, aika ei riitä. Käsittämätöntä pelleilyä. -eri
Tietojärjestelmät: kerran kävin sairaalan poliklinikalla. Mulle oli varattu aikaa 20 minuuttia.
Lääkärillä meni käytännössä kaikkia aika tietokoneen kanssa temppuillessa. Kutsui jopa siihen välillä jonkun neuvomaan sen tietokoneen kanssa.
Luin epikriisini käynnin jälkeen. Laskin epikriisissäni olevan 10 virheellistä tietoa! Siis ihan faktavirheitä, ei mitään kirjoitusvirheitä.
Joo on se ahneus kovaa hommaa,rahojen laskeminen väsyttää.
Eihän tuo ole mitenkään yllättävää. Tuomarin työ on vaativaa ja vastuullista ja työkuorma kasvaa koko ajan. Toisin kuin usein luullaan, ei se palkka päätä huimaava ole tuohon nähden. Ura alkaa käräjänotaarin töistä, ja palkka on jotain 2500 euroa. Nämä ovat oikeustieteen maistereita, ja vielä hyvillä papereilla valmistuneita, sillä käräjänotaariksi haetaan pistesysteemillä, jossa merkittävä rooli on opintomenestyksellä.
Jos nyt järjellä jokainen miettii, niin kuinka houkuttelevalta kuulostaa oikeustieteellisen pääsykokeisiin pänttääminen ja koko tutkinnon suorittaminen hyvin arvosanoin, jotta pääset työskentelemään oikeustieteen maisterina 2500e kuukausipalkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo vaihtuvat tietojärjestelmät ovat tosiaan erittäin suuri kuormitusta lisäävä tekijä.
Kuinka kauan tästäkin on jo puhuttu mutta mitään ei asian korjaamiseksi tehdä. Puolet työajasta menee siihen että työntekijä yrittää tehdä varsinaisen työnsä suorittamisesta mahdollista tietojärjestelmien kanssa vääntäen. Työt ja paine kasaantuu, aika ei riitä. Käsittämätöntä pelleilyä. -eri
Tämä... Puhutaan, uutisoidaan, mikään ei muutu vaan paskemmaksi menee. Suomi nousuun kun ajetaan kaikki paitsi konsultit ja hyväveliverkostolaiset piippuun. Halpatyövoimaa duunareiksi, kun niitä voi kyykyttää mielensä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks lakitoimiston lopetti heti sen jälkeen, kun oli saanut meidän perintöriidan hoidettua isän kuoleman jälkeen. Ettei joudu hoitamaan enää äidinkin jälkeen. Sen verran hvetillinen suku ollaan
Mun isä oli lakimies ja hän tykkäsi työstään valtiolla. Jäi eläkkeelle 1990-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ohjelmariippuvuus alkaa jo lukiossa, kun pitää opetella matematiikkaan, fysiikkaan ja kemiaan erilliset ohjelmat. Sitten niitä vaihdetaan.
Nuori vielä oppii hyvin, mutta inhottavaahan se on, että väline pitää opetella erikseen ja se vielä vaihtuu. Itse asian pitäisi olla tärkein.
Ohjelmistojen vaihtuminen pitäisi saada kuriin!
Täytyy sanoa tuo on aikalailla niitä viimeisimpiä ammattiryhmiä joita kohtaan tunnen minkään sortin sympatiaa. Niin suuri osa heidän tekemästään työstä on puhtaasti hyvinvointivaltion vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on paskat palkat.
Lakimiehellä vai?? tuskin eiks ne o hyvällä palkalla ja mukavatyö!? eri asia olla tehdastyöläinen paskalla palkalla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole mitenkään yllättävää. Tuomarin työ on vaativaa ja vastuullista ja työkuorma kasvaa koko ajan. Toisin kuin usein luullaan, ei se palkka päätä huimaava ole tuohon nähden. Ura alkaa käräjänotaarin töistä, ja palkka on jotain 2500 euroa. Nämä ovat oikeustieteen maistereita, ja vielä hyvillä papereilla valmistuneita, sillä käräjänotaariksi haetaan pistesysteemillä, jossa merkittävä rooli on opintomenestyksellä.
Jos nyt järjellä jokainen miettii, niin kuinka houkuttelevalta kuulostaa oikeustieteellisen pääsykokeisiin pänttääminen ja koko tutkinnon suorittaminen hyvin arvosanoin, jotta pääset työskentelemään oikeustieteen maisterina 2500e kuukausipalkalla?
Siksi sinne julkiselle puolelle ei olekaan kauheasti tunkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt järjellä jokainen miettii, niin kuinka houkuttelevalta kuulostaa oikeustieteellisen pääsykokeisiin pänttääminen ja koko tutkinnon suorittaminen hyvin arvosanoin, jotta pääset työskentelemään oikeustieteen maisterina 2500e kuukausipalkalla?
Ei voi olla noin paska palkka! hemmetti kun tehdastyöläinen tienaa ilman koulutusta ton verran
Työelämä alkaa kuulostamaan vähän parisuhteelta mieheen. Hyväksikäyttöä ja kaltoinkohtelua :D
Hehe.
Vierailija kirjoitti:
Tietojärjestelmät: kerran kävin sairaalan poliklinikalla. Mulle oli varattu aikaa 20 minuuttia.
Lääkärillä meni käytännössä kaikkia aika tietokoneen kanssa temppuillessa. Kutsui jopa siihen välillä jonkun neuvomaan sen tietokoneen kanssa.
Luin epikriisini käynnin jälkeen. Laskin epikriisissäni olevan 10 virheellistä tietoa! Siis ihan faktavirheitä, ei mitään kirjoitusvirheitä.
Se on kyllä hyvä että nämä kirjaukset ovat tulleet julkisiksi myös uhrill..siis asiakkaalle. Tietää mistä todella maksoikaan ja voi miettiä, maksaako toiste.
Näin siinä käy, kun päättäjillä on tutun tuttuja sun muita, jotka haluaa kaupata jotain raakilesoftaa jokaiseen virastoon yms. Ja pitäähän ne ostaa, kun on tuttu kaveri jne.
Jopa tuomarit.
Mutta jos näillä on hyvät palkat kuitenkin, niin mikäs siinä vaikka jääkin 58-vuotiaana työstä pois aikomatta etsiä uutta duunia. Sillä onhan sitä varmaan tullut akateemisena sijoitettua rahaa, on purjeveneet ja mökit ja talot tai kaupunkiasunnot!
Mikäs siinä. Rahaa on!
Tuomarit ja lakimiehet saavat toki useamman tonnin palkkaa per kk. Jopa viranhaltijana.
Yksityispraktiikkaa tuskin lopettaa kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole mitenkään yllättävää. Tuomarin työ on vaativaa ja vastuullista ja työkuorma kasvaa koko ajan. Toisin kuin usein luullaan, ei se palkka päätä huimaava ole tuohon nähden. Ura alkaa käräjänotaarin töistä, ja palkka on jotain 2500 euroa. Nämä ovat oikeustieteen maistereita, ja vielä hyvillä papereilla valmistuneita, sillä käräjänotaariksi haetaan pistesysteemillä, jossa merkittävä rooli on opintomenestyksellä.
Jos nyt järjellä jokainen miettii, niin kuinka houkuttelevalta kuulostaa oikeustieteellisen pääsykokeisiin pänttääminen ja koko tutkinnon suorittaminen hyvin arvosanoin, jotta pääset työskentelemään oikeustieteen maisterina 2500e kuukausipalkalla?
Siksi sinne julkiselle puolelle ei olekaan kauheasti tunkua.
Den offentliga sektorn är för dem som inte annars klarar sig. Trots det skall de ha samma lön med kortare arbetstid, långa semestrar och avsaknad av resultatansvar.
Nuo vaihtuvat tietojärjestelmät ovat tosiaan erittäin suuri kuormitusta lisäävä tekijä.