Englantilainen taloustutkija: Perusbritit ovat keskimäärin köyhempiä kuin köyhimmät jenkit Mississipissä

Lähde, Youtube 😂

jos missis on sipissä niin se on paha

1. Yleensä poistuu aloitus heti, jos laittaa suoran tubelinkin. Kiersin sen. T. Ap

Mississippissä? Siinä joessa? No on kyllä köyhiä.

Perusbritit vai perus britit?

Ei meitä kiinnosta oma surkeutemme ja köyhyytemme. Talouskeskustelua ei käydä sellaisten asioiden ympärillä. Varmaankin pitäisi, jos haluasimme joskus oikeaa talouskasvua. Mutta juuri sitä kukaan ei halua.

Vierailija kirjoitti:

1. Yleensä poistuu aloitus heti, jos laittaa suoran tubelinkin. Kiersin sen. T. Ap

Aivan turha laittaa roskalinkkejä.

Kummat on köyhempiä, köyhimmät britit Thamesissa vai köyhimmät jenkit tahi konfederaatit Mississipissä?

Tuon tutkijan mukaan USA:n Mississipissä asuvat köyhimmät jenkit. He ovat kuitenkin rikkaampia kuin perusbritit. On se aika huikea tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Lähde, Youtube 😂

Sinulla ei riitä kielitaito ja äly muuhun kuin trollaamiseen vauvapalstalla. 

Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse.

- Riikka Purra, fasisti

Mutta kun näitä verrataan keskenään tarkemmin, niin britit voittavatkin mennen tullen mississippiläiset verovaroin kustannetulla terveydenhoidolla, paremmilla koulutusmahdollisuuksia, sosiaalisella liikkuvuudella sekä palkallisilla vuosi- ja sairaslomilla.

Ei me USA:ta saavuteta vauraudessa koskaan kiinni. Tuskin Britanniaakaan. Norja, Sveitsi ym. elävät sitten ihan omassa norsunluutornissaan, mitä taloudelliseen vaurauteen tulee. On parempi vain sulkea silmänsä tosiasioiden edessä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Yleensä poistuu aloitus heti, jos laittaa suoran tubelinkin. Kiersin sen. T. Ap

Aivan turha laittaa roskalinkkejä.

Sinä et määrittele mikä on roskaa varsinkin kun tässäkin tapauksessa haastateltava on käynyt sikäläisen huippuyliopiston.

Luuletsä oikeesti että arabimaiden kaksoiskasalainen on joku britti.  Hä. Tai joku intialainen kaksoiskasalainen. Kyllä se on intialainen vaikka asuu briteissä . Tuskin tiedät mitä sana BRITT TARKOITTAA KUN SE ON HEBREAA. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon tutkijan mukaan USA:n Mississipissä asuvat köyhimmät jenkit. He ovat kuitenkin rikkaampia kuin perusbritit. On se aika huikea tosiasia.

Tuskin on. Vaikka toki brittien yleistulo ym on tehnyt ihmiset niin köyhiksi, ettei ole varaa asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Olemme tottuneet elintasoon, jota emme ansaitse.

- Riikka Purra, fasisti

Kenties haluaisi, että suomalaiset köyhät olisivat Aurajoessa. 

Kiitos vinkistä, 

Susskindin ajatukset ajankohtaisia demokratiavajeisessa Suomessa juuri nyt 

https://www.hs.fi/nakemys/art-2000011990068.html

tekoäly: 

Susskindin visio ja nykyisen hallituksen linja ovat monella tapaa jyrkässä ristiriidassa, mikä tekee toteutuksesta juuri nyt epätodennäköistä useasta syystä:

Päätöksenteon keskittäminen: Orpon hallituksen ohjelma ja säästöpäätökset on valmisteltu hyvin vahvasti hallituspuolueiden välisenä sopimuksena ja valtiovarainministeriön virkavalmisteluna. Valta on keskitetty hallituksen ytimeen, eikä laajalle "deliberatiiviselle" keskustelulle ole annettu juuri tilaa.

Talouskurin priorisointi: Hallitus näkee talouskasvun ja velkaantumisen taittamisen nimenomaan perinteisten mittarien (BKT, työllisyysaste, alijäämä) kautta. Susskindin ehdottama "hyvinvoinnin hallintapaneeli" ja monimutkaisempi kasvuajattelu saatetaan nähdä tässä kontekstissa päätöksentekoa hämärtävänä tai hidastavana tekijänä.

Suora vastakkainasettelu vs. konsensus: Deliberatiiviset ryhmät tähtäävät konsensukseen ja eri näkemysten yhteensovittamiseen. Nykyinen poliittinen ilmapiiri Suomessa on kuitenkin voimakkaasti polarisoitunut, ja hallituksen linja on tietoisesti valittu "vaihtoehdottomuuden" ja tiukkojen arvovalintojen pohjalta.

Susskind itsekin tunnustaa, että hänen ideansa vaativat poliittista rohkeutta luopua vallasta. Nykyisessä kriisitietoisessa ilmapiirissä vallasta luopuminen satunnaisesti valituille kansalaisille tuntuu useimmista poliitikoista riskiltä, ei mahdollisuudelta.

Toisaalta Susskind argumentoisi, että juuri tällaisessa pattitilanteessa, jossa säästöt herättävät rajua vastustusta, kansalaisraadit voisivat antaa päätöksille sellaista moraalista oikeutusta, jota hallitus ei yksin saa.