Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Köyhiltä leikkaaminen aiheuttaa vain enemmän velkaa.

Vierailija
29.04.2025 |

Valtiota ei voi johtaa, kuin yritystä tai yksityistä taloutta. Leikkaukset tulevat kumoamaan itsensä korkojen kera erittäin vaarallisella tavalla, kun itsemurhat ja katurikollisuus lisääntyvät. "Kysely: Leikkaukset ajaneet ihmisiä kodittomiksi, itsetuhoisiin ajatuksiin ja nälkään. Ahdistus, asunnottomuus ja nälkä ovat lisääntyneet sosiaaliturvan leikkausten myötä, raportoivat Kela ja hyvinvointialueet.", kertoo Iltasanomat 9.4

Samaan aikaan toisessa päässä rahaa löytyykin yksityispörriäisten taskuihin, tunnin juniin ja yritystukien pohjattomaan kaivoon. Rahaa siis on, kyse on vain siitä kenelle. Suomen yhteisövero oli jo valmiiksi pohjoismaiden ALHAISIN. Myös pääomaverotus on Suomessa suorastaan höyhenenkevyttä verrattuna vaikka Tanskaan. Missä ne yritykset luuraavat, jos niitä näillä keinoin pitäisi muka enemmän tulla????

 

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus kun saa vielä Satosen juntattua Kelan johtoon, niin siinä taitaa eräänkin valtiovarainministeripuolueen loppu häämöttää. Uskomatonta suhmurointia ja kähmintää isokenkäisten omiin taskuihin köyhän kansan kustannuksella!

Vierailija
2/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Perustoimeentulotuen kustannukset kasvoivat liki 100 miljoonaa, selviää Kelan tilastoista. Menojen kasvun taustalla ovat sosiaaliturvan leikkaukset ja sotaa paenneet ukrainalaiset." MTV 20.2 2025

Kertoisiko joku oikeistolainen, miten kustannusten siirtäminen paikasta toiseen lyhentää valtion velkaa? Miten???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
4/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Persujakaan ei tunnu edes maahamuutto enää kiinnostavan. Päinvastoin istuvat nyt itse hallituksessa, kun Satonen käy Filippiineiltä roudaamassa halpatyövoimaa, jotta voi potkia suomalaisia duunareita kortistoon. Tämä on ilmeisesti sitä "Suomi ensin" - politiikkaa?

Vierailija
5/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persujakaan ei tunnu edes maahamuutto enää kiinnostavan. Päinvastoin istuvat nyt itse hallituksessa, kun Satonen käy Filippiineiltä roudaamassa halpatyövoimaa, jotta voi potkia suomalaisia duunareita kortistoon. Tämä on ilmeisesti sitä "Suomi ensin" - politiikkaa?

Persuja ei Kokoomuksesta erota enää mikään. Täysin samanlainen uuskapitalistinen, globaalin suurpääoman ja metropolipolitiikan aisankannattajapuolue. Veikko Vennamo kääntyisi haudassaan, jos tietäisi perijänsä olevankin nyt itse niitä "rötösherroja"!

Vierailija
6/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laajat leikkaukset sosiaaliturvaan

Sosiaaliturvan leikkaukset koskevat mm. työttömyysetuuksia, sairauspäivärahaa, vanhempainpäivärahaa, kuntoutusrahaa, lastenhoidon tukia, asumistukea, opintotukea ja lapsilisää. Indeksien jäädyttämisen tosiasiallinen vaikutus riippuu inflaation tasosta, eli hintojen noususta vuosien 20242027 aikana. Korkea inflaatio johtaa suurempaan ostovoiman heikentymiseen. Nyt ehdotetussa laissa on ns. turvaraja (10,2 %), jonka ylittyessä indeksikorotukset tullaan kuitenkin tekemään etuja saavien ostovoiman turvaamiseksi.

Hallitus on arvioinut sosiaaliturvan leikkausten euromääräistä enimmäismäärää edellä mainitun turvarajan mukaan. Vaikutukset on arvioitu vuoden 2027 tasossa. Työttömyysetuuksien, sairauspäivärahan, vanhempainpäivärahan ja kuntoutusrahan vaikutus on enintään 91 euroa kuukaudessa kutakin etuutta kohden.

Alle kolmevuotiaan lapsen kotihoidontuen osalta vaikutus on enimmillään 43 euroa ja tulosidonnaisen hoitolisän osalta 23 euroa kuukaudessa. Joustavan hoitorahan osalta vaikutus on enimmillään 2030 euroa kuukaudessa, osittaisen hoitorahan osalta 12 euroa kuukaudessa, yksityisen hoidon tuen osalta 52 euroa kuukaudessa ja lapsilisän osalta 36 euroa kuukaudessa. 

Yleisen asumistuen ehdot kiristyvät, 300 euron suojaosa poistuu, omavastuuosuus nousee kahdeksalla prosenttiyksiköllä ja omistusasuntoon ei jatkossa saisi tukea enää lainkaan.  Asumistuen euromääräiset vaikutukset ovat tapauskohtaisia. Opintotuen osalta indeksijäädytyksen vaikutus on enintään 32 euroa kuukaudessa. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6042851/koyhilta-leikkaaminen-aiheuttaa…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
8/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sentään puolivälissä tämä hallituskausi. Odotan seuraavia vaaleja. Vielä pitäisi pari vuotta jotenkin kestää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisten pöydässä syöjät ovat edelleenkin vakuuttuneita, että kun heille tarjottava jauheliha korvataan sisäfileellä ja kalapuikot kaviaarilla, niin isännän talous singahtaa huimaan kasvuun.

Vierailija
10/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sentään puolivälissä tämä hallituskausi. Odotan seuraavia vaaleja. Vielä pitäisi pari vuotta jotenkin kestää. 

Jännä nähdä onko sama kaiku askelten, kuin vuonna 2017. Persujen puoluekokous taas kesällä, toistaako historia itseään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse ei ole köyhiltä leikkaamisesta.  Vaan siitä että velalla eletään ja velalla annetaan vähemmän.

Vierailija
12/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisten pöydässä syöjät ovat edelleenkin vakuuttuneita, että kun heille tarjottava jauheliha korvataan sisäfileellä ja kalapuikot kaviaarilla, niin isännän talous singahtaa huimaan kasvuun.

Se on sitä toiveajattelua: "Kun äänestän Kokoomusta, ehkä minustakin vielä jonain päivänä tulee rikas"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei aiheuta vaan innostusta hankkia oma toimeentulonsa itse. 

Vierailija
14/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsiperheköyhyys on kasvanut. Köyhyydessä elävät lapset ovat takamatkalta verrattuna pieni-, keski- ja suurituloisiin. He eivät esimerkiksi saa yhtä hyvää terveydenhuoltoa kuin varakkaammat ryhmät. Köyhyys syrjäyttää. Jo päiväkotilapset osaavat kiusata köyhien vaatteissa olevaa lasta. Vanhemmat myös kieltävät olemasta lasten kanssa, joilla ei ole merkkivaatteita.

Siten köyhän lapsen on vaikeampaa sosiaalistua ja kerätä sosiaalisten tilanteiden kokemuksia. Eihän köyhän lapsi voi käydä missään kaverien elämyssynttäreilläkään, koska se johtaisi konkreettiseen ruoattomaan pöytään kotona. Kustannukset ovat niin suuria, ettei vanhemmalle/vanhemmille jää rahaa edes perunoihin ja ruskeakastikkeen tarvikkeita varten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole köyhiltä leikkaamisesta.  Vaan siitä että velalla eletään ja velalla annetaan vähemmän.

Miksi sitä velkaa on hyväksyttävämpää ottaa hyvätuloisten veroaleihin ja yritystukiin, kuin tavan kansan hyvinvointiin? Tiedät itsekin, että laadukkaat julkiset palvelut maksavat itsensä takaisin ihmisten parempana vointina ja työkykynä.

Vierailija
16/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei aiheuta vaan innostusta hankkia oma toimeentulonsa itse. 

Miksi toimeentulotukimenot sitten ovat kasvaneet? Eikö näiden toimien ollutkaan tarkoitus säästää, eikä siirtää kustannuksia paikasta toiseen?

Vierailija
17/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän köyhiltä ole ikinä mitään leikattu kun ei heillä mitään olekaan. Suomessa leikataan työssäkäyviltä ja varakkailta. Mitä enemmän taloudellista lisäarvoa yhteiskunnalle tuotat ja mitä useamman ihmisen välillisesti työllistät, niin sitä enemmän sinulta leikataan. 

Ne varakkailta leikatut rahat sitten jaetaan näille ketä kutsut köyhiksi. 

Mutta se, että jos joku joka on ennen saanut ilman omaa ansiotaan tulonsiirtoina 100€ saa nyt 95€ ei tarkoita että häneltä olisi otettu mitään hänelle kuuluvaa pois, koska ei ne rahat ole ikinä hänelle edes kuuluneet!

Vierailija
18/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän köyhiltä ole ikinä mitään leikattu kun ei heillä mitään olekaan. Suomessa leikataan työssäkäyviltä ja varakkailta. Mitä enemmän taloudellista lisäarvoa yhteiskunnalle tuotat ja mitä useamman ihmisen välillisesti työllistät, niin sitä enemmän sinulta leikataan. 

Ne varakkailta leikatut rahat sitten jaetaan näille ketä kutsut köyhiksi. 

Mutta se, että jos joku joka on ennen saanut ilman omaa ansiotaan tulonsiirtoina 100€ saa nyt 95€ ei tarkoita että häneltä olisi otettu mitään hänelle kuuluvaa pois, koska ei ne rahat ole ikinä hänelle edes kuuluneet!

Kuuluuko ne sitten sille rikkaallekaan, joka nöyrien työläistensä selkänahasta tuloksen lopulta repii? Osaatko muuten perustella, miksi Suomeen ei ole yrityksiä tullut vaikka yhteisövero on vuosikaudet ollut verrokkimaitamme selvästi alhaisempi? Myös listaamattomien yritysten osinkoverokevennystä on vuosikymmenet kannettu oikein kultalautaselta. No näyttääkö toimineen keinot? Tässä ollaan.

Vierailija
19/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
20/21 |
29.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole köyhiltä leikkaamisesta.  Vaan siitä että velalla eletään ja velalla annetaan vähemmän.

Miksi sitä velkaa on hyväksyttävämpää ottaa hyvätuloisten veroaleihin ja yritystukiin, kuin tavan kansan hyvinvointiin? Tiedät itsekin, että laadukkaat julkiset palvelut maksavat itsensä takaisin ihmisten parempana vointina ja työkykynä.

 

Uskottavuus on kokoomuksella nollassa. Ensin hoetaan 2 vuotta ettei ole rahaa. Nyt sitä on kun rikkaille jaetaan lisää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kaksi