Selittäkää tyhmälle miksi veronkevennykset kohdistuu suurituloisiin eikä keskiluokalle?

Kaikki joille maksetaan palkkaa tulee veron kevennys. Edelleen suuri tuloisten verot on yli puolet tuloista. 

Hyvä, että myönnät olevasi tyhmä. Ei sitä kai muuten vasemmistopropagandaa uskoisikaan.

Koska kokoomuksen kanntajat ovat juuri näitä suurituloisia ja voittivat vaalit, näin se demokratia toimii.

Kannattaisko ap lukea vähän muutakin kuin vauvapalstaa, se voisi auttaa tyhmyyteesi

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoomuksen kanntajat ovat juuri näitä suurituloisia ja voittivat vaalit, näin se demokratia toimii.

Tässä ap on juuri tyypillinen esimerkki vihervassarin turhanpäiväisestä ulinasta.

koska joku taloustutkimus lupaa, että se maksaa itsensä

Eivåt keskity, vaan n 80% veronkevennyksistä eli 1,25 miljardia kohdistuu pieni- ja keskituloisiin.

Ap:n koko väite on siis väärä.

Koska se on kansatalouden etu.

koska aina kun on veroja rukattu alas työllisyyden nimissä on kevennys suunnattu pieni- ja keskituloisille. Johtuen siitä että tämä on poliittisesti helpointa koska muuten vasemmistopuoleet (eli lähes kaikki suomen puolueet) älähtäisivät. Tästä johtuen meillä on yksi maailman korkeimmista ellei korkein progressio ansiotulojen verotuksessa. Tämä taas on ajanut esim useat lääkärit tekemään osa-aikaisia töitä ja lukematon määrä muitakin aloja kärsii samasta - miksi tehdä lisää töitä ja käyttää siihen kallista vapaa-aikaa jos joku muu vie työn tuloksista enemmän kuin itse saa.

Kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Eivåt keskity, vaan n 80% veronkevennyksistä eli 1,25 miljardia kohdistuu pieni- ja keskituloisiin.

Ap:n koko väite on siis väärä.

Niin määrällisesti, mutta rahallisesti ainoastaan rikkaat hyötyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivåt keskity, vaan n 80% veronkevennyksistä eli 1,25 miljardia kohdistuu pieni- ja keskituloisiin.

Ap:n koko väite on siis väärä.

Niin määrällisesti, mutta rahallisesti ainoastaan rikkaat hyötyy.

Ääliö.

1,25 milhardia euroa tarkoittaa tuossa nimenomaan sitä, että pieni- ja keskituloisten vero alenee 1,25 miljardia, eli he hyötyvät 1,25 miljardia euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivåt keskity, vaan n 80% veronkevennyksistä eli 1,25 miljardia kohdistuu pieni- ja keskituloisiin.

Ap:n koko väite on siis väärä.

Niin määrällisesti, mutta rahallisesti ainoastaan rikkaat hyötyy.

Ääliö.

1,25 milhardia euroa tarkoittaa tuossa nimenomaan sitä, että pieni- ja keskituloisten vero alenee 1,25 miljardia, eli he hyötyvät 1,25 miljardia euroa.

ja sinä ääliö saat yhden viinipullon enemmän. Juhli sillä!

Ei se nyt paljon hetkauta mutta ihan kuriositeettina, miksi 5000e brutttotulon kohdalla on notkahdus?

Sitä pienemmillä ja suuremmilla bruttotuloilla muutos on myönteisempi.

Ei niillä voi juhlia kun kokonaisveroaste nousee. Menee miinukselle.

Kiinteistövero nousee. Ay jäsenmaksun verovähennys poistuu. 10%Alv:n piiriin kuuluvat tavarat ja palvelut nousee 14 prosenttiin. jne.

Lisäksi ansiosidonnaisen leikkaukset jne.

Suomen kuolonpieru.

Noilla suurilla tuloilla on lähinnä julkisen sektorin virkamiehiä.

Liike elämässä on optiojärjestelmät.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt paljon hetkauta mutta ihan kuriositeettina, miksi 5000e brutttotulon kohdalla on notkahdus?

Sitä pienemmillä ja suuremmilla bruttotuloilla muutos on myönteisempi.

 

Se on sitä progressiivisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt paljon hetkauta mutta ihan kuriositeettina, miksi 5000e brutttotulon kohdalla on notkahdus?

Sitä pienemmillä ja suuremmilla bruttotuloilla muutos on myönteisempi.

 

Se on sitä progressiivisuutta.

Vastauksesi ei ihan vakuuta. Kysymys siis oli:

>>miksi 5000e brutttotulon kohdalla on notkahdus? Sitä pienemmillä ja suuremmilla bruttotuloilla muutos on myönteisempi.

Liittoon kuuluva kaksilapsinen opettaja saa vuodessa 520 käteen enemmän kuin ennen. Eikö keskiluokka nimenomaan hyödy tässä? Kyllä mulle reilu 500 on iso raha.