Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kirkossa oli kuva vaaleaihoisesta ja -tukkaisesta Jeesuksesta, onko todella ollut?
Kommentit (9)
Ei tietenkään. Jos Jeesus oli oikeasti olemassa (pitäviä todisteita ei ole), hän oli sen näköinen kuin Lähi-idässä asuvat nyt ovat. Tumma, lyhyehkö, isonenäinen ja karvainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo on vähän sama asia kuin Netsyt Marian kanssa, kuvaa muutellaan hieman. Maria kuvataan aina aikuisena, vaikka hän oli vasta lapsi synnyttäessään Jeesuksen.
Paniko Jumala siis alaikäistä?
sitähän on hankala tietää
tuo, että jeesus oli lähi-itäläisen näköinen on aika perus 65 ää öö idiootin juttua, siis että lähi-idän ihmiset olis 2000 vuotta sitten näyttäneet täysin samalta miltä nyt
esim italialaiset ja kreikkalaiset on nykyisin aika tummia. mutta kun katsotaan vaikka rooman hallitsijoita siellä oli paljon vaaleahiuksisia, jopa punahiuksisia ihmisiä
jeesuksen etnisyyttä voi siis vain arvailla, koska tarkkaa kuvausta ei taida olla olemassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo on vähän sama asia kuin Netsyt Marian kanssa, kuvaa muutellaan hieman. Maria kuvataan aina aikuisena, vaikka hän oli vasta lapsi synnyttäessään Jeesuksen.
Paniko Jumala siis alaikäistä?
Naapurin setukka käynyt raiskaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tuo on vähän sama asia kuin Netsyt Marian kanssa, kuvaa muutellaan hieman. Maria kuvataan aina aikuisena, vaikka hän oli vasta lapsi synnyttäessään Jeesuksen.
Alma, nuori neito.
Kyllähän jeesus oli olemassa, hänestä on aikalaisten krjoituksia. Ei hän mikään veden päällä kävelijä ollut eikä mitään kaloja ja leipiä taikonut.
Vähän höppänä tavallisen perheen jäsen, jonka puuhia kotona vähän nolosteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Jos Jeesus oli oikeasti olemassa (pitäviä todisteita ei ole), hän oli sen näköinen kuin Lähi-idässä asuvat nyt ovat. Tumma, lyhyehkö, isonenäinen ja karvainen.
Ei ollut sen näköinen. Torinon käärinliinassa on kuva Jeesuksesta. Hän oli 178 senttimetriä pitkä ja on dokumentoitu Pontius Pilatuksen kirjeeseen keisarille, joka on vahvistettu nykyään aidoksi ( siitä oli myös väärennetty versio, jonka kirkkoisä Eusebius tunsi ). Juutalaiset ovat juutalaisen näköisiä. Toiset, kuten samarialaiset, jotka ovat yksi muinaisen Israelin heimosta, ovat vaaleita ja punatukkaisia, toiset mustahiuksisia ja tummempi ihonväristä lähi-idän tyyliin. Yhteistä heille on se iso klyyvari. Apostolien ajan Rooman valtakunnan alueella ( Josephus Flavius kirjoitti Israelin heimoja olevan mm Syyriassa, nykyisen Turkin alueella ja kaikkialla Euroopan eteläpuolisissa osissa Juudean lisäksi ) oli miesten yleinen hiustyyli pitkähköt hiukset jotka olivat letitetty, tätä hiustyyliä monet uskonnolliset juutalaiset käyttävät edelleen. Myös lyhyitä hiuksia oli paljon, mutta ne olivat enemmän Rooman kaupungissa asuvilla juutalaisilla, koska se oli roomalainen tapa.
Alue: Aihe vapaa
Ei. Tuo on vähän sama asia kuin Netsyt Marian kanssa, kuvaa muutellaan hieman. Maria kuvataan aina aikuisena, vaikka hän oli vasta lapsi synnyttäessään Jeesuksen.