Hullua miten on OLETUS että on ok huijata äänestäjiä

Tässä on se ongelman oikea ydin. Päättäjät on toki iloisia kun rahvas osoittelee toisiaan ja syyttelee että sinä äänestit väärin, samalla kun keräilevät huippupalkkiot taskuun ja valetelee vähän lisää telkkarissa.

Jos poliitikkkojen olisi pakko pitää sanansa seurauksineen, demokratia toimisi paremmin eikä valta pääsisi turmelemaan ihmisiä niin pahasti.

Joku lakiteknisesti taitava sanailija tekee kansalaisaloitteen?

Joo, mutta sama juttuhan on työhaastatteluissa. Haastattelija haluaa että hänelle valehdellaan ja annetaan tietynlaisia vastauksia vaikka hän tietää ettei hänen tarjoamansa puhelintyö ole todellakaan kenenkään intohimo. Jos taas kertoo rehellisesti että työ ei ole kiinnostava mutta hakee sitä rahan takia niin paikkaa ei takuulla saa.

Ne lupaukset koskee vain, jo yksimielisesti kaikki äänestävät. Ei tietenkään voi lupauksia lunastaa, jos ei pärjää vaaleissa. Sen sijaan esim sdp lupaili nyt kaikenmoista mikä ei voi toteutua. Tyhmät ihmiset vain äänestää. 

On olemassa erikseen "poliitikkokupla", siellä pelataan omilla säännöillään, ja se on selvää kaikille poliitikoille, riippumatta puoluekannasta. Siinä kuplassa on tietyllä tapaa lupa väitellä niin, että yrittää saada vastapuolen suohon, jättämällä esim. kertomatta asioita tai saamalla tietyn asian näyttämään joltakin. Tässäkin kuplassa on vaihtelua siitä, miten pitkälle ollaan valmiita menenmään, kenellä on minkäkinlainen moraali jne. Yksikään poliitikko ei ole puhdas pulmunen, jokainen heistä käyttää näitä erilaisia keinoja, joilla hämätä, voittaa väittely, saada valtaa. Osa pyrkii valtaan aidosti tehdäkseen hyvää, osa taasen saaadkseen sitä valtaa. Kun tämä konkkaronkka sitten purskahtaa ulos sieltä kuplastaan, tulee tällaisia valheellisia lupauksia. Kaikki poliitikot tekevät niitä. Tuollaista se näyttäisi olevan. Pitää vain valita puolue, joka on omasta näkökulmasta vähiten paha, ja ajaa edes jollakin tavalla omia asioita, vaikkakin sitten vahingossa. Tämmöistä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta sama juttuhan on työhaastatteluissa. Haastattelija haluaa että hänelle valehdellaan ja annetaan tietynlaisia vastauksia vaikka hän tietää ettei hänen tarjoamansa puhelintyö ole todellakaan kenenkään intohimo. Jos taas kertoo rehellisesti että työ ei ole kiinnostava mutta hakee sitä rahan takia niin paikkaa ei takuulla saa.

Mielestäni bisnesmaailmaa, joka julmalla tavalla perustuu siihen että ihmiset kilpailevat toisiaam vastaan, ei tule sekoitta politiikaan, vastuullisen luottamus ( heh ) -tehtävän santiin tai demokratiaan.

Nämä on kaksi aivan eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta sama juttuhan on työhaastatteluissa. Haastattelija haluaa että hänelle valehdellaan ja annetaan tietynlaisia vastauksia vaikka hän tietää ettei hänen tarjoamansa puhelintyö ole todellakaan kenenkään intohimo. Jos taas kertoo rehellisesti että työ ei ole kiinnostava mutta hakee sitä rahan takia niin paikkaa ei takuulla saa.

 

Mielestäni bisnesmaailmaa, joka julmalla tavalla perustuu siihen että ihmiset kilpailevat toisiaam vastaan, ei tule sekoitta politiikaan, vastuullisen luottamus ( heh ) -tehtävän santiin tai demokratiaan.

Nämä on kaksi aivan eri asiaa.

Eivät ne oikeasti ole eri asioita vaan sama logiikka siellä vallitsee. Toiset kilpailevat markkinaosuuksista, toiset ääniosuuksista. Molemmat mainostavat valheellisesti omia tuotteitaan ja kuluttaja pettyy aina. Moraali ei kuulu politiikkaan, vaikka moni sitä mainostaa äänestäjille.

Ilmeisesti se on ihmisille vaan ok että heille valehdellaan. Mutta kun se lupasi niin pakkohan sen on pitää paikkaansa, sanoo äänestäjä. Ja kun sillä on niin hieno kravatti ja jakkupuku ja se hymyili karismaattisesti.

Ai että, keskivertoäänestäjä on kyllä systeemim aivopesemä ja tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta sama juttuhan on työhaastatteluissa. Haastattelija haluaa että hänelle valehdellaan ja annetaan tietynlaisia vastauksia vaikka hän tietää ettei hänen tarjoamansa puhelintyö ole todellakaan kenenkään intohimo. Jos taas kertoo rehellisesti että työ ei ole kiinnostava mutta hakee sitä rahan takia niin paikkaa ei takuulla saa.

 

Mielestäni bisnesmaailmaa, joka julmalla tavalla perustuu siihen että ihmiset kilpailevat toisiaam vastaan, ei tule sekoitta politiikaan, vastuullisen luottamus ( heh ) -tehtävän santiin tai demokratiaan.

Nämä on kaksi aivan eri asiaa.

Eivät ne oikeasti ole eri asioita vaan sama logiikka siellä vallitsee. Toiset kilpailevat markkinaosuuksista, toiset ääniosuuksista. Molemmat mainostavat valheellisesti omia tuotteitaan ja kuluttaja pettyy aina. Moraali e

Sen ei pitäisi olla näin. Se on näin koska se on ihmisille okei. Ehkä sen pitäisi muuttua. Vai voiko ihmiset ihan oikeasti vaan sanoa ettei poliitikkojen valehtelu ole paha juttu, se kuuluu asiaan?

Toive siitä, että poliitikko ei valehtelisi, on naiivi.

"Sen ei pitäisi olla näin. Se on näin koska se on ihmisille okei. Ehkä sen pitäisi muuttua. Vai voiko ihmiset ihan oikeasti vaan sanoa ettei poliitikkojen valehtelu ole paha juttu, se kuuluu asiaan?"

Ihmiset tietävät kyllä että poliitikko valehtelee kun sen suu aukeaa. Silti menevät äänestämään ja ääniä ei saa ellei lupaa enemmän kuin toiset. Niin se vain menee, äänestäminen johtaa poliitikon valehteluun koska puolueet teettävät tutkimuksia siitä mitä pitää puhua ja luvata että niitä ääniä saa. Esim. Miltton taitaa tehdä tällaista tutkimusta Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Toive siitä, että poliitikko ei valehtelisi, on naiivi.

 

Niin on, mutta kysymys kuuluu, miksi se on tavan tallaajalle okei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toive siitä, että poliitikko ei valehtelisi, on naiivi.

 

Niin on, mutta kysymys kuuluu, miksi se on tavan tallaajalle okei?

En tiedä. Itse en äänestä koska poliitikot ovat valehtelijoita.

T: Eri

Ja vielä hullumpaa, että suorastaan rikollisista päätöksistä ei voi joutua minkäänlaiseen vastuuseen. Voidaan myydä huoletta kansallisomaisuutta ulkomaille ilman mitään seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ongelman oikea ydin. Päättäjät on toki iloisia kun rahvas osoittelee toisiaan ja syyttelee että sinä äänestit väärin, samalla kun keräilevät huippupalkkiot taskuun ja valetelee vähän lisää telkkarissa.

Jos poliitikkkojen olisi pakko pitää sanansa seurauksineen, demokratia toimisi paremmin eikä valta pääsisi turmelemaan ihmisiä niin pahasti.

 

Joku lakiteknisesti taitava sanailija tekee kansalaisaloitteen?

Jos teet tästä kansalaisaloitteen niin se menee poliitikoille käsittelyyn joten se ei auta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä hullumpaa, että suorastaan rikollisista päätöksistä ei voi joutua minkäänlaiseen vastuuseen. Voidaan myydä huoletta kansallisomaisuutta ulkomaille ilman mitään seurauksia.

Niin, siitä pääsee presidenttiehdokkaaksi pari kertaa vaikka jääkin aina kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on se ongelman oikea ydin. Päättäjät on toki iloisia kun rahvas osoittelee toisiaan ja syyttelee että sinä äänestit väärin, samalla kun keräilevät huippupalkkiot taskuun ja valetelee vähän lisää telkkarissa.

Jos poliitikkkojen olisi pakko pitää sanansa seurauksineen, demokratia toimisi paremmin eikä valta pääsisi turmelemaan ihmisiä niin pahasti.

 

Joku lakiteknisesti taitava sanailija tekee kansalaisaloitteen?

Jos teet tästä kansalaisaloitteen niin se menee poliitikoille käsittelyyn joten se ei auta mitään.

Olisiko poliitikoille ns. edustavaa näyttää kansalle vielä isompaa keskisormea ja sanoa että tämä vastuun kantamiseen liittyvä kansalaisaloite ei mene läpi, haluamme jatkaa luikertelua ja valehtelua hamaan loppuun asti?

No, sillä ei ole väliä millaisen kuvan poliitikot antavat itsestään. Tämä on Suomi, jossa ihmiset on hyvin lammasmaisia.

Mutta ehkä tämän asian laajempi huomiointi edes herättäisi ihmisiä ajattelemaan?

Vois olla suora demokratia et kansalaiset äänestää älypuhelinäppillä eduskunnan nykyset pätökset

Vierailija kirjoitti:

Vois olla suora demokratia et kansalaiset äänestää älypuhelinäppillä eduskunnan nykyset pätökset

Tämä saattaisi olla vielä kamalampi vaihtoehto koska ihmiset äänestäisivät tunneperäisesti, somemielipiteitä mukaillen ja pelkästään oman etunsa mukaisesti riippuen asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vois olla suora demokratia et kansalaiset äänestää älypuhelinäppillä eduskunnan nykyset pätökset

Tässä on yksilöillä liikaa tunteet pelissä. Jos demokratialla saisi LUOTETTAVAT päättäjät, voisi kansa luottaa siihen että saavat mitä on luvattu.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta sama juttuhan on työhaastatteluissa. Haastattelija haluaa että hänelle valehdellaan ja annetaan tietynlaisia vastauksia vaikka hän tietää ettei hänen tarjoamansa puhelintyö ole todellakaan kenenkään intohimo. Jos taas kertoo rehellisesti että työ ei ole kiinnostava mutta hakee sitä rahan takia niin paikkaa ei takuulla saa.

Työssä taas on olemassa vastuu ja saa kenkää jos on valehdellut työhaastattelussa eikä pysty lunastamaan puheitaan. Poliitikko saa Suomessa edelleen jatkaa valehtelustaan huolimatta.