Lue keskustelun säännöt.
Miksei yksikään suomalainen poliitikko ole asettunut rauhan puolelle Ukrainassa ?
26.04.2025 |
Not one.
Rauhan tultua ne tietty on kaikki sen puolesta olleet koko ajan. Ne haluaa vuosien sotaa vaikkei niillä ole mitään käsitystä mikä ylivoimainen suoritus Ukrainalle olisi tyystin kääntää sodan voimasuhteet. On naiivia ja idealistista olettaa, että niin tulee tapahtuman ja se on suuri vahinko juuri Ukrainalle.
Tää on se linja Suomessa. Tarkoittaa vuosien sotaa.
Sanna Marin esitti teknologiatapahtumassa Tukholmassa, että Putinin syrjäyttäminen Venäjällä on mahdollista, jos sota Ukrainassa päättyy Venäjän tappioon.
Meillä ei myös missään kerrota miten suuri osa ukrainalaisista haluaa rauhan. Se ei näy missään meidän mediassa. Kaikki henkilöytyy Trumpiin joka kuulemma myötäilee Putinia. Orange man bad. Ja kuitenkaan ne ei itse ole valmiita lähtemään sotaan.
Kommentit (48)
Rauha tulee kun Nato menee ukrainaan ja vie mennessään valtavan aselastin.
Natojoukoilla on täysi oikeus mennä ukrainaan jos ukraina itsenäisenä maana heidät sinne kutsuu.
Jos venäjä alkaa ampuilemaan natojoukkoja on natojoukkojen puolustauduttava...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rauha tulee kun Nato menee ukrainaan ja vie mennessään valtavan aselastin.
Natojoukoilla on täysi oikeus mennä ukrainaan jos ukraina itsenäisenä maana heidät sinne kutsuu.
Jos venäjä alkaa ampuilemaan natojoukkoja on natojoukkojen puolustauduttava...
Kun Ukrainassa on tarpeeksi voimaa Venäjä vetäytyy ja tulee rauha.
Ainoa rauhan este piilottelee jossain Kremlin uumenissa tai poterossaan Uralilla. Se saatanan nilviäinen ei halua rauhaa, vaan ainoastaan sotaa, sotaa Ukrainaa vastaan, sotaa Baltian maita vastaan, Sotaa Suomea vastaan ja niin on itsekin sanonut: Sotaa länttä vastaan. Silti piilottelee valheidensa takana, ja salaisissa bunkkereissaan. Tanan puutarhatonttu. Keletappi!
No meistä on selvää että Ukraina on itsenäinen valtio joka saa puolustaa itse itseään . Heillä on oikeus puolustautua .
Aivan varmasti kaikki ovat rauhan puolella, kunhan ehdot ovat oikeat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin muuten se Kremlin anustappi on esiintynyt viimeksi julkisesti?
Vierailija kirjoitti:
No meistä on selvää että Ukraina on itsenäinen valtio joka saa puolustaa itse itseään . Heillä on oikeus puolustautua .
Vai niin. Tilanne vaan huononee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Pjuuttin alkaa vaatia Aljaskaa itselleen, minä asetun hetipaikalla rauhan puolelle. :)
Onko Leningradin propagandapajassa opetettu, että viljelkää anglismeja, kyllä teitä sitten uskotaan?
Hesari just tänään otsikoi, miten ukrainalaiset haluaa jo rauhaa. Itse jutussa haastateltavat kuitenkin sanoi, että alueluovutukset ei kuulu siihen. Sotaan on syyllinen vain ja ainoastaan Venäjä, jonka piti kahdessa viikossa vallata koko Ukraina, mutta yli kolme vuotta on mennyt ja reilusti pienempi valtio on pitänyt puolensa ja puolustaa läntistä demokratiaa lähes koko Euroopan puolesta. Kyllä Venäjän pitää tämä sota hävitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meistä on selvää että Ukraina on itsenäinen valtio joka saa puolustaa itse itseään . Heillä on oikeus puolustautua .
He myös päättävät rauhan ehdoista. Zelenskyi tuskin väkisin sotii. Ukrainan jälkeen kun Venäjä yrittää edemmäs, Nato pääsee tositoimiin. Voimia on säästelty siihenkin. Sotastrategit osaa nämä, me palstalla vain päivittelemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha tulee kun Nato menee ukrainaan ja vie mennessään valtavan aselastin.
Natojoukoilla on täysi oikeus mennä ukrainaan jos ukraina itsenäisenä maana heidät sinne kutsuu.
Jos venäjä alkaa ampuilemaan natojoukkoja on natojoukkojen puolustauduttava...
Neljättä vuotta soditaan eikä vaan ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan. Havahdu pahvi.
Johan se olisi pitänyt tehdä jo neljä vuotta sitten.
Miksi sodan on annettu jatkua näin kauan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no joo, ei tarvitse kauheasti yritystä r*zzien vihaamisene kun seuraa venäjän siviilien t*ppamista, mua on aina ihmetyttänyt miksi venäjä hyökkäsi maahan jonka kansalaiset melkein ainoina ymmärtää ja pitää venäläisistä
Ryscälä on nyt niin romahduksen partaalla, että olisi länsimailta valtava virhe antaa nyt joku puttepossun ehdoin toteutettu häpeärauha. Nyt pitäisi vaikka tinkiä elintasosta vuosi tai pari, jotta saadaan putleri naruun roikkumaan. Tämä olisi pidemmällä aikavälillä todella hyvä investointi rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaat, että putsku kerää kamansa ja painuu kotiin, kun meidän poliitikot käy oikein nätisti pyytämässä, vai?
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-26.04.2025 :
* 947610 (+1110) sotilasta
* 10711 (+8) taistelupanssarivaunua
* 22320 (+5) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 26965 (+70) tykistöasejärjestelmää
* 1372 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 1145 (+1) ilmatorjuntajärjestelmää
* 370 lentokonetta
* 335 helikopteria
* 33897 (+118) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 3196 risteilyohjusta
* 28 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 46051 (+145) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 3860 yksikköä erikoiskalustoa
Onhan. Rauha alkaa heti, kun Venäjä vetää joukkonsa pois Ukrainasta.
Vierailija kirjoitti:
Meinaat, että putsku kerää kamansa ja painuu kotiin, kun meidän poliitikot käy oikein nätisti pyytämässä, vai?
Tilanne kuin Speden sketsistä.
Miksi rauha? Ei ole vielä ensimmäinenkään miljoona pyccää mullan alla?
Kaikki haluavat rauhaa, mutta kukaan ei halua, että joku maa voi noin vain vallata toisen maan alueita. Ei Suomikaan halua antaa ilmoitusta, että ottakaa vain meiltäkin mitä tahdotte, kun me tahdomme vain rauhaa.
Minä olen rauhan puolella. Se saavutetaan, kun Nato alkaa pommittaa Moskovaa ja Pietaria, että Putin tulee järkiinsä ja Venäjä vetäytyy omien rajojensa sisäpuolelle.