Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on parempi? (Työ ja asuminen)
22.04.2025 |
Tilanne 1:
Pieni, suhteellisen kallis vuokra-asunto pk-seudulla
Kokopäivätyö
Matkoihin menee aikaa julkisilla
Ei aikaa eikä energiaa harrastaa tai rentoutua
Tilanne 2:
Isompi, neliöhinnalta halvempi vuokra-asunto pieneltä paikkakunnalta
Osa-aikatyö
Töihin pyörällä
Rahat menisi asumiseen mutta aikaa olisi ilmaisiin ja halpoihin harrastuksiin kuten ulkoiluun
Puoliso kokopäivätyössä ja voi tehdä töitä missä vain etänä.
Ei oikeutta tukiin.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi muuttaa osa-aikaisen työn vuoksi?
Entä osa-aikainen työ pk-seudulla?
Vierailija kirjoitti:
Entä osa-aikainen työ pk-seudulla?
Juju taitaa olla se, että muualla saa enemmän pienemmällä rahalla, pk-seudulla ei sillä osa-aikaisen palkalla pärjäisi (eli tilanne jopa vain heikkenisi).
Valitsisin vaihtoehdon 2 ja samalla hakisin kokoaikaista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu kuinka pieni paikkakunta. Jos pikkukaupunki/isohko taajama niin 2 mutta jos ihan ns. käpykylä, niin 1. Mutta riippuu mistä tykkää.
Miksei voi pyöräillä kaupungin läpi töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on lähes tuollainen tilanne, paitsi ettei ole puolisoa. Olen miettinyt kuviota paljon, ja päätynyt siihen, että kuitenkin on helpompi olla kokoaikatyössä Helsingissä kokoaikaisella, säännöllisellä palkkatulolla. Kestän paremmin ikävääni sinne missä oikeasti haluaisin olla, kuin jos olisin siellä taloudellisessa epävarmuudessa. Todellisuudessa kun ei ole osa-aikatöitäkään tarjolla. Fillarilla pelkästään ei syrjemmällä pärjää mitenkään, vaan välittömästi olisi auton hankinta edessä, eikä se onnistu ilman palkkatuloja. Joten noista kahdesta minulle parempi on jälkimmäinen, mutta tämähän ei sinun ole sinun tilanteesi. Sen sinä arvioit itse.
2 tosin riippuu työsuhteen kestosta.
The only fears we have to fear is these fears itself.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Vaan mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kumpikaan
Vaan mikä?
Köllötellä työttömänä. On aikaa ja energiaa!
Vierailija kirjoitti:
Miksei voi pyöräillä kaupungin läpi töihin?
No en kyllä pyöräilisi. Kestää yleensä kauemmin kuin bussi/metro ja on aika vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on sulle parempi. Mä olen tähän huono vastaamaan, kun en lähtisi pk-seudulle kirveelläkään.
Kokopäivätyö ja sitten eläkkeellä maalle pyöräilemään ja harrastamaan.
Kokopäiväinen työ.