Lue keskustelun säännöt.
Yhteiskunnan hyväksikäyttö päivähoitoa hyväksikäyttämällä
08.06.2011 |
Toisen ketjun innoittamana... kun siinä pohdittiin, onko oikein hoidattaa lapsensa muualla ja itse viettää vaikka laatuaikaa kotona - niin ihmettelin, miksei veromarkkojen väärinkäyttöä mainittu...
Lapsen päivähoitohan maksaa kuukaudessa aivan tuhottomasti yhteiskunnalle...sinä maksat siitä korkeintaan sen kaksi ja puoli sataa, mutta yhteiskunta maksaa loput, keskimäärin noin 700 euroa kuukaudessa.
Kun joku päättää hoidattaa lapsensa päiväkodissa ja itse viettää vapaa-aikaa, hän tosiasiassa maksattaa muilla sen, että voi niin tehdä. Me veronmaksajat, jotka teemme työtä, maksamme osalla palkastamme sen, että toisella on "tarpeeksi helppoa" lastenhoidon suhteen. Että hän voi esimerkiksi viedä isomman lapsen päiväkotiin ja hoitaa vauvaa kaikessa rauhassa. Tai tosiaan viettää sitä omaa laatuaikaa kotona.
Ja tässä ei puhuta mistään pikkusummista, vaan toisten veronmaksajien hyväksikäytöstä miljoonilla euroilla vuodessa.
Milloin tällaiselle lepsuilulle tulee loppu? Takaisin se aika, jolloin vanhemmat joutuivat näyttämään työvuorolistansa ja todistamaan, että päivähoidon tarve todella kunakin päivänä ja KUNAKIN tuntina on. Älytöntä tämä homma, kun vanhemmat töiden jälkeen eivät hae lapsiaan hoidosta, vaan vasta sitten kun on pakko hakea. Ensin käydään kaupassa, tai kotona suihkussa... Ja tällaisesta toiminnasta on kymmenessä vuodessa tullut yleisesti hyväksyttyä, subjektiivisen päivähoito-oikeuden myötä. Enää ei nähdä asiaa niin, että päivähoito on etuoikeus, vaan että se on oikeus...
...ja jos rahaa todella tässäkin maassa ylimääräistä olisi jaella, niin mikäs siinä. Vaikka tuskin ne pitkät hoitopäivät hirveästi sitä lapsen kehitystä tukevat, vaikka rahanäkökulmaa ei olisikaan...
...mutta kun kerran on mietittävä, miten veromarkat käytetään - vanhusten hoitoon, terveyskeskuspalveluihin, vanhemmille tarjottavaan puoli-ilmaiseen tai ilmaiseen päivähoitoon, jolle ei edes ole oikeata tarvetta...
...niin...
Kommentit (19)
mielestäni uusavuttomuutta. Ei ennen ollut mahdollista viedä esikoista hoitoon, kun uusi vauva syntyi, vaan sitten hoidettiin kahta lasta. Eikä kenellekään tullut mieleenkään, että se olisi jotenkin erityisen rankkaa! Se oli normaalia elämää.
Esikoisen virikkeet haettiin päiväkerhoista ja leikkipuistoista.
Nykyään vain ei kestetä pienintäkään epämukavuutta, ja osataan hädin tuskin hoitaa se yksi lapsi kerrallaan.
Odotetaan kädet levällään että yhteiskunta kasvattaa ja tekee kaiken.
Surullisia esimerkkejä tästä on pilvin pimein...
Paraskaan ammattikasvattaja ei korvaa äitiä ja isää.
Tiedoksi teille, joilla 2-5-vuotias esikoinen hoidossa, ja vauva kotona: olisitte tehneet vain yhden lapsen, jos olette noin avuttomia!
Ja please, ÄLKÄÄ vetäkö vakikorttia mielenterveys-ja päihdeongelmaisten vanhempien lapsista: kyllä, tiettyjen ääriryhmien lapsille päivähoitopaikka on hyvä asia, vaikka vanhemmat olisivat kotona.
Suurin osa virikehoidon käyttäjistä on kuitenkin ihan tavallisia ihmisiä, laiskoja ja avuttomia vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy muistaa, että se toinen lapsi saatetaan viedä parina päivänä viikossa hoitoon myös sen vuoksi, että sama hoitopaikka säilyisi. Etenkin perhepäivähoidossa ei ole mitään takeita että vuoden kuluttua vielä pääsisi samalle hoitajalle. Mutta totta on että ihmiset saa uskomattoman paljon aikaa kulumaan esim yhteen lapseen, kun toiset käy töissä ja hoitaa viisi lasta samalla. Ei sinällään että sekään olisi hyvä....
Tilanteet ja lapset ovat tarpeiltaan erilaisia, kuten myös perheet jne.
Aikaisemmin oli enemmän verkostoja ja vähemmän kenties henkilöitä jotka olivat kokonaan vailla tukiverkostoja.
Mitä tulee esikoisen virikkeisiin, niin aikaisemmin lapset juoksivat laajemmin omin päivn porukoissa pitkin pihapiirejä ja lähikulmia. Nykyään moinen huolettomuus toisi nopeasti sosiaalitädit ovelle tarkistamaan tilannetta.
Mutta jos nyt puhutaan nimenomaan vauvalomaäideistä ja esikoisistaan, niin varmasti 2-3 kerhopäivää viikossa ajaa ihan saman asian kuin vaikkapa sama määrä puolipäivähoitoa. Mutta onko sillä sitten väliä millä nimellä asiaa kutsutaan, hoito vaiko kerho? Tädit ne kerhoakin pyörittää ja se maksaa veroeuroja.
Entäs sitten virikehoidattavat äidit, olisikohan heillä siihen joku syy? Tavanomaista haastavampi vauva kotona tai tavanomaisesta vaativampi esikoinen tai muuten perhetilanne, elämäntilanne tai terveystilanne?
Ei aina ole kyse vain ns. huono-osaisista jotka ovat sössineet itse asiansa. on muitakin syitä kuin masennus tai alkoholismi ja vastaavat.
Täytyy muistaa, että se toinen lapsi saatetaan viedä parina päivänä viikossa hoitoon myös sen vuoksi, että sama hoitopaikka säilyisi. Etenkin perhepäivähoidossa ei ole mitään takeita että vuoden kuluttua vielä pääsisi samalle hoitajalle.
Ja juuri tämä estää paikkoja tarvitsevia saamasta niitä paikkoja. Jos jokainen ei huvikseen ja kaiken varalta pitäisi niitä paikkoja, se olisi a) yhteiskunnalle halvempaa ja b) niitä paikkoja todella saisi kun niitä tarvitaan.
Menkää vaikka opiskelemaan sosiaalipolitiikka, jospa viisastuisitte edes vähän ja tajuaisitte, ettei jokainen taaperoon laitettu hoitoeuro välttämättä ihan hukkaan mene.
Kyllä on äidit kateellisiä. Luulkaa nyt vaan, että jos subjektiivinen hoito-oikeus poistuu niin jotakin hyvää tapahtuu. Ei kuule varmasti tapahdu. Ei niitä rahoja sos ja terveyspuolella taida paljon näkyä mitkä välittömästi säästyisi ja pitkäaikaisia yhteiskunnallisia säästöjä epäilen ainakin minä. Tappiotakin voi tuottaa tämä päätös. Miksi tämä asia nyt on niin ilmassa muuten? Persujen takia, hallitusneuvottelujen takia? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tää tilanne on paras. Keino kuitenkin löytyy että sen paikan saa jos haluaa, vaikka perustamalla pöytälaatikkofirman. siihen ei voi kukaan puuttua.
Ei kuule varmasti tapahdu. Ei niitä rahoja sos ja terveyspuolella taida paljon näkyä mitkä välittömästi säästyisi
ei pidä näkyäkään. Rahaa pitää vaan höylätä tasaisesti kaikkialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähden tekemään ruokaa kun en voi käsittää miten hassuja olette, enkä enää jaksa lukea näitä juttuja.
Höylääminen tasaisesti kaikesta onkin niitä parhaita yhteiskuntapolitiikan keinoja parantaa maailmaa, huhhei...........
Höylääminen tasaisesti kaikesta onkin niitä parhaita yhteiskuntapolitiikan keinoja parantaa maailmaa, huhhei...........
menojen selvä karsiminen tehokas tapa vähentää voimakasta ylivelkaantumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää vaikka opiskelemaan sosiaalipolitiikka, jospa viisastuisitte edes vähän ja tajuaisitte, ettei jokainen taaperoon laitettu hoitoeuro välttämättä ihan hukkaan mene. Kyllä on äidit kateellisiä. Luulkaa nyt vaan, että jos subjektiivinen hoito-oikeus poistuu niin jotakin hyvää tapahtuu. Ei kuule varmasti tapahdu. Ei niitä rahoja sos ja terveyspuolella taida paljon näkyä mitkä välittömästi säästyisi ja pitkäaikaisia yhteiskunnallisia säästöjä epäilen ainakin minä. Tappiotakin voi tuottaa tämä päätös. Miksi tämä asia nyt on niin ilmassa muuten? Persujen takia, hallitusneuvottelujen takia? Miksi?
Kateellisia? Voin kyllä käsi sydämellä sanoa, ettei minulla ainakaan kyse ole kateudesta. Jos joku puhuu oikeudenmukaisuuden puolesta, onko hän aina kateellinen niille, jotka siitä epäoikeudenmukaisuudesta hyötyvät? Ei. Kyse on periaatteesta, ja siitä mikä on oikein ja väärin. Heikompia pitää auttaa, yhteiskunnan tuella, ja jotta siihen on varaa, pitää lopettaa laiskojen äitien auttaminen.
Heikompia pitää auttaa, yhteiskunnan tuella, ja jotta siihen on varaa, pitää lopettaa laiskojen äitien auttaminen.
Tukea niille jotka sitä tarvitsevat, ei niille jotka kuuluvat epämääräiseen ryhmään, josta osa tukea tarvitsee. Turha ampua haulikolla ja maksaa siitä kalliisti, kun voi kohdentaa tuen niille jotka tarvitsevat.
Sama vaan lapsilisiin, nykymeno on idiotismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan niitä kunnallisveroja äitiyslomallakin varmasti enemmän kuin sinä työssäkäyvänä.
Minä haluan sitten osaltani, että ne jotka maksavat enemmän veroja saava myös parempaa palvelua (terveellisempää päiväkotiruokaa, yksilöllistä kouluopetusta jne.). Muutehan toisen vähemmän maksavat käyttävät hyväkseen MINUN maksamiani veroeuroja!!!
Maksan niitä kunnallisveroja äitiyslomallakin varmasti enemmän kuin sinä työssäkäyvänä.
Anteeksi epäilykseni... mutta jos niin tekisit, olisit varmasti sen verran fiksu, ettei sinun tarvitsisi palstoilla tuloillasi leveillä.. ;)
Minä haluan sitten osaltani, että ne jotka maksavat enemmän veroja saava myös parempaa palvelua (terveellisempää päiväkotiruokaa, yksilöllistä kouluopetusta jne.). Muutehan toisen vähemmän maksavat käyttävät hyväkseen MINUN maksamiani veroeuroja!!!
Ei kyse ole siitä, etteivät toiset käyttäisi hyväksi toisten maksamia veroja. Siitähän verojen keräämisessä on kyse, että rahaa siirretään enemmän tarvitseville. Se kuka on enemmän tarvitseva, on taas vaikeampi määrittää. Monen mielestä pissoissaan makaava vanhus tarvitsisi veroeuroja enemmän kuin äiti, joka haluaa helpottaa arkeaan hoidattamalla lapsensa toisten rahoilla.
P.S. Jos kerran haluaa hoidattaa lapsensa muualla, pitäisi olla valmis maksamaan se itse. Laki pitäisikin muuttaa niin, että ne joille päivähoitoon on oikea tarve, saavat päivähoidon niin kuin ennenkin - ja loput maksavat päivähoidon kokonaan itse, omasta pussistaan, myös sen yhteiskunnan nyt maksaman 700 euroa.
t.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikompia pitää auttaa, yhteiskunnan tuella, ja jotta siihen on varaa, pitää lopettaa laiskojen äitien auttaminen.
Tukea niille jotka sitä tarvitsevat, ei niille jotka kuuluvat epämääräiseen ryhmään, josta osa tukea tarvitsee. Turha ampua haulikolla ja maksaa siitä kalliisti, kun voi kohdentaa tuen niille jotka tarvitsevat. Sama vaan lapsilisiin, nykymeno on idiotismia.
Suomella ei ole kaikkeen varaa ja jostain täytyy luopua. Ihan järjetöntä syytää rahaa päivähoitoon, kun sille hoidolle ei tarvetta ole. Miksi ihmeessä lapsi on päiväkodissa, jos äiti tai/ja isä on kotona?
Ja sinunlaisesi PalstaMamma sitten määrittelee kenellä on Oikea Tarve ja Oikeat Syyt ja kuka taas on "hyväksikäyttäjä"... Hahhhahhaaa....
P.S. itselläni tällä hetkellä 4 lasta kotona, joten "kalikka ei kalahda", ärsyttää vaan tuo ikuinen puusilmäisyys.
Maksan niitä kunnallisveroja äitiyslomallakin varmasti enemmän kuin sinä työssäkäyvänä.
Anteeksi epäilykseni... mutta jos niin tekisit, olisit varmasti sen verran fiksu, ettei sinun tarvitsisi palstoilla tuloillasi leveillä.. ;)
Minä haluan sitten osaltani, että ne jotka maksavat enemmän veroja saava myös parempaa palvelua (terveellisempää päiväkotiruokaa, yksilöllistä kouluopetusta jne.). Muutehan toisen vähemmän maksavat käyttävät hyväkseen MINUN maksamiani veroeuroja!!!Ei kyse ole siitä, etteivät toiset käyttäisi hyväksi toisten maksamia veroja. Siitähän verojen keräämisessä on kyse, että rahaa siirretään enemmän tarvitseville. Se kuka on enemmän tarvitseva, on taas vaikeampi määrittää. Monen mielestä pissoissaan makaava vanhus tarvitsisi veroeuroja enemmän kuin äiti, joka haluaa helpottaa arkeaan hoidattamalla lapsensa toisten rahoilla.
P.S. Jos kerran haluaa hoidattaa lapsensa muualla, pitäisi olla valmis maksamaan se itse. Laki pitäisikin muuttaa niin, että ne joille päivähoitoon on oikea tarve, saavat päivähoidon niin kuin ennenkin - ja loput maksavat päivähoidon kokonaan itse, omasta pussistaan, myös sen yhteiskunnan nyt maksaman 700 euroa.
t.ap
Maksan niitä kunnallisveroja äitiyslomallakin varmasti enemmän kuin sinä työssäkäyvänä.
Anteeksi epäilykseni... mutta jos niin tekisit, olisit varmasti sen verran fiksu, ettei sinun tarvitsisi palstoilla tuloillasi leveillä.. ;)
Minä haluan sitten osaltani, että ne jotka maksavat enemmän veroja saava myös parempaa palvelua (terveellisempää päiväkotiruokaa, yksilöllistä kouluopetusta jne.). Muutehan toisen vähemmän maksavat käyttävät hyväkseen MINUN maksamiani veroeuroja!!!Ei kyse ole siitä, etteivät toiset käyttäisi hyväksi toisten maksamia veroja. Siitähän verojen keräämisessä on kyse, että rahaa siirretään enemmän tarvitseville. Se kuka on enemmän tarvitseva, on taas vaikeampi määrittää. Monen mielestä pissoissaan makaava vanhus tarvitsisi veroeuroja enemmän kuin äiti, joka haluaa helpottaa arkeaan hoidattamalla lapsensa toisten rahoilla.
P.S. Jos kerran haluaa hoidattaa lapsensa muualla, pitäisi olla valmis maksamaan se itse. Laki pitäisikin muuttaa niin, että ne joille päivähoitoon on oikea tarve, saavat päivähoidon niin kuin ennenkin - ja loput maksavat päivähoidon kokonaan itse, omasta pussistaan, myös sen yhteiskunnan nyt maksaman 700 euroa.
t.ap
Meidän kaikkien pitäisi muistaa tuo, että maksamillemme veroille me kaikki kyllä saamme aikanamme vastinetta - koulua nuorena ja hoivapalveluita vanhana, esimerkiksi. Ei suinkaan ole tarkoitus, että kaikkien pitää kaiken aikaa saada vastinetta veroeuroilleen.
Siis ei pidä ajatella niin, että koska minä maksan veroja, niin minulle kuuluu ikuisesti korvamerkitty lapsen hoitopaikka silloinkin, kun en sitä oikeasti tarvitse, esimerkiksi. Hoitopaikka sille ken sitä tarvitsee!
Ja sinunlaisesi PalstaMamma sitten määrittelee kenellä on Oikea Tarve ja Oikeat Syyt ja kuka taas on "hyväksikäyttäjä"... Hahhhahhaaa....
Ai, olenko yrittänyt määritellä? En huomannutkaan :) Ennemminkin olen sitä mieltä, että siellä missä näitä asioita lakeja tehdessä mietitään, määriteltäisiin "oikea tarve" ja "oikeat syyt." Ja sitten lakeja muutettaisiin enemmistön mielipiteitä vastaaviksi.
Olen aika varma, että enemmistö suomalaisista kohdentaisi veroja mieluummin vaikkapa lasten mielenterveystyöhön kuin kotiäideille, joiden lapset ovat ulkopuolisessa päivähoidossa..
Kansanäänestys pystyyn! ;)
t. ap
Otin juuri lapseni kotiin ja hoidan itse. Minulle riitti koko touhu. Vanhemmat jotka vievät lapsensa ilman mitään tarvetta päiväkotiin eivät todellakaan välitä lasesta. Lapselle parasta on oman äidin/isän seura. Mutta jos ei oman lapsen hyvinvointi kiinnosta niin voi voi.
Minkälainen käsitys teillä on päivähoidosta? Se on oikeasti lapselle stressaavaa ja kotona kasvaneet lapset ovat paljon rauhallisempia. Olen tyytyväinen päätökseeni pysyä kotona siihen asti, että lapset ovat eskari-ikäisiä (nyt 2v ja 4v), nautin paljon enemmän kiireettömästä arjesta kuin töiden ja päiväkodin välillä juoksemisesta. Tietysti tämä on etuoikeus, muistan nämä vuodet varmasti vielä mummonakin.
Äidit keskittymään omiin lapsiinsa, on kerhoja ja monenlaista toimintaa minne voi lapsia viedä. Voihan aina myös palkata lastenhoitajan, jos haluaa välillä omaa rauhaa. Isovanhemmat, kummit, ystävät... Paljon on vaihtoehtoja jos vaan mietii. Minunkin mielestä virikehoito on täysin turhaa, erityistilanteet on sitten erikseen, masennus yms tilanteet.
Koska rahaa on aina liian vähän, tuo "turha" päivähoito on jostain pois. Ehkäpä jostain enemmän pakollisesti :(