Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

siis oikeastiko nuo parkkipaikkapysäköijät eivät ole tajunneet, että pysäköintipaikalta poistuvat ovat väistämisvelvollisia?

Vierailija
19.04.2025 |

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/b737a4c5-5752-492f-a7d9-d108c2f8…

Ooen aina ajanut ja ymmärtänyt niin,mettä nämä 'kokoojaväylät' ovat etuajo-oikeutettuja katuja verrattuna niihin pysäköintimerkeillä varustettuihin pysäköintirivistöihin.. ihmekös jotkut ovat yrittäneet änkeä eteen ja olen ajatellut, että onpa tuokin törppö kuski.

Kommentit (19)

Vierailija
1/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuh, tosi nerokasta, jos sieltä tuulilasin takaa pitää sekunneissa tehdä päätelmiä tien kokoojakatumaisuuden ilmeisyydestä! Huh, väistämissääntöjen tulisi olla täysin yksiselitteisiä!

Vierailija
2/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eniten peltikolareita sattuu parkkipaikoilla. Käykää jossain cittarin tai prisman parkkiksella katsomassa sitä touhua. Ihan villinlännen meininki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin minäkin olen ymmärtänyt että parkkialue on verrattavissa piha-alueeseen, josta tulevan on väistettävä. Meinasi tässä viikolla tulla auto kylkeen just tuollaisessa tilanteessa.

Vierailija
4/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eniten peltikolareita sattuu parkkipaikoilla. Käykää jossain cittarin tai prisman parkkiksella katsomassa sitä touhua. Ihan villinlännen meininki.

Ja kauppiaita ei kiinnosta kuin tuotteidensa katteet...

Vierailija
5/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet messias! Kumartakaamme kaikki sinulle, sillä olet se omasta mielestään ainoa täydellinen autoilija joita on vain 15 tusinassa. 

Vierailija
6/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin olen ollut siinä uskossa, että pysäköintialueen kaikki risteykset ovat tasa-arvoisia ja oikealta tulevaa väistetään. Kyllähän esim. Helsinki on täynnä tasa-arvoisia risteyksiä vaikka kadut vaikuttavat ilmeisen eriarvoisilta (ensimmäisenä mieleen tulee vaikkapa Pohjolankatu Käpylässä).  Eikö voisi suosiolla vaan laittaa niitä kärkikolmioita aina kun pitää väistää (kuten parkkihalleissa usein on) tai edes laittaa tiemaalaukset avuksi. Tai voisi vain suunnitella pysäköintialueet niin, että on mahdollisimman vähän risteyksiä ja mahdollisia kolaripaikkoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin olen ymmärtänyt että parkkialue on verrattavissa piha-alueeseen, josta tulevan on väistettävä. Meinasi tässä viikolla tulla auto kylkeen just tuollaisessa tilanteessa.

Kyllä, mutta tässä oli kyse parkkialueiden sisäisistä väylistä, eikä parkkialueen ja tien välisestä kohdasta.

Vierailija
8/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

-KKO linjasi toisin

Käräjäoikeuden ja hovioikeuden ratkaisuista poiketen korkein oikeus katsoi, että oikealta tulleella on ollut etuajo-oikeus vasemmalta tulleeseen nähden.

Teiden ominaisuuksia erottavat tekijät eivät ole olleet niin merkityksellisiä, että niiden perusteella voitaisiin päätyä sellaiseen johtopäätökseen, että tiet olisivat ilmeisen eriarvoisia, KKO:n ratkaisussa sanotaan.

Tästä seuraa, että väistämisvelvollisuus on määräytynyt tieliikennelain 14 :n 1 momentin pääsäännön mukaan, KKO kiteyttää.

Kumpikin väylä on ollut KKO:n mukaan pysäköintipaikan sisäinen tie. Näin ollen vasemmalta tuleva on ollut väistämisvelvollinen.-

Olet väärässä, kuten poliisipartiokin. Kuten korkein oikeus toteaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos tehtäisiin parkkialue alkaa ja parkki alue päättyy -liikennemerkit? Samalla idealla kuin pysäköintikieltoaluemerkit. Parkkialuemerkin vaikutusalueella pätisi aina tasa-arvoiset väistämissäännöt ja parkkialue päättyy -merkin takaa tulevalla olisi väistämisvelvollisuus?

Vierailija
10/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä tietenkin "parkkipaikalta" "tielle" tulevat väistävät. Vaikka tien ja parkkipaikan ero on tässäkin hienoinen, niin silti. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ollaan hehtaarien parkkialueella niin oikealta tulevaa pitää väistää. Myös "kokoojatiet" ovat parkkialuetta,eivät mitään "päätietä".

Tälläisellä alueella oikelta tulevaa pitää väistää. Kuten korkein oikeus on päättänyt.

 

 

Vierailija
12/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

hurjat on vauhdit parkkipaikoilla. Kyllä sieltä ulos ehtii, ei ole kiire. Rismassa kyllä on aikaa hypistellä monta tuntia kilkettä ja killutinta, mutta kun lähdön aika tulee niin iskee hirveä kiire parkkipaikalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juuh, tosi nerokasta, jos sieltä tuulilasin takaa pitää sekunneissa tehdä päätelmiä tien kokoojakatumaisuuden ilmeisyydestä! Huh, väistämissääntöjen tulisi olla täysin yksiselitteisiä!

Ne on yksiselitteisiä.

Parkkialueella väistetään aina oikealta tulevaa. Ei ole mitään pääteitä. Parkkialue ei ole mikään oma pienoismaailmansa missä on pääteitä ja sivuteitä, vaan se on parkkialue.

Vierailija
14/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tietenkin "parkkipaikalta" "tielle" tulevat väistävät. Vaikka tien ja parkkipaikan ero on tässäkin hienoinen, niin silti. 

Ihan sama mitä mieltä olet. Oikeus on eri mieltä kuin sinä ja sinä olet väärässä mutusi kanssa.

Mitä siitä tulisi jos liikuttaisiin itsekunkin mielipiteiden varassa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuh, tosi nerokasta, jos sieltä tuulilasin takaa pitää sekunneissa tehdä päätelmiä tien kokoojakatumaisuuden ilmeisyydestä! Huh, väistämissääntöjen tulisi olla täysin yksiselitteisiä!

Ne on yksiselitteisiä.

Parkkialueella väistetään aina oikealta tulevaa. Ei ole mitään pääteitä. Parkkialue ei ole mikään oma pienoismaailmansa missä on pääteitä ja sivuteitä, vaan se on parkkialue.

Jos luit jutun, niin nimenomaan tällaisia tulkintoja poliisilla oli ollut, että siellä olisi erikseen ne ruutualueet, joista tuleva väistäisi sitä leveämpää aluetta ajavaa, vaikka se on samaa parkkialuetta.

Vierailija
16/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tietenkin "parkkipaikalta" "tielle" tulevat väistävät. Vaikka tien ja parkkipaikan ero on tässäkin hienoinen, niin silti. 

Ihan sama mitä mieltä olet. Oikeus on eri mieltä kuin sinä ja sinä olet väärässä mutusi kanssa.

Mitä siitä tulisi jos liikuttaisiin itsekunkin mielipiteiden varassa?

Kuulostaako selkeältä? Näetkö matalalta ratin takaa tämän ilmeisyyden?

"teiden eriarvoisuuden pitää olla todellakin jotenkin poikkeuksellisen ilmeinen, että voitaisiin poiketa tuosta tasa-arvoista risteystä koskevasta pääsäännöstä, Katajisto painottaa."

Vierailija
17/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuh, tosi nerokasta, jos sieltä tuulilasin takaa pitää sekunneissa tehdä päätelmiä tien kokoojakatumaisuuden ilmeisyydestä! Huh, väistämissääntöjen tulisi olla täysin yksiselitteisiä!

Ne on yksiselitteisiä.

Parkkialueella väistetään aina oikealta tulevaa. Ei ole mitään pääteitä. Parkkialue ei ole mikään oma pienoismaailmansa missä on pääteitä ja sivuteitä, vaan se on parkkialue.

Jos luit jutun, niin nimenomaan tällaisia tulkintoja poliisilla oli ollut, että siellä olisi erikseen ne ruutualueet, joista tuleva väistäisi sitä leveämpää aluetta ajavaa, vaikka se on samaa parkkialuetta.

Jos sinä jaksot lukea jutun loppuun niin suositeltiin tuosta sakosta valittamista. Koska Korkein oikeus on linjannut toisin kuin ko. poliisipartio.

Vierailija
18/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuh, tosi nerokasta, jos sieltä tuulilasin takaa pitää sekunneissa tehdä päätelmiä tien kokoojakatumaisuuden ilmeisyydestä! Huh, väistämissääntöjen tulisi olla täysin yksiselitteisiä!

Ne on yksiselitteisiä.

Parkkialueella väistetään aina oikealta tulevaa. Ei ole mitään pääteitä. Parkkialue ei ole mikään oma pienoismaailmansa missä on pääteitä ja sivuteitä, vaan se on parkkialue.

Jos luit jutun, niin nimenomaan tällaisia tulkintoja poliisilla oli ollut, että siellä olisi erikseen ne ruutualueet, joista tuleva väistäisi sitä leveämpää aluetta ajavaa, vaikka se on samaa parkkialuetta.

Jos sinä jaksot lukea jutun loppuun niin suositeltiin tuosta sakosta valittamista. Koska Korkein oikeus on l

Ja haastateltu poliisi puhui ilmeisyyksistä, joita autoilijan kai sitten pitäisi osata päätellä ja vielä niin, että kumpinin kuski päättelee samalla tavalla...

Vierailija
19/19 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei tuota kyllä mitenkään selkeäksi voi sanoa, kun eri oikeusasteetkin on eri mieltä asiasta.

"Käräjäoikeuden ja hovioikeuden mielestä väylät olivat ilmeisen eriarvoiset. Siksi oikealta tulleen olisi pitänyt väistää."

"Käräjäoikeuden ja hovioikeuden ratkaisuista poiketen korkein oikeus katsoi, että oikealta tulleella on ollut etuajo-oikeus vasemmalta tulleeseen nähden."

Ja tuossa nyt sitten yksittäisen autoilijan pitäisi ihan tuosta vaan tehdä oikea päätös. Toki se oikea päätös on että tiedostaa tilanteen epäselvyyden ja niin sanotusti "noudattaa erityistä varovaisuutta" ja joustaa tilanteen mukaan vaikka olisikin itse mielestään oikeassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän seitsemän