Hei sulle joka väität tai luulet

Että kun itse maksaa, niin on eri ääni kellossa? Ei ihan niin. Asiat voi saada näyttämään ja kuulostamaan vähän toisenlaisilta kun lisätään jotain ja jätetään jotain pois. 

Otetaan esim. vedenkulutus niin, että se sisältyy vuokraan ja niin, että se menee kulutuksen mukaan. 

Niin kyllä sitä lasketaan joka litra jos menee kulutuksen mukaan? Niih, kai sitä sitten neuvotaan että ei olla liian kauan suihkussa jne. Ei enää naureskella niille, jotka nillittävät esim.  lämmön ja vedenkulutuksesta?  

Ei ihan noin, vaan näin: 

 

Kyllä, se että olisi jotenkin erityisen pihi vedenkulutuksessa ta lämmityksessä, on typerää,. Edelleen samaa mieltä, mutta ihan niinkuin ennenkin, en ole ikinä ollut sen puolella , että vettä sopisi tuhlata mielin määrin turhaan. Ylipitkistä suihkuista huomauttaisin varmaan, vaikka sisältyisi vuokraan. 



Jos lapset sai joskus lotrata vuokra-asunnossa, niin ne sai siinäkin asunnossa, missä vesi meni kulutuksen mukaan. Lotraus kun liittyy siihen, että olivat pieniä ja halusivat leikkiä vesileikkejä.

Ylipitkiin suihkuihin en ole ikinä kannustanut. Se on typerää se. 

Vaatteita ja pyykkiä pessyt aina tarpeen mukaan. Siinä ei ole todellakaan ikinä mietitty, kenen piikkiin menee. Länsimaiseen kulutukseen kuuluu kohtuullinen veden kulutus, ei nipottamisia, mutta ei ökykulutustakaan. 

 

p.s joku yritti väittää että eri tavalla kulutus jos  ei omasta palkasta mene, on väärässä. Kulutus riippuu ihan käytettävissä olevista varoista versus tarve. 



Nyt puhun itsestäni. Sitten nämä, joilla ei suhteellisuuden tajua. Jos vesilasku ei miellytä, tulee joku älytön ehdotus kuten pyykkiä saa pestä vain 3 x viikossa ihan kun se muodostaisi pääosan koko laskusta. 

Tai paras: Käy saunassa vähemmän. Eh, yritin selittää, että kun käyn saunassa, käytän vähemmän vettä, kun en kävisi, koska saunan jälkeen ei tarvetta ottaa 15 min lämmin  suihku. Ei ka mennyt perille. Luuli että kyse oli sähkölaskusta? Ei luullut. Tein sen selväksi, että oli kyse vesilaskusta.