Lue keskustelun säännöt.
Ketä äänestän että perustulo saadaan
07.04.2025 |
Ja pian. Että ei tarvisi enää roikkua työttömänä.
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka sitä lupaavat eivät tätä ehdotusta välttämättä saa eduskunnassa läpi ja yleensä vaalilupauksiin kannattaa suhtautua huumorilla. Ehdokkaat voivat keksiä huomiota herättäviä lupauksia kalastellessaan vaan ääniä.
Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä maailma on muuttunut, turha vielä miettiä sinne asti. Kuntavaaleissa siihen ei voi vaikuttaa, kuten ehkä tiedät.
Perustulo on valmistelussa ja siitä tulee jotain tietoa kaiketi 2027
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä maailma on muuttunut, turha vielä miettiä sinne asti. Kuntavaaleissa siihen ei voi vaikuttaa, kuten ehkä tiedät.
Tuskin tietää. Moni ehdokaskin höpöttää asioista, joita ei kunnissa päätetä.
Ei kai yksikään yli 2 henkilön puolueesta ole niin tyhmä, että jostain voitaisiin jotain ilmaista rahaa jakaa kaikille?????? Perustuloa on se kun saadaan työpaikkoja ja maksetaan veroja.
Optimistisissäkin arvioissa eivät edes vihreät luvanneet perustulo yli 400 euroa kuussa. kYllähän sillä peräkammarin pojat ja teinit bilettäisivät, jos asuvat vanhempiensa nurkissa. Eikä ikinä tarvitsisi mennä töihin. Uraa..
Sille on hyvä syy, miksei sellaista ole missään maailmassa otettu käyttöön, joitakin kokeiluja on ollut.
Pitää vain jaksaa se kelahakemus tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on valmistelussa ja siitä tulee jotain tietoa kaiketi 2027
Ei se tule toteutumaan, koska kuka sen maksaisi? Suomi on tarpeeksi konkurssissa ilman että aletaan syytää lisää ilmaista rahaa.
Muistakaa yksi asia. Älkää antako niiden tehdä sen tyyppistä perustuloa, joka on pieni ja kiristettävä perustulo. Ja sitten ehdollisia lisäosia, jotka joku harkitsee, koska osa ei niitä lisäosia koskaan tule saamaan tai uskalla hakea. Kannattaa suoraan olla kunnon kokoinen perustulo, joka riittää eri kuluihin. Eikä näin yksityiset henkilöt joutuisi olemaan sossujen kiristyksen alla ja kontaktissa. Ja näin voisi jokainen kehittää elämäänsä rauhassa, taitojaan ja vaikka yrittäjyyttä, ilman että pelkää koko ajan. Jokainen ihminen ei ole alkoholisti tai rikollinen. Ja ulosotto pitäisi tarkastaa kokonaan uudelleen mitä se on ja asumisella rahastus. Uusia mahdollisuuksia ihmisille? Byrokratia on niin hankala, asuntojen haku, saatavuus ja kaikki systeemit, ettei osa pärjää siinä ja positiivinen muutos olisi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulossa on sama ongelma kun kehitysavussa. Sillä on kaunis idea, mutta todellisuudessa se vain passivoittaa ihmisiä. Ja mistä se kaikki raha revitäisiin edes?
Vierailija kirjoitti:
Perustulossa on sama ongelma kun kehitysavussa. Sillä on kaunis idea, mutta todellisuudessa se vain passivoittaa ihmisiä. Ja mistä se kaikki raha revitäisiin edes?
Mikä idiootti olet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sitä lupaavat eivät tätä ehdotusta välttämättä saa eduskunnassa läpi ja yleensä vaalilupauksiin kannattaa suhtautua huumorilla. Ehdokkaat voivat keksiä huomiota herättäviä lupauksia kalastellessaan vaan ääniä.
Heitä kiinnostaa oma imago. Kun puhe kääntyy muiden ihmisten tarpeisiin he kehuvat itseään. Aina kun luulemme että kaikki on tärkeää päädymme siihen että lopulta mikään ei ole. Arvojen mukainen elämä ei ole välttämättä helpompaa, mutta tyydyttävämpää kuin miellyttämisen suossa rämpiminen.
> Ei kai yksikään yli 2 henkilön puolueesta ole niin tyhmä, että jostain voitaisiin jotain ilmaista rahaa jakaa kaikille??????
Hahahahahaah! Mikä idiootti olet! Raha on AINA ilmaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai yksikään yli 2 henkilön puolueesta ole niin tyhmä, että jostain voitaisiin jotain ilmaista rahaa jakaa kaikille?????? Perustuloa on se kun saadaan työpaikkoja ja maksetaan veroja.
Optimistisissäkin arvioissa eivät edes vihreät luvanneet perustulo yli 400 euroa kuussa. kYllähän sillä peräkammarin pojat ja teinit bilettäisivät, jos asuvat vanhempiensa nurkissa. Eikä ikinä tarvitsisi mennä töihin. Uraa..
Sille on hyvä syy, miksei sellaista ole missään maailmassa otettu käyttöön, joitakin kokeiluja on ollut.
Pitää vain jaksaa se kelahakemus tehdä.
No jaetaanhan nytkin lapsilisää ja yksinhuoltajakorotuksia. Loppujen lopuksi ei ero mitenkään. Jäisi nämä jättitukien saajat pois ja kaikki samalla viivalla. Verotus sitten sen mukaan paljonko tienaa. Ehkä suuri palkkaisimpien kannattaisi antaa puolet työtunneistaan muille jakoon ja työttömien määrä pienenisi. Tästä tulisi hyvä kierre.
Vierailija kirjoitti:
Perustulossa on sama ongelma kun kehitysavussa. Sillä on kaunis idea, mutta todellisuudessa se vain passivoittaa ihmisiä. Ja mistä se kaikki raha revitäisiin edes?
Sä et ymmärrä. Tarkoitus ei ole tuhlata vaan saada raha tasaisena virtana ihmisille jonka jälkeen jää mahdollisuus ottaa osa-aika työtä ym. Vastaan ilman että talousromahtaa. Tämä palautuu kyllä verojenmuidossa. Nykyinen malli passivoi jos ei ole vakituista tuloa. Parhaiten pärjää edes yrittämättä mitään. Muuten tulee viikkojen viive tuloihin. Laskut ja nälkä ei odota käsittelyaikoja.
Kuntvaaleissa ei päätetä perustulosta. Seuraavissa eduskuntavaaleissa kysele ehdokkailta.
Liberaalipuoluetta seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Ei tule toteutumaan. Töihin vaan ja sitten eläkkeelle - ei tarvitse työvoimatoimiston juttuja sen jälkeen miettiä.
Näin se vaan kuulkaas menee.
Vasemmistoliitto. Ovat eniten köyhien asialla näistä ns oikeista puolueista
Vihreitä seuraavissa eduskuntavaaleissa.