Lue keskustelun säännöt.
Toiminko väärin naisystävääni kohtaan piilottamalla varallisuuteni?
30.03.2025 |
Ihan mielenkiinnosta kyselen :D
Asumme erillään, molemmat vuokralla. Kumpikaan ei halua lapsia.
Olemme miettineet muuttoa yhteen, ja kulut jaettaisiin tasan. Molemmille jäisi hyvin rahaa harrastuksiin ja vuosittaisiin matkoihin, jotka ovat naisystävälleni tärkeä asia. Minulle ne ovat vähemmän tärkeä asia, mutta lähden aina mukaan ja maksan puolet (tai vähän yli). Naisystäväni päättää koska lähdetään ja minne lähdetään, kunhan lomat osuvat.
Palkkatuloissamme ei ole valtavaa eroa. Minä 3500, naisystäväni +-3000 riippuen vuoroista ja muusta.
Koska naisystäväni on tehnyt selväksi ettei koskaan haluaisi miehen rahoja, en ole kertonut hänelle varallisuudestani. En kuitenkaan ole rikas tai varakas, vaan lähinnä sukanvarsisäästäjä.
Naisystävälläni on säästössä kesän lomakassa. Minulla arvopaperisalkussa 300 000 euroa, metsää n. 10 000 euron arvosta, ja sitten omistan halvan sijoitusasunnon josta saan vähäistä vuokratuottoa. Nämä eivät nosta elintasoani, vaan mahdollistavat asioita kuten downshiftaamisen tulevaisuudessa.
Kommentit (19)
Minkä arvoinen tuo "halpa sijoitusasunto" on, ja millaista "vähäistä vuokratuottoa" saat?
Kiinnostaa, itsellä kaksi sijoitusasuntoa.
Vuokraloordinainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas pieni metsänpalsta sitten. Tee mitä huvittaa, en usko tarinaasi.
Aika mitätön metsäala.
Mutta tietty saat kertoa tai olla kertomatta, ei kai sillä mitään merkitystä ole, kun kerran ette ole naimisiin menossa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä arvoinen tuo "halpa sijoitusasunto" on, ja millaista "vähäistä vuokratuottoa" saat?
Kiinnostaa, itsellä kaksi sijoitusasuntoa.
Vuokraloordinainen
Sen arvo nyt lienee n. 60 000 euroa. Ostin sen aikanaan 15 000 eurolla heikkokuntoisena. Remontointiin kului n. 10 000 ja rahoitusvastikkeita meni toiset n. 10 000. Ajattelin myydä sen pois, mutta asuntoon muutti vuokralaiseksi vanhus joka on ihastunut siihen. Olen luvannut, että hän saa asua asunnossa niin kauan kun haluaa. Siksi en asuntoa myy.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä arvoinen tuo "halpa sijoitusasunto" on, ja millaista "vähäistä vuokratuottoa" saat?
Kiinnostaa, itsellä kaksi sijoitusasuntoa.
VuokraloordinainenSen arvo nyt lienee n. 60 000 euroa. Ostin sen aikanaan 15 000 eurolla heikkokuntoisena. Remontointiin kului n. 10 000 ja rahoitusvastikkeita meni toiset n. 10 000. Ajattelin myydä sen pois, mutta asuntoon muutti vuokralaiseksi vanhus joka on ihastunut siihen. Olen luvannut, että hän saa asua asunnossa niin kauan kun haluaa. Siksi en asuntoa myy.
ap
Koska ostit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä arvoinen tuo "halpa sijoitusasunto" on, ja millaista "vähäistä vuokratuottoa" saat?
Kiinnostaa, itsellä kaksi sijoitusasuntoa.
VuokraloordinainenSen arvo nyt lienee n. 60 000 euroa. Ostin sen aikanaan 15 000 eurolla heikkokuntoisena. Remontointiin kului n. 10 000 ja rahoitusvastikkeita meni toiset n. 10 000. Ajattelin myydä sen pois, mutta asuntoon muutti vuokralaiseksi vanhus joka on ihastunut siihen. Olen luvannut, että hän saa asua asunnossa niin kauan kun haluaa. Siksi en asuntoa myy.
apKoska ostit?
Se oli 2012 tai 2014. Finanssikriisin jälkeen kuitenkin. Kyseessä on yksiö 70-luvun kerrostalossa. Hankintahinnasta voisi päätellä asunnon olleen tosi hyvä sijoitus, mutta pitää ottaa inflaatio huomioon.
En hölmönä ymmärtänyt miten paljon remppa kustantaa, ja mitä näkymättömiä korjaustarpeita taloyhtiöllä oli. Yliarvioin sekin, kuinka paljon vuokraa asunnosta voisi saada. Asunto on tosi kivaksi laitettu, mutta sijainti on vähän syrjässä, vaikka teknisesti ison kaupungin alueella onkin.
Nykyinen vuokratuotto on hyvin maltillinen, mutta on luotettava vuokralainen ja saan sentään hyvää mieltä :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä arvoinen tuo "halpa sijoitusasunto" on, ja millaista "vähäistä vuokratuottoa" saat?
Kiinnostaa, itsellä kaksi sijoitusasuntoa.
VuokraloordinainenSen arvo nyt lienee n. 60 000 euroa. Ostin sen aikanaan 15 000 eurolla heikkokuntoisena. Remontointiin kului n. 10 000 ja rahoitusvastikkeita meni toiset n. 10 000. Ajattelin myydä sen pois, mutta asuntoon muutti vuokralaiseksi vanhus joka on ihastunut siihen. Olen luvannut, että hän saa asua asunnossa niin kauan kun haluaa. Siksi en asuntoa myy.
apKoska ostit?
Se oli 2012 tai 2014. Finanssikriisin jälkeen kuitenkin. Kyseessä on yksiö 70-luvun kerrostalossa. Hankintahinnasta voisi päätellä asunnon olleen tosi hyvä sijoitus, mutta pitää ottaa inflaatio huomioon.
* 2012 tai 2013
ap
Naiselta ei pidä salata mitään. Sinähän olet valehtelija, jos et kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole pakko kertoa. Mutta avoehdossa ne saattaisi tulla esille? Jos muuttaa yhteen nykyään on avoehto. Tai sitten ei muuta yhteen. Naisilla voi olla myös sairauksia joskus tai ura tyssää muuten, joka miehen kannattaa huomioida. Onko naisella äiti tai sukua apuna.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole pakko kertoa. Mutta avoehdossa ne saattaisi tulla esille? Jos muuttaa yhteen nykyään on avoehto. Tai sitten ei muuta yhteen. Naisilla voi olla myös sairauksia joskus tai ura tyssää muuten, joka miehen kannattaa huomioida. Onko naisella äiti tai sukua apuna.
Miehilläkö ei voi olla sairauksia???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai ei pidä kertoa, liika tieto lisää tuskaa , mut jos kysyy ni ei pidä valehdella
Täältä saat muiden ihmisten mielipiteitä. Miksi Sinun pitää salata asioita?
Vain Sinä tiedät vastauksen.
Onnikassa tänään kuulin kahden nuoren keskustelevan paljonko heidän vanhempansa ansaitsevat ja katsooko ihmistä sen takia ylös- vai alaspäin.
Jos raha on Sinulle tärkeämpää kuin läheisesi, unohda tuo nainen, hänellä olisi edes mahdollisuus onnen tavoitteluun jonkun toisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täältä saat muiden ihmisten mielipiteitä. Miksi Sinun pitää salata asioita?
Vain Sinä tiedät vastauksen.
Onnikassa tänään kuulin kahden nuoren keskustelevan paljonko heidän vanhempansa ansaitsevat ja katsooko ihmistä sen takia ylös- vai alaspäin.
Jos raha on Sinulle tärkeämpää kuin läheisesi, unohda tuo nainen, hänellä olisi edes mahdollisuus onnen tavoitteluun jonkun toisen kanssa.
Viestissäsi annat ymmärtää, että rahan saaminen mieheltä on synonyymi onnelle.
Miksei ap:n nainen voi olla onnellinen ap:n kanssa ilman, että saa osuuden ap:n vaivalla säästämästä varallisuudesta? Kuvauksestahan saa sellaisen kuvan, että ap on ollut säästäväinen ja se naisystävä ei.
En ole parisuhteessa mutta olisi outoa jos minulla olisi mies enkä tietäisi hänen elämästään isoja asioita ja nuo ovat mielestäni ihan oleellista tietoa että on asunto ja metsä ja hoitaa niihin liittyviä asioita.
Entä jos kumppanisi saa tietää nuo joskus? Hän voi ajatella ettei suhteessanne ole luottamusta kun et ole puhunut asioistasi avoimesti.
Minusta tuo aikaisempi oli hyvä pointti. Ap ja hänen naisensa ovat molemmat osapuilleen keskituloisia. Ap on säästänyt sukanvarteen, kun taas nainen on törsännyt kun ylimääräistä rahaa on sattunut olemaan.
Eikö se ole oikein, että ap voi nyt käyttää rahoja joita hän ei ole aikaisemmin käyttänyt? Aika monetkin naiset ovat kuin tuhlaajatyttöjä. Valitaan kiva ammatti jossa ei tienaa ja käytetään rahat elämyksiin. Sitten kun tekisikin mieli omakotitaloa ja keskiluokkaista elämää, miehen olisi paikattava naisen puuttuvaa varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo aikaisempi oli hyvä pointti. Ap ja hänen naisensa ovat molemmat osapuilleen keskituloisia. Ap on säästänyt sukanvarteen, kun taas nainen on törsännyt kun ylimääräistä rahaa on sattunut olemaan.
Eikö se ole oikein, että ap voi nyt käyttää rahoja joita hän ei ole aikaisemmin käyttänyt? Aika monetkin naiset ovat kuin tuhlaajatyttöjä. Valitaan kiva ammatti jossa ei tienaa ja käytetään rahat elämyksiin. Sitten kun tekisikin mieli omakotitaloa ja keskiluokkaista elämää, miehen olisi paikattava naisen puuttuvaa varallisuutta.
Ei kai nainen ole tässä miehen rahoja kärkkymässä. Nainen on löytänyt kivan miehen, jonka kanssa haluaisi muuttaa yhteen ja jonka kanssa voi harrastaa kivoja juttuja. Nyt on kysymys siitä, saako pimittää toiselta säästämänsä omaisuuden vai onko se toisen höynäyttämistä. Mitä muuta on ok pimittää? Etälapset, pitkäaikaissairauksia, vastakkaisen poliittisen mielipiteen? Jos toinen osapuoli saakin tietoonsa toisesta jotain aivan yllättävää, se voi tuntua melkoiselta petokselta.
Minä olisin mielissäni, jos miehellä olisi paljon säästöjä turvanaan. Ainakaan minun ei odotettaisi jäävän omaishoitajaksi kodin vangiksi vaan mies voisi hoidattaa itsensä säästöillään ja minä voisin yhä käydä normaalisti töissä.
"Viestissäsi annat ymmärtää, että rahan saaminen mieheltä on synonyymi onnelle.
Miksei ap:n nainen voi olla onnellinen ap:n kanssa ilman, että saa osuuden ap:n vaivalla säästämästä varallisuudesta? Kuvauksestahan saa sellaisen kuvan, että ap on ollut säästäväinen ja se naisystävä ei"
En anna ymmärtää. Kyse on siitä, miksi ap olisi naisen kanssa, jos hänen pitää salata tietoa. Jos luottamusta ei naiseen nähden ole, on parempi, että nainen saa tilaisuuden sellaisen henkilön kanssa, joka luottaa häneen ja ettei tarvitse salailla mitään. Jos raha on niin tärkeää, että se menee luottamuksen ohi, mitä muita salaisuuksia löytyy? Sivusuhteita? Prostituoituja? Avioliitto toisaalla?
Yök.
Lukekaa gallupin kysymys tarkkaan :D Meni vähän epäloogisesti kun otsikon vs gallupin kysymykset ovat eri päin.
ap