Lue keskustelun säännöt.
Ihminen kyllä Hullu kun suostuu maksamaan Hekan älyttömiä vuokria.
28.03.2025 |
Itse tämän mahdollistatte tuon kun maksatte sen mitä Heka yksipuolisesti pyytää. Mikäli ei kysyntää ole niin vuokria ei myöskään koroteta. Miettikää kun seuraavan kerran valitatte korkeista vuokrista. Itse olette osasyyllinen moiseen.
Kommentit (20)
Korvesta yksityiskoneella Helsiinkiin töihin. Niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEKAn asunnoissa loikoilee paljon porukkaa keiden vuokran KELA maksaa sen pahemmin mitään kyselemättä.
Vierailija kirjoitti:
HEKAn asunnoissa loikoilee paljon porukkaa keiden vuokran KELA maksaa sen pahemmin mitään kyselemättä.
Voi kuule jos olet toimeentulotuella, Kela maksaa kuluja asumiseen myös omistusasunnossa.
No, Helsingissä on vaikea saada sopivaa edullista vuokra-asuntoa. Heka on paras vaihtoehto vaikka vuokria on todellakin nostettu niin, että niitä ei kohta enää voi pitää "sosiaalisena asumisena" Hekahan ei tavoittele voittoa eikä jaa osinkoa.
Mutta vapailla markkinoilla on vaikea löytää hyvää ja edullista asuntoa, varsinkin jos tarvitsee hissin tms. eikä ole varaa maksaa parin tonnin vakuuksia.
Katsoin juuri Oikotieltä vastaavaa asuntoa jollainen minulla on Hekalla, ja vastaavia oli koko Helsingissä vain 4 kpl vuokralla tällä hetkellä. Vuokra niissä oli vähintään 170-390 e/kk kalliimmat kuin Hekan asunnossani. Lisäksi kaikissa pitää maksaa vakuus, joka oli yleensä 2 kk.
Ei minulla olisi ollut mahdollisuutta muuttaa mihinkään noista pienituloisena. Nytkin menee käteenjäävistä tuloista yli 60 % asumiskuluihin (vuokra, vesi, sähkö).
Hekallahan on tulorajat voimassa eli saisi olla aivan maksimissaan 2500 euroa käteenjäävät tulot että voisi saada Hekan kämpän. Mietin vaan että kuka tuollaistakaan tuloa saava Hekalta asuntoa hakeva todella voi/suostuu maksamaan yksiöstä vuokraa 1000 e/kk? Uusi toimitusjohtaja on täysin pihalla asioista.
Toki nämä tonnin asunnot ovat Helsingin keskustassa ja uudisrakennuksissa. Jos haluaa halvemman kämpän, sitten siirtyy lähiöihin tai vanhempiin taloihin Hekalla.
Hullut asuu vuokralla. On kuin maksaisi kuollutta lehmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullut asuu vuokralla. On kuin maksaisi kuollutta lehmää.
Sen takia kun veronmaksajat maksaa koko vuokran ja asuu ihan ilmatteeksi. Kaikki muut maksavat asumisesta mutta joillekkin maksetaan yhteiskunnan ihan ilmainen ylläpito kalleimmalle asuinalueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut asuu vuokralla. On kuin maksaisi kuollutta lehmää.
Sen takia kun veronmaksajat maksaa koko vuokran ja asuu ihan ilmatteeksi. Kaikki muut maksavat asumisesta mutta joillekkin maksetaan yhteiskunnan ihan ilmainen ylläpito kalleimmalle asuinalueelle.
Kela ei maksa vuokraa koko asunnosta jossa vuokra on 1000 e/kk. Ei edes Helsingissä. Toimeentuloa saava joutuu maksamaan ainakin 300 euroa siitä itse, mikä kai tarkoittaa, että käteen jää rahaa kuukaudeksi vain parisataa euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullut asuu vuokralla. On kuin maksaisi kuollutta lehmää.
Ei vaan fiksut asuvat vuokralla. Et sä saa hautaan mukaan sitä omakotiröttelöäsi eivätkä sun lapset halua sitä periäkään. Halvaksi tulee asua omassa, ei tartte maksaa kuin asuntolainan lyhennykset, korot, kiinteistöverot, jätemaksut, rempat sun muut, tosi edullista...
Toisaalta miten esimerkiksi yksinasuva pienituloinen edes voisi ostaa asunnon? Ei saa lainaa, etenkin jos on jo ikää. Mitäs itse tekisit siinä tapauksessa? Menisit veneen alle asumaan vai ottaisi vuokra-asunnon? Ja toisaalta, jos ei ole lapsia, miksi pitäisi ostaa asunto, jota kukaan ei peri?
Vierailija kirjoitti:
Korvesta yksityiskoneella Helsiinkiin töihin. Niin.
Mihin töihin?
Työttömänä on sama missä asuu ja asun omalla mökillä, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullut asuu vuokralla. On kuin maksaisi kuollutta lehmää.
Ei vaan fiksut asuvat vuokralla. Et sä saa hautaan mukaan sitä omakotiröttelöäsi eivätkä sun lapset halua sitä periäkään. Halvaksi tulee asua omassa, ei tartte maksaa kuin asuntolainan lyhennykset, korot, kiinteistöverot, jätemaksut, rempat sun muut, tosi edullista...
Toisaalta miten esimerkiksi yksinasuva pienituloinen edes voisi ostaa asunnon? Ei saa lainaa, etenkin jos on jo ikää. Mitäs itse tekisit siinä tapauksessa? Menisit veneen alle asumaan vai ottaisi vuokra-asunnon? Ja toisaalta, jos ei ole lapsia, miksi pitäisi ostaa asunto, jota kukaan ei peri?
Pitää tehdä testamentti. Hallitus aivopesee ihmisiä ettei kukaan halua maalle.
Kummasti täällä vain menee kerrostaloista osakkeet kaupaksi.
Muistatteko, kuinka asumistuen leikkausten luvattiin laskevan vuokria? Mutta mitä luin kertomuksia vastaavista leikkauksista Britanniasta 2010-luvulta, niin osasin odottaakin, ettei vuokrat tule laskemaan. Kun briteissä niin ei käynyt asumistuen leikkausten myötä, miksi täälläkään niin kävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEKAn asunnoissa loikoilee paljon porukkaa keiden vuokran KELA maksaa sen pahemmin mitään kyselemättä.
Joo, asumistuki pitäisi lakkauttaa niin halvat maaseudun asunnot alkaisi kiinnostamaan.
Moni rajaa noi 1000€ yksiöt pois ja suostuu vain 80-luvun ja sitä rakennettuihin lähiökerrostaloihin, jossa on halvemmat vuokrat, mutta niihin on vuosien jonot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullut asuu vuokralla. On kuin maksaisi kuollutta lehmää.
Nykyisestä maailmantilanteesta ei koskaan tiedä. Voit joutua työstäsi aivan yllättäen tyhjän päälle, etkä saa enää asumistukea omistusasuntoosi. Että silleen.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kuinka asumistuen leikkausten luvattiin laskevan vuokria? Mutta mitä luin kertomuksia vastaavista leikkauksista Britanniasta 2010-luvulta, niin osasin odottaakin, ettei vuokrat tule laskemaan. Kun briteissä niin ei käynyt asumistuen leikkausten myötä, miksi täälläkään niin kävisi.
Miksi sitä mitään hintoja laskemaan, kun herrat ovat päässeet jo rahan makuun?
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kuinka asumistuen leikkausten luvattiin laskevan vuokria? Mutta mitä luin kertomuksia vastaavista leikkauksista Britanniasta 2010-luvulta, niin osasin odottaakin, ettei vuokrat tule laskemaan. Kun briteissä niin ei käynyt asumistuen leikkausten myötä, miksi täälläkään niin kävisi.
Briteissä on asuntopula, joten?
Hekan tulisi myydä pois talojaan. Ei ole järkevää pitää tyhjillään asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEKAn asunnoissa loikoilee paljon porukkaa keiden vuokran KELA maksaa sen pahemmin mitään kyselemättä.
Voi kuule jos olet toimeentulotuella, Kela maksaa kuluja asumiseen myös omistusasunnossa.
Eipä taida enää maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko, kuinka asumistuen leikkausten luvattiin laskevan vuokria? Mutta mitä luin kertomuksia vastaavista leikkauksista Britanniasta 2010-luvulta, niin osasin odottaakin, ettei vuokrat tule laskemaan. Kun briteissä niin ei käynyt asumistuen leikkausten myötä, miksi täälläkään niin kävisi.
Viime aikoina on asuntoja pidetty ennemmin tyhjillään kuin laskettu vuokria (uusissa vuokra-asunnoissa sen sijaan ollut asu ensimmäinen kuukausi ilmaiseksi -tarjouksia).
Lähtisin korpeen.