Lue keskustelun säännöt.
Kuinka todennäköisesti 41-vuotias tulee vielä raskaaksi ja synnyttää ongelmitta?
Kommentit (38)
5-10% per kuukautiskierto. Keskenmenoprosentti noin 40.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisesta ole luotettavaa dataa. Iso osa naisia mutiloi itseään steroideilla jossakin vaiheessa elämäänsä, joten yksikään syntymä ei ole luonnollinen, ellei nainen ole kieltäytynyt läpi elämänsä lääketeollisista palveluista. Joka taas on aivan helvetin vaikeaa, kun propaganda ja maalitus alkavat nykyään jo kohdussa olevaan lapseen
Mitä taas ongelmattomaan synnytykseen tulee, lääketeollisuus kehittää ja tuottaa ongelmia päästäkseen laskuttamaan valtion verokirstua. Joten tällaisesta on yksinkertaisesti lähes mahdotonta saada mitään tilastotietoa
Lämmin suositukseni on että seuraa sydäntäsi. Jos rakastat 40v naista niin elä sen mukaan äläkä ala anaalisoimaan rakkautta. Jos olet 40v nainen niin sama juttu
Vammaisuuden riski jo melko kova noin vanhalla äiteellä
Idioottimainen kysymys. Raskaus ja synnyttäminen ei ole tilastotiedettä, kun kyse on yksilöstä naisena ja hänen geeneistä, terveydestä, kumppanista jne. Selvitä yksittäisen naisen ominaisuudet jne. ja tuu sitten takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Idioottimainen kysymys. Raskaus ja synnyttäminen ei ole tilastotiedettä, kun kyse on yksilöstä naisena ja hänen geeneistä, terveydestä, kumppanista jne. Selvitä yksittäisen naisen ominaisuudet jne. ja tuu sitten takaisin.
no, tilastotiede noin ylensä ei anna asioista kuin karkeaa kuvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tulla raskaaksi 40+
Vinkkejä
Kun syö paljon kuitua niin synnyttää ison pökäleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisyys saada vauva, jos harrastaa seksiä joka ovulaation aikaan ja vähän sitä ennen, kun on 41 vuotias on 60,8 %
Koska:
25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 41-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.
Lähde:
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605
Todennäköisyys tulla raskaaksi sen vuoden aikana kun on 41, on kuitenkin
P = ( 1 - 0,94^12 )* 100 % = 52,4 %
Todennäköisyys tulla raskaaksi sen vuoden aikana kun on 41 vuotias on 52,4 %
Todennäköisyys että 41-vuotias ei saa keskenmenoa on 71 %
Lähde:
The miscarriage rate after ultrasound confirmation of pregnancy was approximately: 29% at age 40
https://advancedfertility.com/patient-education/causes-of-infertility/a
Todennäköisyys tulla raskakaaksi, eikä se pääty keskenmenoon on
P = 0,71 *( 1 - 0,94^12 ) * 100 % = 37,2 %
Jos 41-vuotias nainen mittaa tarkasti ovulaation, tämä todennäköisyys nousee 10-20 % asti per kierto. Jos oletamme sen olevan sama kuin jäädytetyistä siittiöistä tehty inseminaation naisen ovuloidessa. Inseminaation onnistumisen todennäköisyys yhtä hoitokertaa kohti vaihtelee 10-20 % välillä. Jäädytetyistä siittiöistä kuolee puolet, jota voidaan pitää positiivisena asiana, jos sitä verrataan luonnollisesti tehtyyn hedelmöitykseen.
Lähde:
https://felicitas.mehilainen.fi/palvelut/lapsettomuushoidot/hoitotuloks
Tällöin:
P = 0,71 * ( 1 - 0,85^12 )* 100 % = 60,8 %
Todennäköisyys tulla raskakaaksi, jos harrastaa seksiä joka ovulaation aikaan ja vähän sitä ennen, eikä se pääty keskenmenoon on sen vuoden aikana kun on 41 vuotias on 60,8 %
Nykyään 51-v synnyttää aina terveen lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimainen kysymys. Raskaus ja synnyttäminen ei ole tilastotiedettä, kun kyse on yksilöstä naisena ja hänen geeneistä, terveydestä, kumppanista jne. Selvitä yksittäisen naisen ominaisuudet jne. ja tuu sitten takaisin.
no, tilastotiede noin ylensä ei anna asioista kuin karkeaa kuvaa
Isosta datasta tiedetään, että todennäköisyys saada kaksoset on 0,6 % ja suurin todennäköisyys monikkoraskaudelle on 35 vuoden ikä. Tuo 0,6 % ei todellakaan pidä paikkansa, kun tarkastellaan naisen sukua, jossa kaksosia on useita. Kyse on siis geeniperimästä.
Samalla tavalla vaihdevuodet on yksilöllinen asia ja radkaaksi tuleminen yli 40 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista en tiedä, mutta ainokaiseni sain tuossa iässä ihan luomuna ja ongelmitta.
Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Idioottimainen kysymys. Raskaus ja synnyttäminen ei ole tilastotiedettä, kun kyse on yksilöstä naisena ja hänen geeneistä, terveydestä, kumppanista jne. Selvitä yksittäisen naisen ominaisuudet jne. ja tuu sitten takaisin.
Mikähän sinuakin ressukka vaivaa. Etkö ymmärrä, miten ja miksi tilastoja laaditaan vai mikä nyt on hätänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä en ole käyttänyt ehkäisyä suhteessa enää sen jälkeen kun täytin 40 enkä ole missään vaiheessa raskautunut. En tiedä, olenko enemmistöä vai poikkeus. Jutut aiheesta on niin täysin ristiriitaisia ja vaihtelee myös sen mukaan, pitääkö raskautta hyvänä vai huonona asiana.
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole käyttänyt ehkäisyä suhteessa enää sen jälkeen kun täytin 40 enkä ole missään vaiheessa raskautunut. En tiedä, olenko enemmistöä vai poikkeus. Jutut aiheesta on niin täysin ristiriitaisia ja vaihtelee myös sen mukaan, pitääkö raskautta hyvänä vai huonona asiana.
Hedelmällisyys myös laskee pitkässä suhteessa saman kumppanin kanssa. Sen vuoksi ne ovat nimenomaan tätä lääkefani-keskiluokkaa, jotka ravaavat näissä hoidoissa jo kolmekymppisenä, kun on ensin syöty steroideja ja vastaanotettu 1000 siitosta tältä yhdeltä ukolta. Sitten ihmetellään, kun se 1001 siitos ei enää toimikaan.
Ja toisissa piireissä joissa ei olla noin neuroottisia, vaan pannaan vähän tuntemattomiempienkin kanssa, tulee lapsia ihan vaan kun katsoo toista silmiin.
Eläinmaailmassakin on joillakin nisäkäslajeilla niin, että spermakilpailu jopa lisää hedelmöittymisen todennäköisyyttä. S eksiorjuus laskee sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole käyttänyt ehkäisyä suhteessa enää sen jälkeen kun täytin 40 enkä ole missään vaiheessa raskautunut. En tiedä, olenko enemmistöä vai poikkeus. Jutut aiheesta on niin täysin ristiriitaisia ja vaihtelee myös sen mukaan, pitääkö raskautta hyvänä vai huonona asiana.
Hedelmällisyys myös laskee pitkässä suhteessa saman kumppanin kanssa. Sen vuoksi ne ovat nimenomaan tätä lääkefani-keskiluokkaa, jotka ravaavat näissä hoidoissa jo kolmekymppisenä, kun on ensin syöty steroideja ja vastaanotettu 1000 siitosta tältä yhdeltä ukolta. Sitten ihmetellään, kun se 1001 siitos ei enää toimikaan.
Ja toisissa piireissä joissa ei olla noin neuroottisia, vaan pannaan vähän tuntemattomiempienkin kanssa, tulee lapsia ihan vaan kun katsoo toista silmiin.
Eläinmaailmassakin on joillakin nisäkäslajeilla niin, että spermakilpailu jopa lisää hedel
Käytännössä naisen keho ei halua raskautua, ja sen vuoksi sperma on immunosupressantti, joka väliaikaisesti järkyttää emättimen bakteeridefenssejä, jotta pääsee munasolulle. Tuollaisessa casessa, että mies siittää samaa naista 1000 kertaa, naisen elimistö on jo adaptoitunut kyseisen herran siitoksiin ja sen lisäksi psykologisesti ehdollistunut siihen, että siitoksesta ei seuraa raskautta.
Kaiken kaikkiaan se mitä "piktissä parisuhteissa" eli luonnottomissa siitossimulaatiosuhteissa tapahtuu, on ihan eri asia kuin se, mitä hedelmällisten ja vapaiden ihmisten suhteissa tapahtuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole käyttänyt ehkäisyä suhteessa enää sen jälkeen kun täytin 40 enkä ole missään vaiheessa raskautunut. En tiedä, olenko enemmistöä vai poikkeus. Jutut aiheesta on niin täysin ristiriitaisia ja vaihtelee myös sen mukaan, pitääkö raskautta hyvänä vai huonona asiana.
Hedelmällisyys myös laskee pitkässä suhteessa saman kumppanin kanssa. Sen vuoksi ne ovat nimenomaan tätä lääkefani-keskiluokkaa, jotka ravaavat näissä hoidoissa jo kolmekymppisenä, kun on ensin syöty steroideja ja vastaanotettu 1000 siitosta tältä yhdeltä ukolta. Sitten ihmetellään, kun se 1001 siitos ei enää toimikaan.
Ja toisissa piireissä joissa ei olla noin neuroottisia, vaan pannaan vähän tuntemattomiempienkin kanssa, tulee lapsia ihan vaan kun katsoo toista silmiin.
Eläinmaailmassakin on joillakin nisäkäsla
LÄÄKKEET!
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole käyttänyt ehkäisyä suhteessa enää sen jälkeen kun täytin 40 enkä ole missään vaiheessa raskautunut. En tiedä, olenko enemmistöä vai poikkeus. Jutut aiheesta on niin täysin ristiriitaisia ja vaihtelee myös sen mukaan, pitääkö raskautta hyvänä vai huonona asiana.
Olet poikkeus. Tuon ikäisen kuuluisi olla vielä hedelmällinen. Ennen ehkäisyn keksimistä naiset saivat yleensä viimeisen lapsensa 40 vuoden jälkeen.
Jos et oikeasti halua lapsia, pitäisi ehkäisyä käyttää.
Tilastoista en tiedä, mutta ainokaiseni sain tuossa iässä ihan luomuna ja ongelmitta.