Taistelu tuulimyllyjä vastaan?

Tuulivoiman kannattajasta tulee vastustaja heti kun sitä suunnitellaan oman tontin näköpiiriin. Siitäkin huolimatta, että tuulisähkö on kaikkein halvinta sähköä kuluttajalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoiman kannattajasta tulee vastustaja heti kun sitä suunnitellaan oman tontin näköpiiriin. Siitäkin huolimatta, että tuulisähkö on kaikkein halvinta sähköä kuluttajalle.

Halvinta? Sekö on halpaa kun ei tuule, niin jokainen suomalainen maksaa tuulivoimafirmalle korvauksia?

Maisemahaittaa ei voida estää juuri missään, mutta kun sitä virtaa tarvitaan "puhtaisiin" Tesloihin ja datakeskuksiin, niin jostain pitää kai tinkiä sitten?

Jos lapa välähtelee horisontissa 2 km:n päässä, niin siihen kai tottuu?

Kaikkea ei voi saada. Ja kaikella on hintansa. 

Susannan pitäisi olla iloinen, että kunta saa verotuloja, ja viereen ei tullut avolouhos.

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoiman kannattajasta tulee vastustaja heti kun sitä suunnitellaan oman tontin näköpiiriin. Siitäkin huolimatta, että tuulisähkö on kaikkein halvinta sähköä kuluttajalle.

NIMBY-ilmiö.

Noin periaatteessa kannatan kaikkee kivaa, kunhan se ei maksa minulle, eikä näy minulle, eikä vaikuta minuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoiman kannattajasta tulee vastustaja heti kun sitä suunnitellaan oman tontin näköpiiriin. Siitäkin huolimatta, että tuulisähkö on kaikkein halvinta sähköä kuluttajalle.

Halvinta? Sekö on halpaa kun ei tuule, niin jokainen suomalainen maksaa tuulivoimafirmalle korvauksia?

Pörssisähköhän meillä on nykyään ja sieltä voit katsoa miten tuuli vaikuttaa sähkön hintaan. Voimaloita ei enää ole tuettu aikoihin. Tuuli on myös luotettavaa sähköä verrattuna aina seisokissa oleviin ydinvoimaloihin. Vesivoima olisi parasta, mutta kalajormat eivät sitten pääse paskomaan jokivarsia.

Nuo tuulivoimalahankkeet on melko varma tae siitä ettei ainakaan naapureita ole tulossa sille alueelle. Ostaisin kyllä talon tuolta, kunhan hinta on kohdallaan. Mieluummin tuulivoimalaa kuuntelee kuin moottoritien melua.

Minun mielestäni tuulivoimalat ovat kauniita.

Minua pelottaisi, että joku siiveke lähtisi siitä helvetinkoneesta vauhdissa irti ja lävistäisi pääni matkalla alas. Sekin on varmasti mahdollista. 

Hiilivoima paras voima 

Jutusta jäi pois, kuinka suurta "pientä lainaa" oltiin hakemassa. Ja mihin? Ja paljonko oli entistä velkaa jäljellä.

Ilmeisesti tässä ei ollut rantatontti, joiden arvo saattaisi olla jopa nousussa?

Ei tuossa ainakaan isoja vesiä ole ihan vieressä.

Hintavertailukohteita ei löytynyt Etuovesta. 

Pankin nihkeys antaa lisälainaa on kai melkoisen ymmärrettävä, oli myllyjä tai ei.

Kannattaa Susannan varoa mitä kyselee. 

Saattaa pankki vaatia pian lisävakuuksia, kun talon nykyarvo ei riitä edes nykyisen velan vakuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Minua pelottaisi, että joku siiveke lähtisi siitä helvetinkoneesta vauhdissa irti ja lävistäisi pääni matkalla alas. Sekin on varmasti mahdollista. 

Uskallatko liikkua puiden lähellä? Voisi puun oksakin koska tahansa katketa ja pudota päähäsi.

10 vuotta sitten ostettu 80 000 eurolla ja edelleen alkuperäistä lainaa jäljellä?

Karseita paikkoja, tuhansia myllyjä keskellä metsää. Luontorauha ja hiljaisuus ovat ainutlaatuisia asioita ja nämä tuhotaan koska vihreät ovat tehneet diilejä.? Tämä kaivoslakikin piti uudistaa Marinin hallituksen aikana. Mutta ainoat lait jotka saatiin pikana läpi olivat kielilait, jolla ruotsin kielen asemaa parannettiin! Oliko se Harakka joka näistä oli vastuussa? Harakka teki vain diiliä Metan kanssa ja ansaitsi isoa rahaa siitä. SUomi kuuluu kaikille huutaa demarit ja antavat ulkomaalaisille jopa meidän luonnonvarat vastikkeettomasti käyttöön!

Vierailija kirjoitti:

10 vuotta sitten ostettu 80 000 eurolla ja edelleen alkuperäistä lainaa jäljellä?

Radiotoimittaja. Eiköhän tuonkin bruttopalkka ole reilun tonnin/kk.

Sähkön tuotantoa pitäisi rakentaa eniten sinne missä sitä kulutetaankin, niin vältyttäisiin myös siirtolinjohtojen ympäristötuhoilta. Tuulivoimaloden haittoja ympöristölle ja luonnolle väheksytään. Usein niiden tuotot menevät suoraan veroparatiiseihin, kun suomalaisiksi naamioidut hankeyhtiöt myydään ulkomaiselle. taholle. Moottoriteiden melualueet olisivat parempia paikkoja kuin syrjäisemmät luontokohteet koska melua ja muuta haittaa on jo siitä tiestä. Myös kaupunkien kaikkien talojen katoille voitaisiin asennentaa aurinkopaneeleita ja pystytuulivoimaloita, silloin ainakin olisi ekolähisähköä kuluttajille.

Propsit hauskasta otsikosta.

Länsirannikolla on enemmän asiakkaita lähellä, tuulee kovemmin merellä. En nyt tiedä, mitä lisäarvoa niitä on pystyttää lähelle itärajaa, kun voivat vielä vaikuttaa tutkiin ja sodassa Venäjä saisi maahan nopeasti.

No nämä karvalakkikunnat niitä haalii, koska luulevat hyötyvänsä niistä. Eivät hyödy. Mökkiläiset katoavat ja vievät samalla kesäsesonkien tuomat hyödyt ja kunnalta katoaa verotulot sitä myöten. Aivan käsittämätöntä luontoarvojen tuhoamaista. Ja nämä kamalat datakeskukset ja avolouhokset. Vihreä siirtymä on todellakin tuhoamassa luontoa!

Myin kaikki metsät nyt hyvään hintaan, koska en halua olla näiden demonisten voimien ja niitä edustavien pahuuden manidestoitumien kanssa missään tekemisissä. Jos haluat menettää sielusi, hengaa tuulivoimarunkkarin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

10 vuotta sitten ostettu 80 000 eurolla ja edelleen alkuperäistä lainaa jäljellä?

Kyse taisi olla remonttilainan saamisesta, tai siitä ettei pankki halua myöntää lainaa tai edes arvioida millaisen lainan vakuudeksi talo mahd. kävisi, koska epävarmat hankkeet vaikuttavat vakuudeksi käytettävän talon arvoon, niin kuin myös toteutuvat hankkeet.