Kumpi on isompi uhka Suomelle? Venäjä vai heikko valtiontalous?

Up!

Liian vähän innovatiivisuutta. Täällä on joku kuvitelma, että oltaisiin jotenkin parempia kuin Aasiassa, mutta kyllä fakta on että esim. Kiina menee meistä kehityksestä ohi vasemmalta ja oikealta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maan pitäminen asuttuna äärettömän kalliilla ideologialla, ja vieläpä niin typerässä uskossa, että muutama ihminen siellä täällä peräpohjolaa myöten estäisi Venäjän hyökkäyksen. Vain sotilastukikohdat rajan seudulla auttaisivat, eikä aseettomat vanhukset ja lapsiperheet. Syrjäseudulla asuvan ihmisen hintalappu yhteiskunnalle om valtava. Jos raha pidettäisiin siellä missä se tuotetaan, eli ruuhka-Suomessa, taloudellista uhkaa ei olisi. 

 

Kaikkien woke ja feministijärjestöjen tuet myös pois! Suomi tarvitsee oman DOGE ohjelman.

No kerropa, kuinka monta miljardia valtio hassaa rahaa feministijärjestöille tai mihinkään mielikuvitus-wokeen? Miljardit valuvat kuolevien kuntien tekohengittämiseen ja mitä turhimpien pikkukuntien johtajille. Miten 10 miljoonan asukkaan Ruotsissakin on vähemmän kuntia kuin 5 miljoonan Suomessa? Jokaisella kunnalla on omat kulunsa ja ongelmansa, ja maksajana on valtio koska harva kunta on lähimainkaan taloudellisesti voitolla verotuksesta. Kainuun perukoille jo pelkkä keikkalääkäri ja keikkahoitaja maksaa enemmän kuin Uudellamaalla pari vakkarilääkäriä ja kolme hoitajaa.

Ja seuraavaksi joku alkaa kitistä, mistä ruoka ja paskapaperi tulee ruuhka-Suomen. Ainakin etelässä pellot ovat viljavia ja tuottoisia, ja puuta voisi hyödyntää korkeamalla jalostusasteella kuin halvan vessapaperin selluna. Ruuhka-Suomi ei tarvitse pohjoista osaa mihinkään taloudelliselta kannalta. Se on vain Norjalle ja Ruotsille hyödyllinen bufferivyöhyke Venäjää vastaan, ja Suomi maksaa viulut. 

Venäjä. Valtiontaloutta voidaan kasvattaa , mutta Venäjää ei voida ohjata. 

Vähäosaisuus ruokkii katkeruutta, turha huudella mene töihin, kellä töitä ollut, on saanut kokea nykyisen irtisanomis tahdin karuna todellisuutena. kellä ei ole mitää, en usko että se nostaa maanpuolustus tahtoa. Hallitus on tällä leikkauspolitiikalla vienyt monenlta toivon paremmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vähäosaisuus ruokkii katkeruutta, turha huudella mene töihin, kellä töitä ollut, on saanut kokea nykyisen irtisanomis tahdin karuna todellisuutena. kellä ei ole mitää, en usko että se nostaa maanpuolustus tahtoa. Hallitus on tällä leikkauspolitiikalla vienyt monenlta toivon paremmasta.

Leikkauspolitiikkaan oli pakko mennä, kun osa kansasta loisii Tuupovaaralla muka työkyvyttömyyseläkkeellä. Se ei mene niin, että valtio keksii töitä peräkammarinpojille vaan töihin hakeudutaan paikkoihin joissa niitä on. Yrittäjyys on myös monille liian vaikeaa, kun mitään myymisen arvoista osaamista ei ole.

Ei kumpikaan tällä hetkellä. Valtaosalla menee ihan ok. Venäjä jumittaa Ukrainassa, Balkanilla ja Kaukasuksella seuraavat 50 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Liian vähän innovatiivisuutta. Täällä on joku kuvitelma, että oltaisiin jotenkin parempia kuin Aasiassa, mutta kyllä fakta on että esim. Kiina menee meistä kehityksestä ohi vasemmalta ja oikealta.

Mieluummin Kiina kuin Venäjä.

Uhka tulee enemmänkin sisältä päin, täällä on ääriajattelijoita liikaa, yhteiseen hiileen puhaltaminen ei onnistu talvisodan tyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähäosaisuus ruokkii katkeruutta, turha huudella mene töihin, kellä töitä ollut, on saanut kokea nykyisen irtisanomis tahdin karuna todellisuutena. kellä ei ole mitää, en usko että se nostaa maanpuolustus tahtoa. Hallitus on tällä leikkauspolitiikalla vienyt monenlta toivon paremmasta.

Leikkauspolitiikkaan oli pakko mennä, kun osa kansasta loisii Tuupovaaralla muka työkyvyttömyyseläkkeellä. Se ei mene niin, että valtio keksii töitä peräkammarinpojille vaan töihin hakeudutaan paikkoihin joissa niitä on. Yrittäjyys on myös monille liian vaikeaa, kun mitään myymisen arvoista osaamista ei ole.

Onkohan vähän kaukaa haettu joku kämänen pieni paikkakunta, taitaa asukasmäärä olla pieni, jolla ei ole mitää merkitystä. Tuskin jossain Tuupovaarassa tarvitaan yhtään paperinpyörittäjää. Jos ei rajaseutua pidetä asuttuna on venäjän helppo tulla rajan yli ja tehdä samaa mitä Ukrainalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähäosaisuus ruokkii katkeruutta, turha huudella mene töihin, kellä töitä ollut, on saanut kokea nykyisen irtisanomis tahdin karuna todellisuutena. kellä ei ole mitää, en usko että se nostaa maanpuolustus tahtoa. Hallitus on tällä leikkauspolitiikalla vienyt monenlta toivon paremmasta.

Leikkauspolitiikkaan oli pakko mennä, kun osa kansasta loisii Tuupovaaralla muka työkyvyttömyyseläkkeellä. Se ei mene niin, että valtio keksii töitä peräkammarinpojille vaan töihin hakeudutaan paikkoihin joissa niitä on. Yrittäjyys on myös monille liian vaikeaa, kun mitään myymisen arvoista osaamista ei ole.

Onkohan vähän kaukaa haettu joku kämänen pieni paikkakunta, taitaa asukasmäärä olla pieni, jolla ei ole mitää merkitystä. Tuskin jossain Tuupovaarassa tarvitaan yhtään paperinpyörittäjää. Jos ei rajaseut

Ei ole mitenkään kaukaa haettua, kun Suomessa on parisataa persnettoista kuntaa joissa ei ole töitä. Se tässä onkin järkyttävää, miten isoksi hintalappu tulee per asukas näissä kunnissa. Tuupovaaran työllistyneet ihmiset ovat töissä kunnalla kunnallispolitikassa, valtion rahoista maksetussa sote-työssä tai vantion maksamassa opetustyössä.

Ja mitä ihmeen virkaa niillä siviileillä on rajaseudulla? Miten nämä harvat asukkaat estävät venäläisten tulemisen rajan yli? Rajaa ei siviilien voimin oikeasti valvota. Maailma on väärällään asumattomia rajaseutuja, kuten monet Mongolian, Kazakstanin, Kiinan ja Venäjän rajaseudut, eivätkä rajat ole mihinkään liikkuneet.

Venäjä on isoin uhka mutta toisenlainen ja vakava uhka on jatkuvana virtana saapuvat ihmismassat kehitysmaista. Pitää lopettaa kelasta tukeminen ja opiskelupaikkojen ja iisien työpaikkojen jako. Merkittävä tuho suomelle kun puoli miljoonaa muuttajaa elätetään ja järkätään kaikkea kivaa pois suomalaisilta, kuten duunit ja opiskelupaikat.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on isoin uhka mutta toisenlainen ja vakava uhka on jatkuvana virtana saapuvat ihmismassat kehitysmaista. Pitää lopettaa kelasta tukeminen ja opiskelupaikkojen ja iisien työpaikkojen jako. Merkittävä tuho suomelle kun puoli miljoonaa muuttajaa elätetään ja järkätään kaikkea kivaa pois suomalaisilta, kuten duunit ja opiskelupaikat.

Pitäisi pohtia, miksi tänne muutetaan nimenomaan kehitysmaista, jos Suomi on kerran niin hyvä paikka asua? Miksi vaikkapa puolalaisia tai slovakialaisia ei kiinnosta tulla tänne? 

Jos noista kahdesta on valittava niin valtiontalous, mutta todellinen uhka on se että suuret innovaatiot puuttuvat, omaisuus myydään ulkomaille, yritystoiminnasta on tehty kannattamatonta ja väestö halutaan kaupunkeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos noista kahdesta on valittava niin valtiontalous, mutta todellinen uhka on se että suuret innovaatiot puuttuvat, omaisuus myydään ulkomaille, yritystoiminnasta on tehty kannattamatonta ja väestö halutaan kaupunkeihin. 

Milloin kaupunkien ulkopuolella on tehty järkeviä innovaatioita tai perustettu merkittäviä yrityksiä? Suomen ongelma on nimenomaan se, että kaikki on hajanaisesti yliopistoja myöten. Lääketeollisuus, kemianteollisuus, IT-ala ja korkean jalostusasteen tuotteet kehitellään kaupungeissa usein yliopistojen kanssa yhteistyössä.

Innovaatiot syntyvät, kun usean eri erikoisalan ammattilaiset laittavat viisaat päät yhteen, eikä tätä kaupunkien ulkopuolella tapahdu. Yritystoiminta on kannattamatonta, kun markkinoita ei ole riittävästi kun ihmiset asuvat niin hajanaisesti. Suomen suurimmat kaupungit ovat syystäkin nettoveronmaksajia, kun markkinatalous toimii kun kysyntä ja tarjonta kohtaavat, yritykset ja asiakkaat ovat samoissa piireissä. Ruotsissa kaupungistumisen ja yliopistojen merkitys menestyksen kannalta on ymmärretty jo yli puoli vuosisataa sitten, mutta täällä ei vieläkään!

Köyhille ensin uhka on rahan puute. Ilman sitä et saa mitään mistään. Kaikki kallista. Sitten tulee V uhka.

Heikko valtiontalous tuhoaa suomalaisia elämiä tälläkin hetkellä itsemurhien, masennuksen ja lukuisten terveysongelmien muodossa. Venäjä ei tietääkseni tee suomalaisille mitään konkreettista henkilöön osuvaa pahaa tällä hetkellä. Vastaus on siis heikko valtiontalous.

vaihtoehto 3, Ursula Von Der Leyen EU eliittinsä kanssa, täyttää Suomen muslimi-islam-yms. ystävillään kunnes Suomea ei enää ole ja sitten samaan aikaan rahastaa kaiken mitä voi suomalaisilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko maan pitäminen asuttuna äärettömän kalliilla ideologialla, ja vieläpä niin typerässä uskossa, että muutama ihminen siellä täällä peräpohjolaa myöten estäisi Venäjän hyökkäyksen. Vain sotilastukikohdat rajan seudulla auttaisivat, eikä aseettomat vanhukset ja lapsiperheet. Syrjäseudulla asuvan ihmisen hintalappu yhteiskunnalle om valtava. Jos raha pidettäisiin siellä missä se tuotetaan, eli ruuhka-Suomessa, taloudellista uhkaa ei olisi. 

 

Kaikkien woke ja feministijärjestöjen tuet myös pois! Suomi tarvitsee oman DOGE ohjelman.

No kerropa, kuinka monta miljardia valtio hassaa rahaa feministijärjestöille tai mihinkään mielikuvitus-wokeen? Miljardit valuvat kuolevien kuntien tekohengittämiseen ja mitä turhimpien pikkukuntien johtajille. Miten 10 miljoonan asukkaan Ruotsissakin

Jos ne pikkukunnat fuusioitaisiin lähikaupunkeihin, julkiset menot kasvaisivat. Hallintokulut kasvavat aina eksponentiaalisesti hallinnoitavan asian kasvaessa. Suorittavassa portaassa ei tulisi mitään säästöjä, koska kunnalliset palvelut ovat luonteeltaan sellaisia, että kulut per suorite eivät riipu yksikön koosta.