Kansallisuuksilla on eroa. Mitä eroja tiedät?

Suomalaiset on ainakin juoppoja

Suomalainen ei saa kelan kultakorttia.

Ja jos osaa, voi perustella alueen/valtion tapakulttuurilla tätä, eli ei kiinnitetä huomiota ihmisten ulkonäköön, esim. väriin. Vaan kansallisuuteen.

Aihe tuli mieleen kun luin puolalaisen upseerin kokemuksista keskitysleirillä. Hän kuvailee siinä eri kansallisuuksia ja toteaa, että ranskalaiset kestivät leirin kaikkein huonommin ja kertoo syytkin, miksi näin oli.

ap

Asuin neljä vuotta Alankomaissa. He ovat paljon sosiaalisempia kuin suomalaiset. Pakkohan se on kun asuvat niin tiheästi. Koko ajan olisi jotain kissanristiäisiä ja kummin kaiman synttäreitä, ja niihin on kutsuttu koko perhe, suku, ystävät ja naapurit. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on ainakin juoppoja

Somalit ovat älykääpiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos osaa, voi perustella alueen/valtion tapakulttuurilla tätä, eli ei kiinnitetä huomiota ihmisten ulkonäköön, esim. väriin. Vaan kansallisuuteen.

Aihe tuli mieleen kun luin puolalaisen upseerin kokemuksista keskitysleirillä. Hän kuvailee siinä eri kansallisuuksia ja toteaa, että ranskalaiset kestivät leirin kaikkein huonommin ja kertoo syytkin, miksi näin oli.

ap

 

No mitkä ne syyt sitten oli? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos osaa, voi perustella alueen/valtion tapakulttuurilla tätä, eli ei kiinnitetä huomiota ihmisten ulkonäköön, esim. väriin. Vaan kansallisuuteen.

Aihe tuli mieleen kun luin puolalaisen upseerin kokemuksista keskitysleirillä. Hän kuvailee siinä eri kansallisuuksia ja toteaa, että ranskalaiset kestivät leirin kaikkein huonommin ja kertoo syytkin, miksi näin oli.

ap

 

No mitkä ne syyt sitten oli? 

"He [ranskalaiset] kestivät kaikkein vähiten aikaa. He eivät kyenneet töihin eivätkä ystävyyteen. Heikkoja ja sairastelevia ja typerän itsepäisiä."

Ero/t on havaintojeni mukaan enempi yksilöiden välisiä. En edes tiedä mistä erottaisin varmuudella suomalaisen, vaikkapa ruotsalaisesta. Kansalllisvaltion kansalaisuus ei yksistään tee kenestäkään minkäänlaista. 

Uskovainen mies

Ranskalaisten mukana leiriin tuli eniten ylellisyystarvikkeita, että olisiko kulttuurishokki ollut syy, ettei pärjätty. Tultiin liian mukavista oloista.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ero/t on havaintojeni mukaan enempi yksilöiden välisiä. En edes tiedä mistä erottaisin varmuudella suomalaisen, vaikkapa ruotsalaisesta. Kansalllisvaltion kansalaisuus ei yksistään tee kenestäkään minkäänlaista. 

Uskovainen mies

Tietysti yksilöiden välillä on aina suuremmat erot kuin kansallisuuksien välillä. Se ei tarkoita, etteikö kansallisuuksista olisi hahmotettavissa tyypillisyyksiä.

Kyllähän suomalaisen erottaa ruotsalaisesta aika usein tuolla maailman lentokentillä ihan pelkästä naamasta saati pukeutumisesta ja viimeistään, kun kuulee äänen, vaikkei kuulisi suomea puhuvan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero/t on havaintojeni mukaan enempi yksilöiden välisiä. En edes tiedä mistä erottaisin varmuudella suomalaisen, vaikkapa ruotsalaisesta. Kansalllisvaltion kansalaisuus ei yksistään tee kenestäkään minkäänlaista. 

Uskovainen mies

Tietysti yksilöiden välillä on aina suuremmat erot kuin kansallisuuksien välillä. Se ei tarkoita, etteikö kansallisuuksista olisi hahmotettavissa tyypillisyyksiä.

Kyllähän suomalaisen erottaa ruotsalaisesta aika usein tuolla maailman lentokentillä ihan pelkästä naamasta saati pukeutumisesta ja viimeistään, kun kuulee äänen, vaikkei kuulisi suomea puhuvan.

ap

Luultavasti olet oikeassa ja itse olen vain väsynyt juuri nyt leikkimään stereotypioilla ja kliseillä, vaikka onhan sekin parhaimmillaan hauskaa ikävimmillään tarpeetonta leimaamista. - Ja kai sekin on nykyisessä maailmantilanteessa ihan tervettäkin joskus miettiä, että mikä meitä yhdistää; mikä meistä tekee suomalaisia -ja miksi mahd. haluaisi tai miksi ei haluiais olla Suomen tai jonkun tosien maan kansalainen?  Ja Miksi ei haluaisi  (Itse esimerkiksi en halua olla venäläinen, enkä usko, että mieleni tulee muuttumaan).

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on ainakin juoppoja

Somalit ovat älykääpiöitä.

Kyllä ne Persut pesee 

Vierailija kirjoitti:

Ranskalaisten mukana leiriin tuli eniten ylellisyystarvikkeita, että olisiko kulttuurishokki ollut syy, ettei pärjätty. Tultiin liian mukavista oloista.

ap

Jeps. Ranskalaiset tuotiin suhteellisen hyvistä oloista. Puolan juutalaisilla oli ghetoissa jo muutenkin kurjaa.

Opiskelin aikoinaan Lontoossa, jossa ryhmässäni oli useita eri kansalaisuuksia. Latinot olivat ulospäinsuuntautuneita ekstroverttejä, mutta heidän puheisiinsa ei ollut luottaminen. Saksalaiset olivat aika samanlaisia kuin suomalaisetkin. Japanilaiset oli ihan parhaita. Hiljaisia, kohteliaita ja jos joku sanoi jotain, siihen pystyi luottamaan. 

Ei ole sattumaa, että minulla on siltä reissulta japanilainen vaimo, eikä lationoa.

Vierailija kirjoitti:

Asuin neljä vuotta Alankomaissa. He ovat paljon sosiaalisempia kuin suomalaiset. Pakkohan se on kun asuvat niin tiheästi. Koko ajan olisi jotain kissanristiäisiä ja kummin kaiman synttäreitä, ja niihin on kutsuttu koko perhe, suku, ystävät ja naapurit. 

Hollannissa on muuten se jännä kontrasti, että vaikka ihmiset on isoja (pitkiä), niin sisätilat on usein sokkeloisia ja pieniä, ja niissä on kapeita portaita ja monenlaista hassua, minkä kanssa joutuu keplottelemaan. Sitten taas Yhdysvalloissa, missä ihmiset on isoja, open space on oikein ihanne. Sopii heille.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti olet oikeassa ja itse olen vain väsynyt juuri nyt leikkimään stereotypioilla ja kliseillä, vaikka onhan sekin parhaimmillaan hauskaa ikävimmillään tarpeetonta leimaamista. - Ja kai sekin on nykyisessä maailmantilanteessa ihan tervettäkin joskus miettiä, että mikä meitä yhdistää; mikä meistä tekee suomalaisia -ja miksi mahd. haluaisi tai miksi ei haluiais olla Suomen tai jonkun tosien maan kansalainen?  Ja Miksi ei haluaisi  (Itse esimerkiksi en halua olla venäläinen, enkä usko, että mieleni tulee muuttumaan).

Uskovainen mies

Ymmärrän, että moni haluaa välttää stereotypioita, koska keskustelu somessa on aika konflikti- ja provokaatiohakuista. Stereotypiat kuitenkin syntyvät todellisuuden pohjalta, joten siksi niissä on yleensä totuuden siemen, vaikka niitä kuinka pidettäisiin vahingollisina.

Minua venäläiset jotenkin kiehtovat, koska rakastan monia asioita Venäjällä tai heidän kulttuurissaan. Esimerkiksi mieltymys ylellisyyteen, vaikka kalliisiin hajuvesiin (kiinnostaa minuakin). Ja sitten tykkään siitä, että kaupungeissa on rapistuneitakin taloja näkyvillä, ajan eri kerrostumat. Suomessa vähän liikaa korjataan ja uusitaan, samoin monissa Länsi-Euroopan kaupungeissa. Venäjällä on sitä ihanaa ajan rappiota näkyvissä, se on romanttista. Ja pidän myös riskinottokyvystä ja siitä, ettei kaikkea tehdä ohjekirjan ja lakien mukaan, vaan vähän sovelletaan. Venäläiset tekevät niin. Vaikka arvostan suomalaisissa hiljaisuutta ja vaatimattomuutta, niin pidän meitä edelleen vähän hyväuskoisina hölmöinä, joilla ei ole pelisilmää. Ja siksi uskon, että kansantalouskin on huonossa hapessa.

Venäläisten yksi kansallisuuspiirre on röyhkeys, ja siitä en pidä. Ukrainalaisillakin on sitä. Ehkä se johtuu Neuvostoajan kulttuurista, piti pitää huolta omista asioistaan ja eduistaan, ei huomioida muita.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin neljä vuotta Alankomaissa. He ovat paljon sosiaalisempia kuin suomalaiset. Pakkohan se on kun asuvat niin tiheästi. Koko ajan olisi jotain kissanristiäisiä ja kummin kaiman synttäreitä, ja niihin on kutsuttu koko perhe, suku, ystävät ja naapurit. 

Hollannissa on muuten se jännä kontrasti, että vaikka ihmiset on isoja (pitkiä), niin sisätilat on usein sokkeloisia ja pieniä, ja niissä on kapeita portaita ja monenlaista hassua, minkä kanssa joutuu keplottelemaan. Sitten taas Yhdysvalloissa, missä ihmiset on isoja, open space on oikein ihanne. Sopii heille.

Joo varsinkin ne pienet vessat! 

Stereotyypit yleensä pitävät paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskalaisten mukana leiriin tuli eniten ylellisyystarvikkeita, että olisiko kulttuurishokki ollut syy, ettei pärjätty. Tultiin liian mukavista oloista.

ap

Jeps. Ranskalaiset tuotiin suhteellisen hyvistä oloista. Puolan juutalaisilla oli ghetoissa jo muutenkin kurjaa.

Puolan juutalaiset vietiin pääosin muihin keskitysleireihin kuin Auschwitziin, ainakin niin tämän kirjan (joka kertoo juuri Auschwitzista) mukaan. Mutta nuo olot eivät olleet aivan ainoa syy, sillä paremmat olot oli vangeilla, jotka pääsivät tiettyihin töihin. Kirjoittajan mukaan nuo ranskalaiset eivät osanneet verkostoitua edes keskenään.

ap

Turkkilaiset on karvaisempia kuin norjalaiset