Koulushoppailun lopettaminen

Kenelle koulushoppailu on aito ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Kenelle koulushoppailu on aito ongelma?

Aivan turhaa. Ketä se oikeasti hyödyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle koulushoppailu on aito ongelma?

Aivan turhaa. Ketä se oikeasti hyödyttää?

Se hyödyttää keskiluokkaisia, jotka asuvat alueilla, joissa samaan kouluun tulee paljon köyhien lapsia, joita ei koulunkäynti juuri nappaa ja siksi järjestyshäiriöitä koulussa on paljon. He haluavat lapselleen rauhallisemmat luokat ja enemmän aikaa opettamiseen järjestyksen pidon sijaan. Siksi he etsivät lapselle jonkun painotetun luokan kivemmasta koulusta.

Nyt on kohtuullisen onnistunut provo. 3/5.

Omat lapset käy yksityiskoulua ulkomailla. Kalliit lukukausimaksut. Ei mitään syrjäytyneiden ongelmia. Tykätään.

Katekin laitettiin Williamin kanssa samaan kouluun tarkoituksella.

Seura tekee kaltaisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle koulushoppailu on aito ongelma?

Aivan turhaa. Ketä se oikeasti hyödyttää?

Se hyödyttää keskiluokkaisia, jotka asuvat alueilla, joissa samaan kouluun tulee paljon köyhien lapsia, joita ei koulunkäynti juuri nappaa ja siksi järjestyshäiriöitä koulussa on paljon. He haluavat lapselleen rauhallisemmat luokat ja enemmän aikaa opettamiseen järjestyksen pidon sijaan. Siksi he etsivät lapselle jonkun painotetun luokan kivemmasta koulusta.

 

Painotusluokille oppilaat otetaan lahjakkuuden, taipumuksen ja oman motivaation perusteella. Joten voi hyvinkin olla, että sen köyhän perheen lapsi nappaa painotusopetuksen paikan keskiluokkaisen perheen nenän edestä.

Painotusopetusta tosin ollaan muutenkin purkamassa säästösyistä monella paikkakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle koulushoppailu on aito ongelma?

Aivan turhaa. Ketä se oikeasti hyödyttää?

Se hyödyttää keskiluokkaisia, jotka asuvat alueilla, joissa samaan kouluun tulee paljon köyhien lapsia, joita ei koulunkäynti juuri nappaa ja siksi järjestyshäiriöitä koulussa on paljon. He haluavat lapselleen rauhallisemmat luokat ja enemmän aikaa opettamiseen järjestyksen pidon sijaan. Siksi he etsivät lapselle jonkun painotetun luokan kivemmasta koulusta

Painotetut luokat ovat ok, kun ne perustuvat oikeaan painotusosaamiseen eikä niihin pääsee ilman pääsykokeita, esimerkiksi englanninkielinen perusopetus, musiikkiluokka... Valitettavasti näitäkin käytetään väärin. Ei voi sanoa noin kärjistetysti, että varakkaiden vanhempia lapsia koulunkäynti automaattisesti kiinnostaisi tai he olisivat hyviä koulussa, ei myöskään, että köyhien vanhempien lapsia ei koulunkäynti kiinnosta. Meidän lapsen luokalla oli oppilas, jonka äiti oli työtön 3 lapsen yh, elivät aivan minimaslisilla tuloilla. Hänen kaikki lapset kirjoittivat hyvin arvosanoin iblukiosta. 1 opiskelee Helsingin yliopistossa, tiedän koska on edelleen lapseni hyvä ystävä, ja 2 muuta ovat lähteneet johonkin ulkomaille opiskelemaan. 

Oikeesti tuosta sinun kommentista kävi valitettavan hyvin esiin se asenneongelma, jonka vuoksi koulushoppailu on yhteiskunnalle todella haitallinen ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle koulushoppailu on aito ongelma?

Köyhälle.

Fiksumpi osa väestöstä yleensä tekee lastensa eteen parhaansa, jotta saisivat parhaat lähtökohdat elämälle. Sitä vastaan on turha taistella, koska kyllä aina porsaanreikiä löytyy. Huolestuttavampia ovat vanhemmat, jotka olettavat päiväkotien ja koulujen tarjoavan nämä automaationa, eikä heidän itse tarvitse laittaa tikkua ristiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle koulushoppailu on aito ongelma?

Köyhälle.

Painotusopetus on maksutonta, toki koulumatkoista voi joutua maksamaan. Mutta meillä ainakin painotusopetusta tarjoaa lähikoulu. 

Eri juttu tietenkin, jos pitää ostaa kallis asunto, jotta lapsi pääsee tiettyyn lähikouluun, mutta se menee jo tyhmyyden puolelle. Kouluverkkoakin muutellaan vähän väliä.

entä sisaruksen jos saa aronnassa eripaikan kuin toinen perhe pakotetaan eroamaan vai lapsi muuttaa yksin/sijoitetaan toiseen perheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi osa väestöstä yleensä tekee lastensa eteen parhaansa, jotta saisivat parhaat lähtökohdat elämälle. Sitä vastaan on turha taistella, koska kyllä aina porsaanreikiä löytyy. Huolestuttavampia ovat vanhemmat, jotka olettavat päiväkotien ja koulujen tarjoavan nämä automaationa, eikä heidän itse tarvitse laittaa tikkua ristiin.

Parasta, mitä voi lapsensa koulumenestykselle tehdä, on viedä hänet viikottain kirjastoon ja lukea näitä kirjoja lapselle vielä sittenkin, kun hän itse osaa lukea. Täysin ilmaista myös.

On vaarallista, jos perhe ei itse saa päättää lastensa koulutuksesta.  Miksi se päätösvalta pitäisi olla yhteiskunnalla?

Vaikka aloitus onkin provo, niin se on jotain sellaista joka voisi ihan hyvin tulla su vakin suusta.

Vierailija kirjoitti:

On vaarallista, jos perhe ei itse saa päättää lastensa koulutuksesta.  Miksi se päätösvalta pitäisi olla yhteiskunnalla?

Minusta taas on vaarallista ajatella, että perheeni olisi päättänyt koulutuksestani. Siinä olisi hukattu paljon potentiaalia. Ei tässä missään Intiassa eletä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaarallista, jos perhe ei itse saa päättää lastensa koulutuksesta.  Miksi se päätösvalta pitäisi olla yhteiskunnalla?

Minusta taas on vaarallista ajatella, että perheeni olisi päättänyt koulutuksestani. Siinä olisi hukattu paljon potentiaalia. Ei tässä missään Intiassa eletä. 

Et ilmeisesti ole keskiluokan lapsi.

Kyllä tulevaisuudessa tarvitaan myös lukutaitoisia ihmisiä. Pitää pyrkiä nostamaan heikompia oppilaita kyytiin, eikä torppaamaan oikeasti koulutusta haluavan opintie.

Aika monella paikkakunnalla on menty jo tuohon yhden koulun malliin, ja lähivuosina yhä useampi koulu joudutaan taas lopettamaan. Eli ap:n toive on pitkälti toteutumassa ikäluokkien pienenemisen myötä.

Varjopuolena sitten yhä harvempi lapsi saa nauttia niistä eduista, joita tulee koulumatkan itsenäisestä kulkemisesta. Mutta tämä sama ongelma on niilläkin, joita kuskataan painotusopetukseen toiselle koululle. Ruotsalainen tutkimus osoitti, että niillä lapsilla, jotka kulkevat koulumatkat itse, on paitsi parempi kunto, myös parempi koulumenestys ja itsetunto kuin niillä verrokeilla, joita kuskattiin kouluun.

Sillä koululla ei niinkään loppu peleissä ole väliä vaan opettajalla. Ja tietenkin rehtorilla. Hyvässäkin koulussa voi olla todella huono kulttuuri kaikin puolin. Koulun johdossa voi olla tyranni ja kaikilla paha olla. Se kaikista fiksuin opettaja löytynee sieltä huonosta koulusta, sillä fiksuinhan menee sinne missä apua tarvitaan eniten. ikävä kyllä siellä huonossa koulussa ei pakolla enää edes selviä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaarallista, jos perhe ei itse saa päättää lastensa koulutuksesta.  Miksi se päätösvalta pitäisi olla yhteiskunnalla?

Minusta taas on vaarallista ajatella, että perheeni olisi päättänyt koulutuksestani. Siinä olisi hukattu paljon potentiaalia. Ei tässä missään Intiassa eletä. 

Et ilmeisesti ole keskiluokan lapsi.

 

En, mutta omat lapseni ovat ylempää keskiluokkaa.