Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
4 päivän matka Los Angelesiin. Mitä järkeä noin lyhyesti. Esim aurinkomatkoilla. Unelmoin
04.03.2025 |
Unelmoin, että jos ehkä joskus matkustaisin. Katselin matkapaketteja. En ymmärrä, mitä järkeä kenenkään on matkustaa noin kauas 12 tunnin lennolla 4 päiväksi.
Esim aurinkomatkojen sivuilla myytiin tuota neljää päivää. En osannut äkkiä muuttaa sitä vaikka viikoksi, niin katselin sitten muualta.
(Olen jo 50+ enkä ole viime aikoina paljoa matkustanut. Olen jumiutunut aikakaudelle, jolloin ostettiin matkapaketteja. En jaksa/osaa säätää erillisiä lentoja ja majoitusta ja haluan firman olevan tarvittaessa tukena.)
Toinen juttu on se, että miksi tavalliset matkatoimistot vaativat nykyään todella paljon itsepalvelua. Ennen kaikki järjestettiin puolesta. Oli suomenkieliset retkipaketit ja muut. Hinnat ei kuitenkaan ole suhteessa laskeneet.
Kommentit (13)
La maaiöl an yliarvostetuin kaupunki, todella ruma ja ruuhkainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään järkeä. Pahinta ei ole lentomatka vaan tolkuton aikaero. Edes New Yorkiin en lähtisi alle viikoksi, vaikka sekä lento että aikaero helpommat. Nuorena kävin 4 yötä Kaliforniassa Yhdysvaltojen itärannikolta käsin. Sekin oli rankkaa, mutta ikä auttoi
Losiin riittää tuo muutama päivä. Aivan yliarvostettu paikka, likaista, rumaa ja kodittomia ja narkkareita joka nurkalla. Todella turvatonta yöllä. Edes Beverly Hills ei ole entisensä, kodittomat riehuvat sielläkin designer-kaupoissa. Älä edes kuvittele meneväsi Venice Beachille illalla.
Olin 5 pv (osana jenkkien kiertomatkaa) ja ei siinä ajassa oikein mitään ehtinyt, kun kaikki välimatkat sen verran pitkiä ja ruuhkaisia. 4 pv pyrähdykselle (eli vaan sinne ja takas) en lähtis, liian raskasta. Ja joo, jotkut tekee tommosia työmatkoja, mutta loma on loma enkä siitä halua liian raskasta.
Ei mitään järkeä. Eri juttu jos LA on vain yksi kohde ja reissu itsessään kestää pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten esim Aurinkomatkat myy oletusarvona tuota 4 vuorokauden matkaa?
Luin hieman, mitä siellä voi tehdä. Kuulemma julkisia ei kannata käyttää, jollei majoitu aivan keskustassa. Metro on hyvin suppea, kun kulkee vaan kolmeen haaraan. Välimatkat on juttujen mukaan todella pitkiä, joten taksi on kallis. Uskaltaako todella vuokrata auton ja ajaa sillä?
Paikka kiinnostaa siksi, että siellä on kuvattu niin paljon elokuvia, että olisi kiinnostavaa nähdä itse ne paikat. Luonto, rannat, tähdet jalkakäytävällä, filmistudiot ja se kalliidwn putiikkien katu. Luin, että siellä voi ostaa puolentositatunnin kiertoajeluja ym.
Sanotte, että se ei ole edes käymisen arvoinen vaan ruma ja ruuhkainen. Mutta on kai siellä jotain nähtävää sentään?
Kahdetkin mun tutut on käyneet kääntymässä piktän vkl (3 yötä) aikana New Yorkissa. Ei mitään järkeä, johan siinä jet lagikin pitää sekaisin... Tuossa ajassa ei kannata muuttakaan rytmiä vaan elää lähinnä yöllä siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syökää melatoniinia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/melatoniinista-loytyi-uusi-hyoty/91…
Jos vaihtoehto on 4 päivää tai ei koskaan ollenkaan, parempi se on kuin ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihtoehto on 4 päivää tai ei koskaan ollenkaan, parempi se on kuin ei mitään.
Mulle parempi olis ei mitään ;) LA ei kyllä kiinnostakaan.
Voitte vaikka tuolta katella miltä Losissa näyttää. Ei maksa mitään ja voitte samalla nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitte vaikka tuolta katella miltä Losissa näyttää. Ei maksa mitään ja voitte samalla nauraa.
Jonkinlainen piilokamera
Alue: Aihe vapaa
Mulla on kotiinpaluun jälkeinen aikaerorasitus kesti melkein viikon. En todellakaan lähtisi 4 päiväksi.
N40